Первый и самый главный недостаток технологии – она очень часто ошибается, а самое страшное, что генеративный ИИ делает это убедительно, у этого явления даже есть название – «галлюцинация». Второй минус технологии – она не безгранична, например если говорить о ней в рамках анализа клиентских отзывов, то ChatGPT не распознаёт сарказм, иронию, не понимает нюансов, что может искажать сделанные им выводы, а также он не отличает «плохое от хорошего», что может вести к ошибочным выводам в процессе обучения технологии. В-третьих, генеративный ИИ не безграничен и в прямом смысле слова – он просто «физически» не сможет за раз написать целую книгу или код для полноценного приложения, что делает его не очень удобным в использовании в некоторых сферах. Четвертой проблемой является точность формулировок, так как чтобы получить на выходе необходимый результат, нужно сформулировать запрос не просто максимально подробно, но и достаточно понятно для технологии, что становится само по себе трудоёмким процессом и может не упрощать деятельность, а наоборот. Также в России существует ограничение по использованию ChatGPT на законодательном уровне, в связи с тем, что технология повышает риск распространения «фейков». Данный фактор, в свою очередь, тормозит развитие технологии для бизнеса.
Все-таки на данном этапе развития ChatGPT, технология кажется достаточно сырой для полномасштабного применения в промышленных системах, и основной проблемой применения такой технологии сейчас является вопрос доверия к сгенерированным ИИ результатам. Людям тоже нужно время, чтобы научиться доверять ИИ, но учитывая какими темпами ChatGPT развивается, думаю, что такой момент не за горами. Спасибо за интересную статью!
Может ChatGPT и сырой, но он однозначно решает проблему «чистого листа» - ты его что-то спросил, он ответил и все, тебе есть с чего начать, а зачастую это самое сложное (неважно в чем, в написании речи или чем-то ещё). И уже за это спасибо. Очень время экономит. А так, думаю лет через 10 ChatGPT нам ещё всем покажет и не такое
Согласна. По моей практике проб использования у chat GPT есть, как минимум, 2 проблемы: 1) неполнота "знаний" этого инструмента (например, на локальные вопросы российской локации, касающиеся отдельных отраслей, ответы просто неверные), 2) решение даже простых математических задач "с подвохом", понятным человеку, пока проблема. Так что довериться пока действительно непросто. Но наблюдать за развитием очень интересно
Если Chat GPT используется при создании РИД (результата интеллектуальной деятельности), или даже полностью создаёт РИД, то кому принадлежат права на РИД?
Очень интересный вопрос ) я предполагаю, что тому, кто грамотно сформулировал запрос и скомпилировал итоговый результат (РИД) из череды ответов. Обычно эти ответы предполагают обработку, проверку, коррекцию и, возможно, донасыщение. Вот что будет, когда ИИ сам начнем формулировать для себя запросы - это уже страшнее )))
Вопрос интересный и в какой-то степени философский, но, как я считаю, права на РИД должны принадлежать тому, кто делал соответсвующий запрос, на получение таковых
Статья очень интересная и актуальная. Применение чата GPT в таких платформах открывает новые возможности для пользователей, позволяя им создавать более удобные и функциональные интерфейсы для своих проектов без необходимости в глубоких знаниях программирования.
Описанные в статье примеры использования ChatGPT впечатляют.
Я с нетерпением жду развития данной технологии и ее дальнейшего применения в low code платформах, что может сделать процесс разработки ещё более доступным и удобным для широкого круга пользователей.