Первый TON Mixer. От анархии к DAO

Сегодня поговорим про новый сервис, который позиционирует себя, как аналог Tornado Cash. Этот протокол до сих пор является одним из наиболее узнаваемых в криптосообществе. За свою историю скандальный миксер обработал активов на более чем $3,5 млрд и собрал более $17,7 млн комиссий. Поэтому даже за много миль от старших блокчейнов эта ниша пахнет дорого.

К сожалению, информации о первом TON Mixer катастрофически мало. Дорожная карта проекта, токеномика и white paper до сих пор не были представлены публике. Поэтому для подготовки справки нами использовались другие открытые источники, а также сообщения в общем чате проекта.

Целью TONNEL RELAYER является обеспечение функций конфиденциальности. Сервис функционирует на основе Zero-Knowledge (ZK) протоколов. С помощью этой технологии пользователь может доказать происхождение своей транзакции без раскрытия кошелька (подробнее - в посте TDT). В августе проект уже представил публике функции анонимных транзакций и конфиденциальных NFTs в сети testnet. Релиз сервиса в mainnet был запланирован на конец августа. Однако по словам одного из участников Tonnel, запуск был отложен из-за задержки обновления TVM (TON Virtual Machine).

Стоит отметить, что в testnet работают именно функции сервиса (такие как анонимные транзакции и конфиденциальные ZK-NFTs). В целях проверки работоспособности в тестовой сети пользователям уже доступны операции с тест-токеном Tonnel и анонимными ZK-NFTs. Помимо них в mainnet уже развёрнута не анонимная NFT-коллекция TONNEL RELAYER из 666 элементов (156 из них сожжены на момент публикации). NFTs проекта могут иметь один из трех статусов: Gold, Silver, Bronze. В свою очередь "бронза" бывает еще с активным атрибутом, либо не активным (с крестом).

Интересно, что NFT Tonnel в mainnet позволяет через специального бота участвовать в тестировании основных функций протокола в testnet. Выбор реллеера для валидации транзакций в тестовой сети осуществляется на основе суммарной репутации всех NFTs на кошельке участника. Чем больше репутации у холдера, тем выше шанс, что он будет выбран для подтверждения транзакции. В награду за успешную валидацию релеер получает дополнительную репутацию для своих NFTs (с выходом в mainnet планируется вознаграждение в ton/токене проекта). Параметр репутации обновляется динамически для всех NFTs коллекции в mainnet. Поэтому чем выше репутация, тем больше стоимость актива на вторичном рынке. С релизом функций в mainnet команда планирует интегрировать в систему расчета репутации релееров свой нативный токен.

К числу достижений проекта можно отнести уверенный старт. Первый миксер на TON сумел заинтересовать инвесторов. Сегодня floor price на так называемые "бронзовые" NFTs составляет около 150 ton, хотя всего месяц назад их минтили бесплатно на эйрдропе. В итоге за месяц активных торгов NFTs коллекция достигла объема > 40 тыс. TON. Уже сейчас это 17-й результат за все время среди проектов на блокчейне. В ближайшее время команда планирует провести раздачу и IDO для своего нативного токена. В перспективе сервис планирует стать DAO, где важные решения будут принимать холдеры с помощью голосований.

Также еще до старта публичных продаж команда Tonnel вошла в число победителей TVM Challenge от TON Foundation. Эксперты выразили единодушное мнение, что смарт-контракты работают правильно, но их можно значительно оптимизировать. Кроме того, проект вошел в 20 финалистов Hack-a-TON x DWF Labs x AWS с призом в $150 000 за первое место, главная часть которого пройдет в Сингапуре 11-12 сентября (анонс мероприятия в TON Community).

После того, как мы в общих чертах составили представление о проекте, поговорим о противоречиях и сложностях, с которыми, возможно, придется столкнуться стартапу на пути от анархии к DAO. Тем более что первый прецендент уже есть.

В условиях отсутствия регулирования на жизнь криптопроектов огромное влияние оказывает комьюнити. Именно ему приходится "голосовать деньгами" в каждый раз, когда у сервиса происходят какие-либо изменения. Зачастую от сообщества зависит дальнейшее развитие проекта, а активность участников является одним из индикаторов для инвесторов. На TON яркими представителями проектов с сильным комьюнити являются TON Diamonds и TON Sharks.

Истории известны случаи, когда по воле сообщества целые блокчейны терпели фундаментальные изменения. Так, например, в 2016 году Ethereum Classic (ETC) появился как результат несогласия участников комьюнити с Ethereum Foundation. Разработчики, поддержанные сооснователем Ethereum В. Бутериным, решили провести хардфорк, чтобы вернуть пользователям украденные средства (около $50 млн). Спустя почти семь лет мы можем оценить плоды этого выбора. ETH - флагман альткоинов и партнер корпораций со второй после BTC капитализацией. ETC - верный традициям, но практически не изменившийся с 2017 года, находится на 29 строчке CMC. Такой разительный контраст между однояйцевыми близнецами отчасти обусловлен тем, что вместе с ETH ушло активное комьюнити и разработчики, которые во многом определили развитие сети.

В целом стоит отметить, что TON еще достаточно молодой и не очень густонаселённый блокчейн, в его степях еще не успело вырасти и окрепнуть ни одно крупное DAO.

Ton Foundation со своей стороны периодически проводит голосования. Например, одно из них - волеизлияние за новый механизм сжигания TON (но есть мнение, что это формальное мероприятие, так как существенных разногласий с предложениями TF пока что не было запротоколировано, а действительно важные вопросы, вроде дорожной карты на год, принимаются централизованно).

29 августа трейдер Axon в рамках ивента от TONNEL RELAYER отправил 6 бронзовых NFT на ton-кошелек, похожий на адрес сжигания. К сожалению, он лишился этих активов.

Ни Tonkeeper, ни Tonnel не признали свою ответственность за причиненный ущерб. Однако со своей стороны популярный ton-кошелек пофиксил отображение доменов .ton в расширении Google Chrome. Фаундер Tonnel, мистер Freeman, сначала "сжег", а потом провел голосование среди холдеров и по его итогам "воскресил" обратно ошибочно переданные NFT. Одним из триггеров к проведению общественного обсуждения стала принципиальная позиция другого DAO - сервиса по выдаче займов под залог NFT. Таким образом, 6 NFTs Tonnel дважды за несколько дней были отправлены на сжигание.

Рассказываем дальше, как это было. Повествование будет вестись от первого лица от имени трейдера Axon, который поделился с нами этой трагической историей.

После тру стори вас ждут комментарии фаундера TONNEL RELAYER о ситуации.

Также своим мнением поделился создатель другого DAO на TON - Egogo (Егор).

В качестве бонуса мы попросили независимого разработчика, А. Малашенкова объяснить технические детали инцидента.

Материал для вас подготовила команда JpegMillionaire. Приятного чтения.

Всё началось 28 августа примерно с 20:00 ( GMT +5). Смотрю, что gemstone1 устроил распродажу бронзовых tonnel NFTs по 95 TON. У меня загорелся огонек, я захотел побороться с другими трейдерами за дешевые жипеги (like a competetive game). В итоге смог купить 1 tonnel из 4-5 выставленных.

После этого и другие трейдеры стали покупать tonnel по floor price. Так минимальная цена за NFT поднялся до 120 ton. Предчувствуя какие-то значительные новости, я тоже стал набирать tonnel по рынку. Я хотел быть в восходящей волне вместе с инсайдерами. В итоге мне пришлось продать свои 2 анонимных номера, чтобы купить больше tonnel.

До пампа у меня на руках было 3 tonnel, один из них с эйрдропа. В этот день докупил еще 4. Плюс почти сразу после дропа купил через p2p еще 1 ZK-NFT. Так, я собрал 7 бронзовых NFT + 1 ZK.

Дальше был анонс в официальном англоязычном чате Tonnel с новой формулой сжигания. В обмен на 7 бронзовых NFT + 3 ZK можно было получить 1 серебряный с увеличением общей репутации на 10%.

Помню, как был рад, когда после длительных поисков смогу купить два недостающих ZK-NFT.

Дальше нужно было выполнить сжигание всех 10 NFT. Раньше никогда не уничтожал, поэтому даже нулевой адрес смог найти не сразу. Спасибо комьюнити – в чате подсказали, что можно взять его на GetGems по фильтру Burn.

Однако сомнения не отступали. Отправил мистеру Фримену номера своих NFT и еще раз уточнил у него, как мне действовать. Он подтвердил, что я могу обменять свои 10 NFT на 1 серебряный. Для этого нужно было отправить 6 бронзовых NFT на адрес сжигания в mainnet, 3 ZK на адрес в testnet. В результате 1 оставшаяся бронза должна была стать серебром с бустом к репутации. Создатель Tonnel добавил, что лучше отправлять жипеги на нулевой адрес через Tonkepeer. На этом этапе я уже был готов к тому, чтобы приступить к сжиганию.

Примерно спустя час я начал отправлять свои 6 NFTs на нулевой адрес. Только надо подчеркнуть, что я использовал расширение Tonkeeper для Google Chrome. Я сделал это специально, так как думал, что сервисы оптимизируют инструменты под PC в первую очередь. Например, знаю, что у TON Wallet сначала вышла детскопная версия (как же я удивился потом!).

Также я наивно полагал, что хорошо подготовился к сжиганию. Изучил чаты, написал опытным юзерам. В конце концов этот поход благословил Фримен. Поэтому я искренне считал, что Tonnel Silver уже у меня в кармане. Осталось нажать пару кнопок.

Делаю все по инструкции. Открываю расширение Tonkeeper, выбираю NFT, жму Send, вставляю нулевой адрес. На опыте добавил комментарий к транзакции, ввел пароль и … NFT успешно отправлено. Все как по маслу. Точно также отправил остальные 5 жипегов. Дальше переключился на testnet и повторил действия с 3 ZK-NFT. Готово. Условия выполнены. Сразу отписал Фримену, что жду серебро. Он взял паузу для проверки. Уже была ночь, поэтому я лег спать. Утром я удивился, не обнаружив ни Tonnel Silver на кошельке, ни новых сообщений от хозяина коллекции. «Другой часовой пояс», - подумал я. Уже днем тишина стала невыносимой, и я вновь написал Фримену. Он ответил, что все еще проверяет. Ок. Жду еще час. Наконец свободный мен прислал новости. Но что это? Он говорит, что я не сжег бронзовые NFT. Подступает паника, иду проверять в Tonkeeper. Вдруг вижу, что в отправителе указан совершенно другой адрес. Не могу понять, как так вышло. Дальше друг подсказал, что я отправил жипеги на адрес TON DNS (.ton), который имитировал адрес сжигания. Иначе говоря, тело домена было в точности таким же, как символы в адресе сжигания.

Обратился за помощью сначала в GetGems, потом в Tonkeeper по их совету. Рассказал в поддержке кошелька свою ситуацию. Время было 18:30 (Фримену писал об этом около 17:30). Затем в 18:40 вышла публикация в канале Tonnel с информацией о баге в web-расширении Tonkeeper. В итоге поддержка кошелька отказалась возместить мне ущерб, сославшись как раз на пост в канале коллекции. Из их ответа следовало, что мое обращение было закрыто по причине того, что якобы Tonnel собирается предпринять действия для возмещения потерь. Однако этого не произошло. Фримен сначала опубликовал пост с призывом избежать сделок с NFT, помеченных огнем (также у них были изменены атрибуты). В ответ на это в комментариях началось стихийное обсуждение. Некоторые пользователи поставили под вопрос единоличное решение создателя об изъятии NFT с рынка. 2 человека от daolama написали, что это действие негативно будет влиять на NFT. Общий резон противников «заморозки» был такой: «А кто будет потом гарантировать что mr.freeman не сожжет ваши NFT?».

Ответ техподдержки Tonkeeper:

Спустя пару дней Мистер Фримен анонсировал голосование на TON Vote. В ходе опроса холдеры решили восстановить все 6 NFTs в прежнем виде. Теперь они принадлежат пользователю с ton-доменом, как нулевой адрес.

Расскажи немного про себя (если можешь или хочешь): откуда ты, чем занимаешься, что значит для тебя потерянная сумму, это много или мало.

Как думаешь, кто виноват в том, что ты потерял 900 тон?

Какой финал истории был бы для тебя наилучшим с учетом всех обстоятельств?

Что думаешь про Tonnel? какое будущее у коллекции?

Каким кошельком сейчас будешь пользоваться?

Мы задали несколько вопросов создателю TON RELAYER по поводу ситуации.

1. Почему для конкурса был выбран именно такой формат с сжиганием через нулевой адрес? Есть ли какие то альтернативные способы, чтобы уничтожить Nft?

2. Как и когда ты узнал о происшествии с неверным сжиганием 6 nfts? Что ты сделал сразу же как узнал?

3. Обращался ли в поддержку Тонкипер по этому поводу? Какой был их ответ?

4. Почему ты решил действовать самостоятельно с изменить метадату этих Nft? Думал ли ты о том, чтобы сначала дождаться ответа от Тонкипер?

5. На твой взгляд, кто виноват в том что пользователь потерял свои NFts? Tonkeeper, Tonnel или сам пользователь?

6. Что повлияло на то, что ты изменил первое решение и организовал голосование среди холдеров? Как с этим связан сервис DaoLama?

7. Это первое голосование в истории сервиса? Какие еще вопросы касающиеся коллекции вы планируете выносить на тон войт?

8. На твой взгляд, кто и как должен покрыть ущерб трейдеру Axon, который потерял 6 Nft?

9. Какие есть гарантии для холдеров, что ты не будешь менять метадату Nft в будущем?

Egogo, основатель сервиса кредитования под залог NFT, активно участвовал в обсуждении ситуации в чате Tonnel. Это привело к тому, что мистер Фримен пересмотрел свое первое решение и провел опрос на Ton.vote среди холдеров NFT.

Мы задали несколько вопросов Егору по поводу его роли в ситуации.

1. Если я правильно понимаю, ты выступал против изменения метадаты у Tonnel NFT. Почему?

2. Я видел, что убрали Tonnel из доступных коллекций, хотя раньше активно с ними работали. Расскажи, какие ограничение на выдачу кредитов за Tonnel NFT ты установил в своем сервисе? Есть ли какие-то условия, при выполнении которых санкции могут быть сняты?

3. Что может послужить триггером для камбека? Например, доверие со стороны ТФ и различные программы с участием Tonnel?

Чтобы разобраться в технической стороне спора, мы попросили помощи у создателя Telegram-бота для трейдинга А. Малашенкова.

Изменение метадаты в принципе - это частое явление на TON? Были ли другие случаи? Все ли фаундеры могут это делать или для этого должны быть специально соблюдены какие-то условия на старте коллекции?

Можно ли сегодня реализовать коллекцию на TON с обновляемыми атрибутами без хранения метадаты на своих серверах? (иными словами, чтобы фаундер не имел прямого доступа к управлению ценностью NFT) Как это можно сделать?

Что ты можешь сказать конректно про изменение метадаты у Tonnel? Как это было?

Получается владелец сам может поменять любые свойства NFTs? И это все не в блокчейне, а на обычных серверах?

В случае с TON Storage это будет так же централизованно?

А если нужны динамические атрибуты, как в Tonnel?

Участник Tonnel сообщил, что проект публиковал дорожную карту ранее.