В Госдуме обсуждают возврат смертной казни после теракта. Объясняю, почему этого делать не нужно на примерах и с аргументами

Мы все с вами были свидетелями недавних ужаснейших событий, которые совершены бесчеловечными ублюдками, и неудивительно, что в нынешнюю повестку вернулся дискурс о необходимости возврата смертной казни, в том числе - обсуждается это и в Госдуме.

Но я считаю, что смертная казнь - это не решение проблемы. И я докажу это на примере статистики, примеров из судебной практики.

Давайте издалека. В России огромное количество людей не верят правоохранителям и судам из-за ошибок и коррупции. Я оставлю своё субъективное мнение на этот счёт, но я работаю в юриспруденции уже более шести лет, и один из первых вопросов, с которым я сталкиваюсь со стороны моих клиентов: "А если суд купят?", а если спор идёт с госорганом, то люди говорят, что в суде "уже всё схвачено".

Я уже устал объяснять людям, что из-за спора даже в 1 000 000 рублей суд не будет идти на какие-то там риски со взяткой и прочим, но тенденция ясна - люди верят в ангажированность судов.

Поэтому как можно возвращать смертную казнь, когда у людей нет доверия к судам, которые такой приговор и могут вынести - это как минимум странно с логической точки зрения.

Далее немного статистики. В России количество обвинительных приговоров равно ориентировочно 99.4% процентам. Если же дело рассматривается с участием присяжных (это случайные люди, которых государство выбирает самостоятельно), то количество обвинительных приговоров спадает чуть ли не до 60%.

Источники - тут: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-itogi-2023-goda-i-prognoz-na-2024-y/

Поэтому когда в деле есть судья, прокурор и защитник с подсудимым, то шанс, что последний выйдет с оправдательным приговором - крайне мал, а когда подключаются сторонние лица, то такой шанс повышается. Это говорит о том, что система не самая идеальная, но при этом присяжные могут участвовать в очень малом количестве дел.

Поэтому если человек остаётся с "системой" один на один - то человек, вероятнее всего, проиграет.

В Интернете куча историй о том, как казнили невиновных людей. В том числе есть свежие примеры из США и Китая, поскольку там, к сожалению, смертная казнь до сих пор применяется. И согласно статистике, ориентировочно 4% смертных казней в США - ошибочные.

В современной же России смертные казни не применяются, но в целом судебные ошибки в СССР/России встречались/встречаются. Например, Житель Уфы Фатхулла Исхаков отсидел 13 лет в тюрьме, однако спустя 64 года (!) Верховный суд признал его заключение незаконным. Боюсь представить, что было бы, если бы в 1960 (когда его осудили) его бы казнили.

Ну и те люди, что за смертную казнь, часто парируют, мол, а зачем нам преступников содержать на наши налоги? Ну во-первых, от ваших налогов в систему исполнения наказания попадает такая мизерная доля процента, что вы больше тратите за воду, открыв кран на минуту.

Во-вторых, заключенные тоже работают и, представьте себе, тоже получают зарплату и отчисляют с зарплаты налоги.

В-третьих, если я всё-таки я вас не убедил, то вы ведь всё равно будете платить из своих налогов оплату этих самых казней. Ведь будут специальные сотрудники, которые будут приводить приговор в исполнение.

Поэтому смертная казнь не нужна. И скажу больше, что многие страны (в том числе - Китай и США) сокращают количество смертных казней, потому что видят её неэффективность. Источник - https://www.rbc.ru/politics/21/04/2021/607f34609a794759d49ce18cНу и в целом, казнь - это такая мера наказания, после которой человек, в случае, если его невиновность будет доказана после, на свободу уже не выйдет. Подумайте об этом, если вы сторонник этих мер.

Да, я понимаю, что после случившегося ужаса все сейчас на эмоциях и просят самого сурового наказания для преступников, но, всё-таки, я думаю что для таких преступников всю жизнь находиться в "Чёрном дельфине" - это худшее, что с ними может произойти.

Подпишитесь на группу в ВКонтакте, чтобы лучше разбираться в законах.

Помощь юриста - 8 (904) 334-42-05 - WhatsApp.

Поставьте, пожалуйста, лайк данной статье.