Helen Breslav
Консультант по экономике и финансам, психолог-консультант со специализацией на проблемах бизнеса, конфликтолог.
Я не юрист, но с моей точки зрения ключевым моментом является рыночная стоимость квартиры на момент продажи. Квартира продана за 112 млн. руб. -- сумма очень значительная, но была ли цена рыночной? Если она была существенно ниже рынка, покупатель и другие задействованные субъекты (нотариус, Госреестр и пр.) должны были сделать стойку. Долиной по соображениям ее публичности квартиру все равно бы вернули, но вот денежный риск должен быть распределен на всех. Пропорции обсуждаемы. Думаю, покупатель минимум часть вернет через суд. Но вообще "скромная москвичка из спального района", которая спешно выложила 112 лимонов, тоже вызывает много вопросов.
Чистая ТРИЗ. Так или примерно так и будет.
Могу объяснить (мне 63 года, если что). Когда "просто звонят", очень часто попадают в неудобное время: у меня созвон по работе, я ем, я занята другими срочными делами и т.д. Почему не написать "Могу позвонить?" -- и после этого либо созвониться к обоюдному удовольствию, либо договориться о времени. Причем "договориться" -- это не "через неделю в 13 часов", а обычно "минут через 20 освобожусь и могу перезвонить".
При таких различиях должны быть разные номинации.
Поразило, что в 2022 году отвалились все инвесторы, с которыми, как я поняла, была предварительная договоренность о финансировании. Что их спровоцировало "переложить инвестиции"? Это первое. Второе -- "Несколько раундов переговоров с разными фондами — большими и маленькими — доходили до финальных стадий, но в итоге все отваливались". Налицо некая общая ошибка. Интересно, автор хотя бы для себя понял, в чем она заключается?
Провела финансовый экспресс-анализ Озона -- прогноз получился печальный https://t.me/business_diagnostics/43. Буду рада ошибиться, конечно.
фотографии женские, а текст написан от лица мужчины.
Комбинированный ABC-XYZ анализ -- превосходная штука! Очень помогает, очень. Проблема только в том, что он проводится на базе учетных данных, а они содержат в себе нередко системную ошибку: показывают то, что клиенты купили, но не показывают, что они купили бы, если бы это было. И в результате формируется воронка: чем меньше ассортимент, тем больше спрос на некоторые оставшиеся позиции, тем уже ассортимент на следующем шаге. И так, пока не становится явным отток клиентов к конкурентам.
Чтобы сохранить норму прибыли, продолжить платить зарплаты и налоги, нужно оставить цену прежней... Не факт. Это было бы справедливо, если бы все расходы были переменными. Но поскольку часть расходов носит постоянный характер, то вполне возможна ситуация, когда прирост продаж за счет снижения цены приведет к увеличению нормы прибыли в расчете на партию.
Единственный разумный комментарий. Спасибо.
Только я бы проверяла вообще все моменты, где, как в анекдоте, "переменную не стоит рассматривать как константу":
1) Ограничения по объему производства. С большой вероятностью бОльший объем потребует доп. рабочую силу, и всю безубыточность придется пересчитывать заново.
2) Еще хуже, если ограничение по объему обусловлено производственной площадью. Тут бы проверить зазор между готовностью изделия и скоростью его получения заказчиком + условия товарного кредита, если компания таковой предоставляет.
3) Цены. Не знакома с этим ассортиментом и не могу сказать, дорого продают или дешево. Но в типичной ситуации влияние цены на прибыль вше влияния объема.
Ну и далее по списку...