Vladimir Strugov
Поделюсь инвайтом на IB.
Вот именно из-за таких отписок ваша техподдержка и считается днищем.
Неужели кто-то еще верит в этот "технический анализ"? Чистая фикция и инфоцыганство. Где в статье доказательства, что методика работает и все эти "бриллианты" на что-то влияют?
Что за мода такая - фигурки людей с диспропорционально большими руками и ногами и маленькими головами? Кому-то это нравится? Дает прирост в кликах? Везде вижу такие уродские иллюстрации.
Зарядка должна быть бесплатной опцией при покупке телефона. Нужна - берешь, не нужна - отказываешься. И компания, и потребитель в плюсе. Первая экономит, второй зарабатывает эко-френдли имидж и гордится собственной сознательностью. А так это снижение себестоимости, завуалированное под заботу об окружающей среде.
Наконец понял фишку про интернет вешей: холодильники будут ездить по улицам на автопилоте с шильдиками Tesla.
Такая новость в странах первого мира неизменно заканчивалась бы фразой "все собранные деньги мы перевели в благотворительный фонд такой-то, который занимается тем-то". Но у нас своя атмосфера, и авторы не стесняются на всю страну хвастаться, как лихо лично они обогатились за счет интернет-лохов.
Дом, который спроектирован и построен для совместного использования
А может и не полететь.
Theranos тоже привлекал миллионы. От банкротства, как ни странно, не помогло.
Яндекс наносит ответный удар
Статья явно рекламная. Чтобы драматизировать ситуацию специально отобраны пациенты, у которых малозаметное уплотнение оказалось раком. Но в реальной жизни таких немного. Чаще мелкие случайные находки злокачественной опухолью не являются. Пациента отпускают и/или рекомендуют наблюдение - контроль через несколько месяцев (в соответствии с клиническими рекомендациями, которые учитывают локализацию, размеры и форму очага). В последующем по динамике становится более-менее понятно, что это: соединительная ткань (чаще всего), доброкачественная или злокачественная опухоль. В этом контексте польза от такого "искусственного интеллекта" сомнительна. Программа же не говорит "вот эта мелкая тень - опухоль", а просто подсвечивает участок уплотнения, который и так виден. Также, статья скромно умалчивает, насколько автоматически проводился анализ. Вполне возможно, что оператор помог нейросетке с областью поиска или вообще подкрутил результаты. Ну и плюс сканы заключений рентгенологов в представленных случаях не помешали бы.