Трафик Директян
1.
Не признаки богатого человека:
Крутая тачка, новый айфон, фотки из отпуска в инстаграмм, заплатить за тёлочку в баре, брендовые шмотки, посещения концертов на вип-местах, роскошный ресторан, дорогие часы и украшения.
2.
Свои любимые часы Audemar Piguet я купил с рук, и не пожалел ни разу — это в моменте сэкономило мне 50 тысяч долларов.
Ну понятно.
Ну да, все так. Только в чем разница между hit и event?) hit это же тоже какой-то event. Просто морда UA агрегирует хиты в сеансы, не давая строить аналитику на хитах, а GA4 будет позволять такое делать (но только с теми событиями, которые настроишь).
Имея доступы к сырым данным UA или GA4, кажется, что все эти hit-based, event-based, user-based - просто маркетинговая обертка, под которой в дефолтном исполнении лежит какашка :)
Вот вам 4 фишки, почему не нужно подключать GA4 у вас)
1. "Вместо cookie GA4 использует внутренние идентификаторы" и через пару строк: "Cookie при этом используются собственные, дополнительно ничего устанавливать не надо." Так используются или нет?
2. "Если пользователь оформит 2 заказа в рамках одного сеанса — в отчете GA4 отразится 2 конверсии, а в Universal Analytics — 1." - Это не правда, зависит от настроек UA.
3. "GA4 отслеживает полный путь пользователя" - это от части правда. Скорее всего Гугл НЕ поймет весь путь. И мало того в стримминге GA4 гугл-сигналов нет, т.е. в сырых данных этот мэтч юзеров по девайсам нам не увидеть.
4. "Модель Google Analytics 4 основывается на событиях, а не на сеансах" - и это не совсем правда. В GA4 так же есть сеансы, можно строить аналитику по ним. Да и вы сами это делаете, когда считаете 2 конверсии за сеанс в п.2)
Можешь для дотошных дураков ответить - почему описанные взаимосвязи нельзя назвать корреляцией?
PS: В вики ходил, определение читал, все равно не понял. Слово 'корреляция', кстати, встретилось в тексте всего 4 раза)
Делать выводы на 5 историях из тысяч - дурной тон. Так же можно найти новичков, кому сильно повезло и прийти к противоположенным выводам))
Кроме того, мы не знаем что это за новички и сколько у них денег? Может кто-то осознанно пришел на рынок залудить пару миллионов и это для него вполне нормально
Индекс ещё упадёт, но затем будет «бурный отскок», считают эксперты.
- Отличный пример ментальной ошибки. Хитрости типа "сначала будет хуже, а потом станет лучше" часто всякие шарлатаны (есть такие среди врачей, кризисных директоров, аналитиков...) используют.
Это очень выгодно, потому как если становится хуже - тебе верят, если станет лучше (неважно потом или сразу) тебе тоже поверят. Единственный вариант когда тебе не поверят - это когда становится хуже, хуже, хуже, но в таких случаях до тебя уже никому нет дела)
почему бы не работать в двух направлениях? Прелесть своего курса в том, что потратив один раз много ресурсов (на создание) можно долго получать с этого прибыль и существует какая-то ненулевая вероятность стать бестселлером (получить сверхдоход).
растя экспертизу ты все равно вынужден тратить Х времени на заказ и в какой-то момент оптимизация этого Х будет сильно не выгодна. Ну как у друга - в неделю он сможет разворачивать 7 рк, не больше)
(del)
Фрилансер работает сам на себя и ограничен кол-вом часов в сутках. Единственная возможность увеличить доход - это рост $/hour (или просто рост hour до 24/7). Как это сделать?
1. Работать больше
2. Растить экспертизу и прокачивать свой бренд. И периодически инфоцыганить, упаковывая свой опыт в какие-нибудь курсы)
Про наем джунов и развитие агентства - это вообще мимо. Это бизнес, а не фриланс.
а как же инфляция? а как же рублевые риски, что толку от чиселки в 12кк рублей при обесценивании рубля?)
если уж посчитали ожидаемую доходность (10% + 5% = 15%, ага), хорошо бы и ожидаемые риски посчитать. Сколько 12кк через 20 лет будут в сегодняшних деньгах?
А как вы оцениваете пользу/риск? Во многих случаях это не так очевидно как в вашем примере. Если речь не идет о 100% предстоящем стентировании, то как оценить нужность / не нужность исследования?
Спасибо что разобрался в методологии, ты молодец! Но я не утверждал что чекапы бесполезны, я написал что польза от них для человека без жалоб на здоровье не доказана.)
Ну это опровергает мой тезис:
"Про чекапы - если у человека нет жалоб на здоровье, то польза от ежегодного посещеия врача - НЕ доказана".
Фактор риска исключен намеренно, и мне кажется что это верно.
ЗЫ:Почему-то мало кто задумывается о том что от проведения самих исследований тоже есть риски для здоровья: рентген, томография, ошибочные диагнозы, ведущие к дополнительным исследованиям...
Там описана методология чекапа. И собрана выборка таких чекапов 250к+. Если в твоем понимании чекап - это тесты на все известные человечеству болезни, то ок - ты прав и красиво выдернул из контекста)
Про чекапы - если у человека нет жалоб на здоровье, то польза от ежегодного посещеия врача - НЕ доказана (вот так гуглится исследование: General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease)
А про самообразование - хорошо бы для начала разобраться в статистике. Потому как у самих врачей в этом есть огромные пробелы. Из-за чего принимаются не верные решения и даются не верные советы относительно рисков лечения.
Строить приятно-следственные связи (если А растёт, то и Б будет расти) на коэффициенте корреляции - дурной знак.
Как расходы из рекламных кабинетов по апи обновляются без сервера? Или в зумкит крон под капотом?
С чего решил что это важное за сутки?)
Лучше не расширять коробку всякими глупыми предрассудками, используя такие же глупые методы.
А учиться критически относиться к своим суждениям, находить в них глупость и отбрасывать в сторону. То что выдержит проверку - имеет шанс стать «ментальной моделью», как у старины Чарли Мангера)
Нет, аналогия была про другое) про качество работы мастера и про качество материала автора с таким подходом.
«вообще очень ленюсь, и каналы и блоги хоть немного заставляют меня не опенсионериться окончательно и мотивируют изучать детали»
Приезжаешь в автосервис, выходит мастер и говорит: - Мне вообще-то в лом чинить твою машину, но надо немного подвигаться, поэтому я посмотрю что можно сделать.
Отличная мотивация не ходить по ссылкам, спасибо автору) 👍
Так я же ее высказал) умозаключение из статьи сделано на основе каких-то случайных фактов. А что бы сделать максимально верные выводы - нужно видеть всю картину целиком: понять сколько бабушек с блокчейнами сидят в 13кк счетах. Естественно такой картины нет.
Тогда следуя научному методу нужно приложить все силы в поиске опровержений своей гипотезы, а не доказательствам, ее подтверждающим. Как это сделано в статье.
Ещё как делегируешь! Придумал гипотезу и ищешь ее подтверждение. Хороший пример предвзятости подтверждения.
Если человек не слил свой портфель за 15 лет. Это круто. Я бы с удовольствием послушал, как на таком сроке не поехать кукухой и не просрать часть капитала в бредовые бизнесы, ненужные квартиры (типа инвестиция, так надёжнее) и не напокупать понтов.
С 2017 по 2020 бездумно набрать облигаций, а в 2020 залезть в акции на всю котлету - вот что я увидел в двух постах. Я не говорю что это плохой опыт, это крутой опыт и круто что ты анализируешь и пересматриваешь его.
Проблема в том что на дистанции ты ещё так много раз будешь пересматривать своё отношение к рынку. Начни ты писать свой опыт в 2018 ты бы писал про надежность облигаций и как круто получить вычет с иис и плюсануть его к доходности. Сейчас у тебя судя по всему другое настроение и ты хочешь рассказать про какие-то стратегии в акциях (ну раз твоя котлета в акциях сейчас) показать какую-то свою статистику, как круто у тебя росли эти акции по твоей стратегии и тем самым замотивируешь новичков брать с тебя пример.
Новички же учатся повторяя за кем-то, они ещё не умеют свой новый опыт анализировать. Но за тобой повторять опасно.
PS: мой опыт - это комментарии, я им так и делюсь)
«P.s. в ближайших постах планирую описать свою стратегию инвестирования, покажу разбивку активов своего портфеля.»
Нинада! Пожалуйста! Ты год провёл в акциях на растущем рынке, получил часть доходности из налогового вычета. И думаешь что решил рынок? Твои стратегии новичкам будут только во вред, а опытным, нафиг не нужны.
Приходи в 2к35 или когда у тебя там deadline? Покажешь котлету и расскажешь о крутом опыте, на тот момент у тебя будет чему поучиться.
Про интернет маркетинг и аналитику
Я уверен что пробовать стоит, если появилось такое желание. Попробовав, я сам себе ответил на много вопросов и в очередной раз убедился, что все не такое каким кажется)
Когда мой стартап начал стагнировать. Я решил вернуться в найм что бы помочь деньгами, на которые можно нанять селлзов и увеличить портфель клиентов ( или держать на приемлемом уровне). Да, ни я и партнёр сами продавать не хотели/не умели. Прошло пару лет. В итоге, я в найме. Партнёр в найме. Стартап - в архивах регистраторов юр лиц. Се ля ви)
Тинькофф не обманул - портфель действительно приобретает статус 'вечного' )
PS: У самого и тиньковские и finex etf зависли, наверное % на 40 портфеля. Но ничего, еще заработаем и стратегии скорректируем ч учетом нового опыта.