Михаил Греков

У Analytic Workspace полностью открытая инфа:
- цена: https://analyticworkspace.ru/price
- бесплатная демка: https://analyticworkspace.ru/startfree

Можно в рамках демки потестировать систему для своего кейса.
Ещё есть обзоры на Ютуб. Вот один из свежайших: https://youtu.be/_Klae78-GS4?si=wE_QHJYgzWLb9HhB

Потянут

У меня в канале "Про удобство" (находится в папке, которая в статье упоминается) просмотры наоборот подскочили, а ERR вообще не просел. Тьфу-тьфу-тьфу.

Бумажная и вовсе 12К :)

Андрей, спасибо за информацию ;) Я лично предпочитаю в бумаге читать, но если в бумаге не найти, то сойдёт и электронка

UPD по книге: 7 - Data Yoga. Путеводитель по грамотной работе с данными
Александра Усачева, Андрей Демидов

Это бумажная версия не готова, а электронная есть и её можно бесплатно скачать здесь: https://datayoga.ru/book#download
(когда готовилась статья сайт Дата Йоги безжалостно лежал из-за неоплаченной тильды).

Игорь, справедливый вопрос ) В статье не до конца передана вводная часть к пирамиде - эта пирамида имеет смысл, когда пользователь считает, что продукт несёт для него ценность. Т.е. что важно ещё, помимо того, что продукт должен решать задачи пользователя. 

да.
Спасибо, исправил!

Вы немного ошиблись - статья про теКст в интерфейсах, а не про тест. А если вы мне подскажете, где есть ошибки - цены бы вашему комментарию не было. Не исключаю, что ошибки есть - меня это меньше волнует, чем вас, похоже :)

Даже не знаю может ли продукт в принципе быть зрелым 🤷‍ 

Зависит это не только от продукта, а от того, что снаружи. Много лет ЖЖ был вполне себе "зрелым" и особо не развивался, а потом появились соцсети, блоговые платформы и каналы в Телеграмме ... И ЖЖ стал весьма незрелым на их фоне. 

Но развитие продукта и зрелости команды переплетены - если продукт не приносит денег/инвестиций, то зрелой команды не будет. 

Я пошутил про нативку :) 

Но с заумностью текста не всё однозначно. 

У меня есть статья на медиуме "UX-форм, с которыми работают" - очень просто и доходчиво написана, хорошие отзывы. Но один человек написал: "Слишком просто, не хватает специализированной терминологии".

А в этой статье вы, наоборот, говорите, что слишком сложно ...  При этом глубина донесения информации у обеих статей одинаковая: разложить по полочкам.

Если прогнать эту статью через сервис проверки заумности (есть и такой): http://ru.readability.io/ - он покажет, что аудитория, которая способна разобраться в тексте: 7 - 9-й класс.  

Рад, что вам понравилось и оказалось полезным ) 

Похоже на нативку от Ильяхова :)