Давно пора, долго собирались. Злорадствующим остается пожелать поскорее встретиться с реальностью, где на их место сажают промт-оператора школьника за три копейки.
В разъяснениях отмечены исключения только для граждан ЕС и их ближайших родственников.
При синтезе голоса нейронкой исходная запись не используется. Если в исходном аудиофайле было "мама", а нейронка говорит "дерево", то там 0% исходного файла. А шар провидца и мантию судьи верните, пожалуйста, санитарам.
В договоре нет "делать что угодно". Тинькоф конкретно перечислил: "права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений". Синтез не есть переработка записи и т.д.
Когда нейронка генерирует голос она уже не использует запись. Работа с записью заканчивается на моменте обучения нейросети. Говорить чужим голосом при этом ей право никто не давал. Все просто решили что оно не нужно.
Работа нейронки происходит уже за пределами работы с исходным материалом. Ей уже не нужен исходный файл для этого. Обучить они может и могли, а использовать - разрешения не было.
вы огорчите разве что отсутствием аргументов
это вы, похоже, что-то курите. Конечно не является. Обработка звука это эквализация, компрессия, эффекты и редактирование.
Нет там про синтез в договоре. Там указана обработка. По факту обработка звука не есть синтез, что и предстоит в суде доказать экспертам.
А еще ничто не мешает им нанять актера озвучки и заключить с ним явный договор на синтез голоса. Думаю это тысячные доли процентов от их бюджета на маркетинг. Сейчас же они выглядят как жлобы, которые не заплатили человеку за работу.
Судя по ответам тинькоф они это не отрицают
Lirnik
"Адекватный" результат уже сейчас можно получить простыми промтами на midjorney. Порог входа снизился до "учиться и совершенствоваться всю жизнь" до "умею связывать слова в предложения и печатать". В каких-то сферах еще пока не так, но это вопрос времени. Снижение порога входа > больше "специалистов" > меньше оплата. Это рыночный механизм.