надо у них спрашивать, я не знаю...
скорее всего не хотят вообще заморачиваться
например те кто работает с партнерскими программами и с маленькими оборотами... типа выплат на 1-5-10к руб. в месяц.
Полно
UPD: ну и с ИП и самозанятым через Солар оплатить проще, не надо с каждым подписывать договор, обмениваться закрывающими и т.п.
Если их десятки - то тоже доп нагрузка.
Возможность юрику в белую оплатить физику выполнение работы без лишней бумажной волокиты.
Я про статус заказов системе адмитада, вы видно понять не хотите...
Кто платит комиссию за заказ? - рекламодатель
Если заказ признан фродовым, будет рекл платить? - нет
Получит тогда что-то адмитад? - нет
Есть выгода адмитаду специально признавать заказы партнера фродовыми? - нет
С чем из этого вы не согласны?
Решение по статусу заказов принимает рекламодатель, а непосредственно в системе адмитада блокировку и отмену заказов делает адмитад - не вижу противоречий.
"Да и рекламодателю тут все равно, он выплачивает комиссию за ОПЛАЧЕННЫЙ и ДОСТАВЛЕННЫЙ заказ." - совершенно не все равно, если заказ признается фродовым - то комиссию рекламодатель НЕ платит.
Поэтому я и пишу, что нужно узнать у рекламодателя что произошло по этим заказам. Кто косячнул, признав их фродовыми.
Решение платить по конкретному заказу или не платить принимает рекламодатель, а не адмитад. Рекламодатель может принять это решение либо основываясь на своей проверке трафика, либо на информации от адмитада(адмитад говорит реклу что партнер - фродер).
По этому я и писал, что надо узнать у рекла что произошло на самом деле.
Не может такого быть что рекламодатель оплатил адмитаду комиссию по заказам, а адмитад не выплатил партнеру - это грубейшее нарушение.
Всё немного сложнее, особенно когда дело касается забюрокраченных крупных компаний.
Тут скорее всего было дело так: из-за огромного количества заказов от нового вебмастера рекламодатель сделал запрос адмитаду - "что это за партнер?" Одновременно с адмитадом проводится проверка трафика - причем похоже с поспешными неверными выводами.
Принимается решение блокировать партнера, заказы отменяются, по бухгалтерии подписывается акт - месяц закрывается. Всё, что-то переиграть сейчас будет очень сложно. Всё согласовано и подписано.
Сейчас либо адмитаду платить комиссию из своих денег, либо пытаться передоговариваться с рекламодателем(а там длиииная цепочка согласований).
Вообще Адмитад получает комиссию только с подтвержденных заказов... Блокируя партнера, и отменяя его заказы, они и сами не получает комиссию - то есть, по идее, специально Адмитаду блочить партнера нет смысла.
Скорее всего и рекламодателя надо выслушать оплатил ли он адмитаду эти заказы, и если нет, то почему.
Альтернативы были всегда и всему, только ими пользоваться было неальтернативно.... невозможно было закинуть на них денег, невозможно вывести. Были либо конские комиссии, либо надо ехать неизвестно куда, и закидывать неизвестно через кого.
Ну и коммент мой относился не к альтернативам, а к байкам что "WebMoney была создана кардерами для кардеров" или " вебгамно было сделано двумя сантехниками для отмыва бабла каким-то чинушам или типа того".
Ерунду пишете... вебмани в нулевых был практически единственным вариантом закинуть денег в инет, что-то оплатить, принять оплату, вывести в нал и т.д, которым практически все пользовались и был доступен для всех. И все кто работал в инете ими пользовались.
Появлялся фетард(фет) на какое-то время, до кидка. Был epass с возможностью получения карты и вывода на неё денег. Были еще некоторые платежки, но у них всех не было такой сети для ввода денег в инет как у вебманей: обменники, карточки предоплаты и т.п. и вывода денег в нал.
Не надо считать чужие деньги. Если им ок эта сумма, значит все хорошо
Потому что это очередная бестолковая организация, которая на открытом рынке, в открытой стране не нужна.
А ее наличие возможно и нужно только для регуляции интернета. Вначале появляются институты, которые создают теоретическую базу, потом появятся какие-нить государственные конструкторские бюро для создания практической базы, потом какое-нить министерство для управления всем этим, и добро пожаловать на гос. регулируемый рынок. Кому от этого будет хорошо, точно не рядовому пользователю. Открытый рынок и коммерческие структуры вполне себе неплохо развивают интернет, и никакое гос. участие не нужно.
Институт развития интернета:))) На этом можно остановить прочтение новости
Полезная статья, спасибо!