Есть такая фраза — «Не понимаю, зачем...»

Например, диалог:
– Самый популярный вид такси — «эконом».
– Не понимаю, зачем люди его заказывают! Неудобные машины, и водители по-русски не разговаривают!

Или так: – У меня двенадцатый айфон. – Не понимаю, зачем ходить со старым айфоном, когда в новом камера в десять раз лучше, и приложения быстрее работают!

Ну или: – Самые популярные каналы в Телеграме — новости, мемы и порно. – Не понимаю, почему они популярны, это же деградация!

Мета-сообщение подобных фраз: «Смотрите, я настолько хорош, что даже не в состоянии понять подобные вещи». Например: «Я настолько богат, что даже представить не могу, что есть люди, для которых такси — это дорого». Или «Я настолько интеллектуален, что даже представить себе не могу людей, которые подписываются на канал с треш-контентом».

Штука в том, что на примере этой фразы лишь хорошо видно мета-сообщение почти любых негативных высказываний: «Я слишком хорош для этого». Поэтому зачастую худшее, что можно сделать, это начать с таким человеком «аргументированно спорить», поскольку при этом вы покушаетесь не на его точку зрения, а на то, что он столь хорош.

Под это же правило "Не понимаю зачем... " часто подпадают не гордость или высокомерие, а элементарная зависть через обесценивание. Вроде: "не понимаю, зачем *и описание роскошной дорогой штуки, которую человек не может себе позволить*".

Не понимаю, зачем покупать Rolls-Royce когда и Toyota отличный автомобиль. Создатели популярных материалов знают это очень хорошо. Им в голову не придет рассказывать аудитории о чём-то, с чем она не согласна. Но довольно часто мне попадаются авторы "Непонимальщики" которые думают, что за счет своих "непонималок" они вырастут в глазах своей аудитории.

Не понимаю, зачем люди подписываются на кого то кроме моеня, они в самом деле считают, что автор с 500К пдп пишет лучше чем я?(это шутка, пояснение для особо впечатлительных граждан)

Пишу здесь - Коммерции советник