Evgeny Krasnov
Спасибо, наконец-то комментарий от человека, который знает, о чём говорит, а не лепит какую-ту лабуду без конкретики!
Если вы на рабочей визе, то обратный переезд стоит того как минимум ради избавления от этой уязвимости из-за зависимости от работодателя, где в случае увольнения вы не только теряете работу, но и легальную возможность оставаться в Штатах. Думаю, будучи QA у вас не должно быть проблем с поиском работы в России. Зарплата, скорее всего, будет ниже, но и косты в 3-4 раза меньше, поэтому вполне можно рассчитывать на повышение общего уровня жизни. Удачи!
Тут несколько нюансов. Во-первых, это относится к личной налоговой ответственности основателя и не является обязательным документом компании. Во-вторых, подавать этот документ в налоговую нужно только в случае вестинга акций. Ну и в-третьих, так как подавляющее большинство наших клиентов - налоговые резиденты России, Section 83(b) election для них неактуален (подробнее можете прочитать в нашей статье по прикреплённой ссылке).
Это про другой товарный знак - АФИША. В статье речь про знак АФИША.RU. И тот, и другой принадлежит Рамблеру, но знаки разные.
Постараюсь пояснить. Товарными знаками сделали не VESTI и АФИША, а VESTI.RU и АФИША.RU. То есть, несмотря на то, что элемент ".RU" был признан неохраняемым, он всё равно является частью товарного знака, который в совокупности не является родовым и может обладать различительной способностью среди потребителей. Чем дольше брэнд существует на рынке и чем он успешнее, тем выше различительная способность соответствующего товарного знака. Если брэнд АФИША ассоциируется у потребителей прежде всего с конкретным сервисом Рамблера, а не с подобными услугами в целом, то Рамблер вполне обоснованно может пытаться пресечь использование похожих товарных знаков конкурентами.
Если ваш тезис сводится к тому, что если человек пишет про что-то одно, он должен максимально подробно там же расписать всё остальное, что с этим связано, иначе это является умышленным вводом в заблуждение, то, (1) по-моему, вы слишком много требуете, и (2) я с этим не согласен. Плюс я уже давал в другом комментарии ссылку на наш путеводитель для фаундеров в США, где мы писали про все нюансы, вот он ещё раз.
1. Откуда умозаключение, что не нужно платить налоги? В статье этого не говорится и не подразумевается.
2. Какие штрафы в тысячи долларов? Откуда эта информация? Ни одному из наших клиентов не приходилось платить никакие штрафы вследствие того, что они зарегистрировали корпорацию в Делавэре.
3. Согласно общепринятым правилам юридической профессии в США юридической консультацией является совет или работа, выполненная для клиента по его конкретному вопросу или заданию. Общая информация в виде статей не является юридической консультацией, поэтому предоставлять такую информацию можно про любой штат.
Если есть SSN, то не нужно заказывать услугу получения EIN, потому что вы сможете сами его получить через сайт IRS и сэкономить тем самым $95.
Это предмет для отдельной статьи)
Приняли! Если что, про налоги писали уже здесь
Заграничный, конечно же)
Об этом немного писали в нашем путеводителе
Помимо традиционных обязательств по поддержке статуса компании о каких-либо подводных камнях мне неизвестно
Потому что это самая распространённая форма для стартапов. Другой актуальный вариант – Form LLC, там всё очень похоже.
Вполне возможно, что будете, поэтому тут лучше поосторожнее
Спасибо, возьмём на заметку!
С налогами всё сложно, вот человек на днях разбирал подробно
Всё верно, и про остальные моменты обязательно будет материал. Stay tuned!
Да, любой законный)
Спасибо, обновил ссылку
Напротив, смысл как раз в том, что мнения внутри Комиссии разделяются по политическим линиям и приводят к смешанным сигналам участникам рынка, что укрепляет позицию Телеграма в этом разбирательстве.
На данный момент – нет. Для полного контекста можете прочитать подробный разбор:
Да, изначальный пул определяется жребием, дальше стороны могут исключить нескольких присяжных по любым причинам, но в основном - только если имеют основания усомниться в их непредвзятости. Быть вызванным в качестве присяжного, кстати, является «привилегией» гражданства США, грин-карта такого права не даёт.
Good point)
Спасибо, исправили)
Спасибо!
Насколько я знаю, в Питере реально на старте получать 50 в такой должности. Но тут человек уже имеет опыт, поэтому в любом случае будет больше.