"Сорняков в городе нет" или парадоксы биологии, но не фитотерапии и экологии

Абсолютно (почти) у всех здоровых людей слово «природа» с картинкой растений ассоциируется с отдыхом и положительными эмоциями. Почти все мечтают провести отпуск на курорте или аналогичном месте, где не бетон и асфальт, а много-много растений, не специально посаженных прямыми рядами для окучивания, а очень диких и естественных. Практически каждый чел ежедневно видит в городе разные полезные растения и радуется, что они есть. Многие выращивают дома или на работе в горшках растения и сдувают с них пылинки и любят, как домашних питомцев и близких. Или на огороде дачи растят томаты и с ними разговаривают, как биофилы какие-то. Есть даже люди, которые занимаются озеленением профессионально и получают деньги хорошие за то, что делают количество растений в городах максимально огромным и полезным. И ещё меньше, так называемых, фитофармакологов и фитотерапевтов, которые должны знать про полезные здоровью живые и мёртвые растюхи больше всех. Лично я отношусь ко всем этим вышеперечисленным группам одновременно, так вышло, случайно.

Широко также известны в биологии и ботанике, так называемые, аборигенные или местные виды растений. В биогеографии ими считается коренной вид для данного региона или экосистемы, если его присутствие в этом регионе является результатом только локальной естественной эволюции (хотя часто популяризируется как «без вмешательства человека») на протяжении истории какой-либо страны или её поселения. Этот термин эквивалентен понятию «коренных» или «автохтонных» видов. При этом, каждое дикое растение известно как чужой и интродуцированный вид в тех регионах, где оно было посажено и размножено человеком. Если интродуцированный вид наносит существенный экологический, ландшафтный и/или экономический ущерб, его можно более конкретно рассматривать как инвазивный вид (рулонные газоны, например, которые сохнут и мрут постоянно).

Одновременно, в лекарственное (и пищевое) растительное сырьё (и медоносы) которые люди употребляют каждый день по несколько раз, очень часто зачисляют эти т.н. «сорняки» и другие некультурные растения, которые жили на земле в этом месте сотни или тысячи лет. В большинстве стран сырьевая база лекарственных растений формируется на основе сбора лекарственного растительного сырья в дикорастущих популяциях, на культурных плантациях, а также сырья, закупаемого по импорту. На российском рынке ежегодно обращается около 25 тысяч тонн растительного сырья, основной объём которого представлен культивируемыми и дикорастущими лекарственными растениями. В СССР в год заготовляли около 20 тысяч тонн природного растительного сырья, и ещё около 10 тысяч тонн давали специализированные совхозы и колхозы, в которых выращивали лекарственные растения, введённые в культуру.

В агрономии есть однозначно правильный термин «сорняк», которым обозначены растюхи, очень мешающие получить урожай для пищевых или кормовых целей, всё логично. Хотя есть и наоборот – помогающие урожаю через севооборот и аллелопатию. А какой урожай планируют собрать с газона города те, кто там стригут «сорняки»? Цель озеленения на улицах поселений – максимальное количество растений и, практически, эти люди вредят сами себе (аллергия и клещи равноценны со всеми почти растениями, нет разницы между инвазивными и аборигенными, а от пожаров надо косить максимум 2 раза за сезон всего, если ухаживать правильно за модным современным луговым газоном).

Самое удивительное при этом, что даже в сельском хозяйстве признан вред удаления растений, которым максимально подходит эта почва полей или городов. При таком возделывании только монокультур в газоне падает качество почвы и наблюдается ее истощение, ОБЯЗАТЕЛЬНО провоцируется активный рост связанных с возделываемой культурой «сорных» растений, размножение вредителей и возбудителей болезней без биоразнообразия. В этой связи современные предприятия, ведущие интенсивное сельское хозяйство, отказываются от выращивания монокультуры в пользу севооборота, а также используются смешанные посевы.

А теперь про парадокс, точнее два):

В городах СНГ до сих пор и лет примерно 10 назад во всём остальном мире почти все дикорастущие естественные родные («аборигенные», научно выражаясь) растения объявлялись плохими «сорняками» (чаще всего, из-за устаревших советов родственников - бабушек с огородами и прополками для урожая из деревень, которых нужно уважать, конечно) и уничтожались. Они же ещё называются «рудеральные растения» - тоже самые сильные в озеленении города виды. Но как могут быть сорняками то, что всегда росло на данной земле и нет борьбы за урожай? В других странах, благодаря учёным, уже более 10 лет, эта логическая ошибка понята и исправляется.
При этом в города СНГ и мира вместо бесплатной природной флоры данной местности за хорошие деньги привозятся чужие, неместные, максимально интродуцированные и слабые виды растений (например, мятлик для газонов) и сажаются, как «природа» (хотя их отродясь за все тысячи лет там не было). По сути, они нарушают многовековой баланс в данной местности, являясь, т.о., анти-эндемиками, «ставленниками власти» человека, а не избранными данной почвой, климатом и всей биотой. Они при этом не инвазивные, всё-таки, так как им очень плохо живётся не в родных местах, и они почти не могут расти без помощи человека. В других странах, благодаря учёным, уже более 10 лет, эта ошибка понята и постепенно таки исправляется.

К чему вся эта научная и экономическая информация? Коротко говоря – да здравствует современный поход к полезному для здоровья озеленению - Natural landscaping и Экологический фитодизайн!