Mikhail Bezverkhy
Как я написал, я подал декларацию (не в конце года, конечно, а весной 2021), в которой указал налогоблагаемую базу в 320 тысяч рублей и ставку 30%, после чего заплатил 96 тысяч налогов по этому источнику.
Сведения же от Фридом Финанс на данный момент утверждают, что у меня было 320 тысяч рублей, облагаемых по ставке 13%, а также 180 тысяч рублей, облагаемых по ставке 30%.
Проблема не в том, что я не могу сам посчитать налоги, проблема в том, что Фридом Финанс показывает, что у меня есть 180 тысяч рублей доходов, которых у меня на самом деле не было. И он показывает их не кому-то, а налоговой. Таким образом, на данный момент в налоговой знают о 320 тысячах рублей, ставку по которым я уточнил самостоятельно, и о вымышленных 180 тысячах (которые ФФ придумал, чтобы суммарный налог выглядел правильно - если бы с 320 тысяч брали 13%).
Это понятно, но рекрутёр получит гонорар, даже если наймёт сотрудника выше рынка
подождите, то есть можно набирать сотрудников по +50% к рынку и получать по 50% от их зарплаты за найм в такой схеме? Мне кажется, тут как раз у эйчара должна быть мотивация предлагать сотруднику много денег, потому что конверсия должна повыситься в разы (то есть сократятся усилия), а деньги все равно будут приходить.
Так Тик Ток ещё Даллес в своём плане описал, так и говорит: "И чтоб самокаты выбрасывали!"
Полагаю, что речь идёт о слове "повинность", а девушек Антон упомянул, потому что чаще всего в современном языке это слово соседствует с прилагательным "воинская" (и девушек она тревожит меньше).
Наверное, действительно он. Спасибо.
это в каком миллионнике так?
Кредитка — это ведь полученный единожды кредит. Он не выдаётся каждый месяц за то, что в прошлом месяце закрыли старый, разве нет?
При личном обращении в банк запрет можно снять. Полагаю, с МФЦ так же.
До того, как Голунова выпустили, Медуза просила за него выходить. И понимала, поддержкой какой части общества она пользуется. Когда просили выходить за других людей - начались рассуждения, что они не партия.
Они хотели поддержки общества - они её получили. Потом я увидел, как они поддерживают общество, сделал выводы на случай будущих просьб поддержки от Медузы.
Наверное, если большинство людей мою точку зрения не разделяет, и согласно, что Медуза должна была оставаться вне тех митингов - значит, Медуза всё сделала правильно. Буду даже рад за них. Я могу решать только за свои деньги, и вот с моей точки зрения тот, кто воспользовался гражданским обществом, должен быть гражданином, а не журналистом.
А спустя еще полгода или год - он снова вернулся.
Для меня это было одним из двух моментов.
Другой был, когда Медуза кричала:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову!
Общество стало кричать:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову! И вообще, давайте разберемся с этой странной статьей, не один Голунов по ней сидит!
Голунова выпускают.
Общество:
- Мы гражданское общество! Давайте добьемся большего!
Медуза:
- Ой ну знаете, мы журналисты все-таки, а не активисты, ходите на митинги без нас.
ну хз, я вот больше из-за того, что там вкуснее
2k21
@
Не распознать метаиронию
@
Обвинить другого в том, что он не распознал сарказм, изобретённый стегозаврами
Any Monkey Can Beat The Market
Конкретно эта статья указывает, что обезьянам давался выбор, отличающийся от рынка, потому что шанс инвестиций в компанию с крупным весом в индексе был таким же, как шанс инвестиций в компанию с мелким весом. Для того, чтобы повторить результат обезьяны, нужно действовать осознанно (например, наделить компании равными весами, а не весами в соответствии с весом в индексе), что противоречит этому тезису:
наличие/отсутсвие знаний не гарантирует ровным счетом ничего
Экспериментатор + обезьяна смогли победить рынок, но не обезьяна.
и обгоняют индексы
А дадите ссылку на такой эксперимент?
Я знаю, что обезьяны обгоняют активные фонды, потому что у фондов есть издержки, но вот с индексами не видел.
Нормальный же процесс. Когда ты захватываешь рынок, нужно иметь преимущество. Когда клиенты уже твои, достаточно обслуживать их на том уровне, где издержки ухода выше, чем издержки продолжения деловых отношений.
В целом любой бизнес так скурвливается. Взять тот же VC - в 2013-14, когда это был ЦП, тут были классные и интересные статьи, а сейчас сайт превратился в Пикабушечку с "у меня украли коллекцию кабачков".
Но ведь при покупке в рассрочку можно опираться не на будущие доходы, а, например, на наличие всей суммы на покупку на накопительном счёте или там в ОФЗ.
я бы всё понял, если бы ты сам в своём аккаунте не рекламировал Додо-пиццу, рассказывая, что там готовят без перчаток
А сколько биткоинов будет стоить одна машина? Model S, например
Чем Windows Phone
70 миллиардов как-то маловато от общей суммы в 3.3 триллиона. Банки же стремятся делать комиссионные доходы основными, так как они более предсказуемы, чем доходы от кредитования.
На два моих вопроса, пожалуй, вы не ответили, но спасибо за ответы на иные вопросы, это тоже было полезно и интересно.
Подождите, а если у вас плохой отчет, то что с этими 200 тысячами делать? Какая-то высокая плата за раскрытие информации, мне кажется. Можно ведь и проще, смотрите.
Вы на рынке с 2003 года.
Если бы пассивный инвестор вкладывал в S&P (не в Nasdaq, конечно - пассивный инвестор не пытается угадать отрасль) с 2003 года по 100 денег, то за 19 лет он вложил бы 1900 денег и к началу 2021 года имел бы 5966 денег. Средняя годовая доходность у пассивного инвестора составляла бы 12% годовых.
Я не прошу раскрыть доходность, но скажите, пожалуйста, она выше, чем 12% годовых в долларах?
Мог ли бы инвестор, который доверяет вам по 100 денег в год, получить больше, чем 5966 денег к началу 2021 года, пусть даже без учёта комиссий?
Расчёт прикладываю, основывался на S&P total return и google spreadsheet. Надпись в 4 столбике гласит: Средняя доходность с 2003 до текущего года
Но ведь если бы перевод денег не приносил пользу потребителю, никто бы не переводил деньги.
Почему желание зарабатывать - это что-то плохое?
Очень не люблю, когда вопрос задаётся с явной провокацией и подменой понятий, поэтому укажу сразу по пунктам:
1) Неграмотным быть хуже, чем грамотным
2) На весь мир заявлять о своей тупости и лени - стрёмно
3) Допущение орфографических ошибок не является признаком тупости и лени. Корреляция возможна, функциональная зависимость - отсутствует.
4) Непрошенный фидбек - это токсично
5) Токсичность - хуже неграмотности. Исходя из того, что @akshan извиняется, исправляя в интернете, он понимает, что такое поведение токсично.
6) Исправления в интернете не помогают, потому что не имеют системности, которая помогла бы исправляемому освоить правило. Кроме того, исправления в интернете - это непрошенный фидбек, который имеет свои минусы, в том числе - высокую вероятность того, что человек воспримет его как критику и не исправится. Таким образом, чаще всего исправления в интернете делаются не для того, чтобы кому-то помочь освоить русский язык, а для того, чтобы потешить своё самолюбие.
Но он ведь не просил помощь. Чем это отличается от того, что ты бы скинул сюда доказательство теоремы Ферма с целью помочь ему по математике?
Ты пришёл с непрошенной обратной связью, которая не имеет отношения к теме. Ты ожидаешь, что к тебе будет хорошее отношение?
И по сумме четырёх кварталов моя прибыль - если смотреть даже на их отчёты - точно такие же 320 тысяч рублей.
Более того, в принципе не может существовать ситуации, в которой часть моих доходов облагается по резидентской ставке, а часть - по нерезидентской.