Тут есть логическое противоречие?

"Почему Центральный банк не принадлежит государству?

- Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения."

Меры государственного принуждения может исполнять, по логике, только орган государственной власти. Но тут в стране после развала CCCР появилась организация, которая по какой то "правовой природе" не является гос органом и не подчиняется государству, но осуществляет! меры государственного принуждения.

Вы никогда не ловили себя на мысли, читая правовые обоснования появления/деятельности какой либо организации, что там написана лютая антинародная хрень с целью "сидеть на шее и грабить население"?