Кепасамэ
ну для них то конечно это позитивный шаг. Зарплаты повыше будут, и статус получше. А делать ничего особо не надо
ну а почему так не делают? Кто запрещает то?
Вы же можете сделать кооператив без проблем.
Они же есть, но это всё не сильные компании. Не выдерживают конкуренции ведь. Они могут выдержать её только если все компании будут средненькими и слабыми. Тогда ок. Можно жигули клепать себе спокойно, если никто не мешает
Кооперативы конечно можно сделать. Но получается что управлять компанией будет нечто среднее. Люди среднего уровня, средних знаний, опыта. Слабая фирма будет в общем, не выдержит конкуренции и разорится.
Ничто же не мешает делать кооперативы, но почему-то сильных нет или мало
тогда он не должен быть рабочим уже :) А руководителем бригады рабочих. Есть же рост, если у тебя есть навыки для работы лучше, иди выше. Это естественный процесс
Странно думать что, управлять может любой. Даже если он хоть 50 лет проработал рабочим, это совсем не значит что он сможет управлять
нет. Тезис не в этом.
Есть такое понятие как разделение труда. Управленец, справится с управлением лучше, чем рабочий завода.
Как и хирург справится лучше с операцией, чем уборщик.
Каждый занимается своим делом. Если конечно это успешная компания
Не совсем понял тезис. У царя есть определённые преимущества перед обычным человеком. Его будут слушаться, а вас нет. Вас нельзя назначить просто так царём.
Если царь плохо управляет, он будет нести за это ответственность (его могут убить, могут посадить), а люди нет, они могут убежать.
+ про царя это немного некорректно упоминать. Бизнес связан с понятием частная собственность. А гос. управление нет
ну а что мешает то просто нанять рабочих на один день и получить вечное право голоса в такой фирме?
Как в случае с ботами, такие же схемы можно организовать
ну а что делать с вашей квартирой например? Если она у вас есть в собственности
ну желаю вам успехов организовать такой бизнес, в котором рабочие сами будут управлять. Это видимо будет прорыв
разница только в том, что это подарок после смерти. Вот и вся разница :)
здесь нет логической ошибки.
Просто у первого варианта, есть Доп. Условие
Что мешает скупить голоса? Работнику они в финансовом плане получается ничего по сути не дают, а вот олигарху или местному бандиту, очень даже пригодятся.
А про рабочее самоуправление, это вообще интересно :) Рабочие не умеют управлять. На то они и рабочие. Менеджер, это человек умеющий брать большую ответственность. Работники не несут ответственности больше чем предполагает их вакансия. Поэтому и управлять ничем не смогут.
Если конечно, не стоит задача развалить бизнес
ну тогда и дарить ничего нельзя получается. Нужно запретить подарки?
ну вы же получается претендуете на то, что если родители заработали денег, и дети не имели к этому отношения, то им не полагается?
Ну тогда по вашему получается что работники, на самом деле зарабатывают больше, чем положенная заплата. Типа им полагается доля в предприятии. При этом возникает странная ситуация - они получат эту долю только при смерти работодателя? А если он будет жить, они не получат ничего.
Почему бы не сделать это тогда открыто и не предложить акции к зарплате?
А, кто им будет руководить? Или как рабочие будут договариваться о назначении нового управляющего?
Типа выберут кандидатов и договорятся? Ну это рейдерится легко
При советском строе, это забиралось под гос управление, например
вы видимо не слышали про понятие "наследство".
Родители могут передать всё что заработали своим детям, на законных основаниях
вполне обоснованно. Найдите такого же класса сырки дешевле.
Я новые все пробую и они продаются примерно за столько же - они и рядом не стоят. Не могут добиться идеального сочетания компонентов, такое ощущение что состав знают, а в какой пропорции вывести не могут
Не совсем так. Часть мяса, если правильно помню, везут из бразилии, так как у нас не такое жирное (читал репортаж с завода).
Салаты и помидоры конечно местные. Я и не говорю что не местные. Просто это самые дешёвые, что можно найти. Они только по виду похожи - такие же продаются в пятёрочке, не спорю. Но это не помидоры, они только так выглядят. Возможно ты давно не ел настоящих помидоров? Для меня было открытием пару лет назад, когда купил на рынке, лишь за чуть большую цену. Их можно просто так есть в удовольствие, они сладкие. А я думал что у меня с возрастом вкус притупился :)
..
ароматизаторы :) Вот этот вкус гамбургеров что летает по улице, ничего общего с булками не имеет. Это сделано в лабораториях.
Как и вкус бургера.
У булки, салата, помидора - вкуса почти нет (всё тепличное, самое обеднённое). Вкус котлеты - 10% процентный раствор (если отдельно попробовать котлету, то мясо почти не чувствуется). Ну и сверху ароматизатор со вкусом бургера. Поэтому и цена 50-100 рублей, там просто ничего нет :)
Как по мне Мак продаёт атмосферу и место где можно посидеть, если места есть. Еда там - это громко сказано, но ел иногда :)
Но это если он есть. В Казахстане через посредника у меня не получилось его сделать. Там ужесточилось всё. Нужно ехать туда походу.
С такими затратами на организацию счёта, это получается выгодно только для очень больших сумм. 10-20к, дешевле наверное будет в банке по повышенному курсу обменять
а смысл на бирже покупать? Что с ними делать потом?
Ну действительно, приведи пример. Я ем додо пиццу, и недостатки её понимаю - она приедается, и слишком одинаковая. Ощущение искусственности есть, действительно.
Но всё дело в цене - за комбо в 340р с напитком 0.2 капучино+пицца 25см.
В сетевых пиццериях вряд ли найдёшь конкурента. Какая нибудь на окраинах москвы, может быть, но это не сеть.
Пример интересно, я бы попробовал, даже если не сетевая
Вероятно ты про показатель Short Float
По русски не знаю как называется
Дровяная печь, это ты про какой-то другой класс говоришь. Додо в самом низком сегменте работает - конкуренты PizzaHut и Domino и всякие KFC, BurgerKing. За свою цену у них вполне адекватные предложения
санкции гораздо легче ввести чем их снять, насколько я понимаю. Это надолго. Санкции - это образ жизни
в Харькове кстати была аналогичная ситуация что и в ДНР. Но из-за невозможности снабжения силами (далеко от границы рф) - отделится не удалось.
Харьков пророссийский город, но они отлично жили все эти годы, без каких либо бомбёжек и убийств как вы тут пишете. Без притеснений. И к нам хорошо относились.
про теракты вообще непонятно к чему вы это.
Речь про референдум. Проводишь просто референдум и говоришь, всё товарищи, мы теперь сами по себе. Вот так делать ни одна страна не позволит.
А насчёт бомбить, это надо дальше логику смотреть. После провозглашения, в Днр приехала наша военная группировка
Ошибся - КНР имел ввиду. Китайцев на востоке уже достаточно, чтобы проводить такие же референдумы
Спасибо за информацию :) как раз актуальная тема