Ольга Черватюк

Да. Просто пассивно-агрессивные.

Если б у меня был хоть один шанс поговорить с вами на чистоту - я бы попробовала объяснить.

И как вы справедливо подметили - оспади, зачем я еще здесь? Ушла 👋🏻
Дети, работа, ну вы понимаете.

) справедливо. Я подумаю над этим.

А! Это логично, да.
Кстати 🤔

Ого, лицемер. Хоть признать бы храбрости хватило

Не поняла, какой вывод вы хотите сделать.
История такая с ria - да, точно, была. С ain не помню.
И даже задерживали людей за камменты до выяснения, что там модерация.. Вообще по всей сети.

Прикольно, что я действительно просто удивилась, что ресурс не заблокирован, потому что судя по тенденциям - уже должен был.
Для меня это не предмет рассуждений, просто реакция на события. И уж точно мой каммент не инфоповод, это вообще другого уровня информация. Как Федор справедливо подметил, мне тема не болит и я не оскорбляюсь на ее счет 🤷‍♀️
Мне и унижать вас незачем. Мне просто односторонне неприятно. Если вы этого добивались - дело сделано, ущерб нанесен 🤝

Такую тоже. Но за такую не блокируют. Если она, конечно, не порочит

Порочащую

У сторонников оружия вечно так - неприемлемое обобщение.
Хорошо, что занудство в спорах и даже «победа» в нем - не показатель ни объективности суждения, ни способности видеть закономерности вселенной и понимать принципы взаимодействия систем, видеть связи и прогнозировать будущее. Наслаждайтесь победой над человеком, который не желает с вами спорить, но не обольщайтесь, ок?

Просто вчитайтесь

Что придумала? Что никого не убили?
О чем блин речь??? 🤦‍♀️
Ой, е, человек, который может вывернуть все. Сочувствую знакомым. Ушла отседова вдаль по доброй воле.

Да это стеб был, блин( сарказм. Есть такое слово. Прогуглила прежде чем сюда написать.
Стеб, что НЕ было убито 8 человек. Потому что неубитых нельзя посчитать. Как это можно не понять было??

Ой, ё.. не, я в это ..ище местное не полезу, и не подначивайте

Вермонт. Каждый, кто не владеет огнестрельным оружием - зарегистрирован и обложен налогом.

Ошибка в названи штата. Сорян. Но сути не меняет

Про стрельбу с полицией раньше чем в школе - годно, скорее всего да, так бы и было. Это бы могло остановить, согласна.

Я просто очень не люблю эти примитивные рассуждения по поводу того, как могло бы быть, когда этого реально не было. И всех, кто мог остановить стрелка. Родители, продавцы оружия, прохожие. «Вот если бы я был родителем, или продавцом, или прохожим - я бы не дал монстру сделать свое грязное дело и спас детей! Я хороший писать в сетях после драки кулаками. А те кто мимо стрелка прошли - детоубийцы. Куда катиться мир! Остановите Землю, я сойду!»
Узкомыслящие заэкраномспрятавшиеся начинают натягивать сюда за уши какого-то абсолютного треша, не выдерживающего никакой критики просто. Нереальные сценарии, правильные простые решения, высокие моральные принципы и гражданская ответственность. Жутко бесят подобные знатоки.

Плати налог. И будь спокоен.
Еще раз - налог это оплата услуг органов за то, что с тобой больше забот чем с человеком, который взял свою охрану в свои руки.
Но если бы вы там родились - вы бы вряд ли «не хотели»

Не-не!! Сокращать опасно. Исчезает живость, человечность, остается одна синтетика. Которая убивает душу бизнеса.
Ни вы ни я не способны прямо сейчас достоверно зарегистрировать, какие когнитивные искажения и паттерны триггерит «я хочу», но тестирование показывает, что эмпатичность и человечность рулят и формируют бренд. Над этим работают все брендинговые спецы - коммуникация бренда, тон оф войс.

«Специалист» по шутингам детектед. Конечно, аргумент «назовите мне их по имени» - непробиваемый 😉 Стоит ошибиться - и стратил, да, засыпете?) А принципиально поднимать историю ради спора в вс - увольте (хоть и думаю, что накопать что-то можно, не думаю что вы прям точно все знаете, скорее эмоциональная сила формулировки запроса давит). Но! Уповая на вашу логику - все предотвращенные массовые шутеры ведь не резонансны, да? В висконсине учительница застрелила потенциального шутера, предотвращено убийство 11 детей и 4 взрослых! Не пострадали 8 человек! Новость до российский сми не докатиться, правда? И даже вы не сможете сейчас порассуждать о статистике неубитых, да?

Аналогии по массовости - как раз уместны. Они гораздо более массовые.
Я разницу вижу. На мой взгляд она в намерениях. Но тогда дело вовсе не в инструменте, правда? А в человеке и в том, что твориться у него в голове. А в чем разница на ваш взгляд?

Я вот понимаю, что не понимаю за что вы топите? Запретить огнестрел для рядовых граждан чтобы что? Чтобы дети не пострадали? Нонсенс.
Чтоб было безопасно из дома выходить? Нонсенс. Стрелки вот никак не влияют на общую мировую статистику угроз для жизни.
Просто хотите чтобы запретили то, что лично вам не нравится (огнестрел у гражданских), по какой угодно причине, несмотря на баланс вреда и пользы и подтвержденный факт, что «дружить» с оружием полезнее попыток вытеснить его с легального рынка в тень - что ж, это я могу понять. Логики здесь нет, но чувства понятны. Я тоже много раз на день что-то ненавижу и топлю против. Но тогда не ждите, что это не встретит контраргументов.

Хасан не предполагает 🤷‍♀️
Но вы и правда думаете, что его бы это навсегда остановило?

Боги, какой наивняк. Надо ж обладать таким однобоким, мелким, примитивным мышлением, чтобы считать, что полный запрет на оружие способен хоть как-то изменить ситуацию со смертностью.
Владение оружием - гораздо больше пользы приносит, чем вреда. А шутеры убивают меньше детей, чем упоротые родители, халатность и неквалифицированность врачей, нарушение техники безопасности, пьяные водители, пчелы, пауки, подростковый максимализм и Бог знает что еще. Запретите весь этот список, спасите всех детей! Но останется черный рынок оружия (и поставщик у них - наше гос вооружение), потому что криминалитет вы своим запретом не истребите, и все те же шутеры останутся, правда им работки прибавиться, да..

И для справки, самый некриминогенный штат в сша - висконсин, в котором каждый ОБЯЗАН иметь оружие по закону. Потому что люди знают, что такое оружия, с детства им пользуются, как вы электричеством, и никто его не рассматривает как нечто массового поражения (как вы, и шутеры, не рассматриваете для этого спички). Оружие становится тем, что оно есть, его никто не демонизирует. И все умеют пользоваться и имеют. Первый же учитель на пути стрелка достал бы свою винтовку и защитил бы детей. Если бы в висконсине в школу пришел шутер.
И этот факт исторически доказывает, что легализация оружия - на пользу человечеству.
А налог в этом штате предусмотрен за отсутствие оружия, и это как раз ооочень логично. Ибо государство больше казенных денег тратит на защиту человека, который сам себя не защищает.

Тру.
А еще бы его может и не арестовали, потому что человек имеет право ходить с оружием (незаряж) по улице при наличии разрешения. Как охотник говорю.
А если бы арестовали - то выпустили из-за отсутствия состава преступления.
И он пошел бы и доделал свое дело через месяц.
А сейчас бы никто не махал в интернетах своим благородным знаменем «какие молодцы люди, предупредили смерть более десятка человек, просто остановив парня на улице!», потому что никто бы не узнал что милиция задержала человека с ружьем, потому что это не новость, если смертей нет и говорить тут особо не о чем. Никто не может даже представить, сколько таких случаев предупреждено. Каково соотношение предупрежденных терактов и смертей - к случившимся. Предпочитают наивно порассуждать после «ведь были звоночки! Люди такие черствые! Мир катиться в тартарары! 😱»