Роман Нестер

+1142
с 2015
86 подписчиков
26 подписок

ну хотя бы уйдешь красиво!

в Москве огромное количество мощнейших профессиональных сообществ, бро, начни с них! найди офлайн митапы и вложись туда временем

огромное спасибо за такие тёплые слова, мотивирует двигаться дальше

надеялся, что не очень сложно излагал )

2

ну сперва поехать из окорочкова в то место, где много амбициозных людей и постараться проводить больше времени среди них, менять компании, быть готовым прокачиваться "под кем то", невзирая на свой статус. так-то я в жопе начинал, в приморском районе питера в нищей брежневке и не знал ни-ко-го

3

Пацаны, чел из подкаста это я, задавайте вопросы, отвечу.

1
1

Интересно подмечено. Но что-то заставило их выйти на публику в первый раз, соврали бы чтоль и во второй, а то как-то слив получился

интересно, этимология и семантика слова "повестка" их вообще не волновала?

1

Статья начинается сходу с подмены тезиса, якобы бесконтрольный сбор данных через cookie как-то становится другим, если юзер использует соцсети

лучше на российскую и выпуска до 2000. Обязательно проверьте, не пишет ли она вас на перфокарты для престарелого товарища майора!

1

У вас снова набор каких-то лютых штампов без единого аргумента

13

С интересом смотрю за реакцией на удаление канала Лебедева. Огромное количество людей пишет чушь про "западную цензуру", "отсутствие свободы слова", "удаление за пророссийскую позицию", "работу в интересах США". Вот только не замечали ли вы, что авторы удалённых каналов почему-то тщательно избегают объяснения причин удаления?

Ведь тогда может оказаться, что их удаляют за собственную кривую работу с авторскими правами. Например, на музыку. Лебедеву замораживали канал, но ни за какую не "правду про Донбасс", а за его лень или непрофессионализм подрядчиков с очисткой прав на контент. Авторы музыки или изображений написали жалобу в Ютуб, доказали что контент сделали они, Лебедев получил первый бан. О чём он сам же и писал.

Я не видел примеров, чтобы кто-то из возмущенных патриотов доказал, что Ютуб удалил их без объяснения и в обход правил. Никто не показывал отправленные в Ютуб письма без ответа. Большинство громких блокировок чаще всего оказываются связаны с жалобами авторов на авторские права. И нет никаких "удалений без предупреждения".

Например канал "Обыкновенный царизм" кричал про удаление за интервью со Стрелковым, а потом оказалось, что это тоже была проблема (и не первая) с правами на музыку. А ещё на днях забанили проукраинского Камикадзе Ди - Ютуб работает в обе стороны. Но если это признать, то картинка не настолько красивой получается. А так ведь хочется оскорбиться в праведном гневе и найти повод обвинить вражескую площадку!

Я считаю, что Ютуб, конечно же, не является "орудием войны США" и не занимается идеологическими чистками, и не ведёт цензуру (это вообще прерогатива государства). Но на площадке идёт война своеобразного "потребительского терроризма" - украинцы пишут тысячами жалобы на неприятные им ролики по самым разным поводам, сотни тысяч россиян занимаются тем же самым в другую сторону. Первых, думаю, гораздо больше. И Ютуб, конечно, может принимать странные и необъективные решения, но уж точно не действует системно в чьих-то интересах.

Если уж ты хочешь огромного чужого трафика - учитывай риски, перестраховывайся со всех сторон, обложись правами на каждый джингл в своих видео, будь в три раза более тщателен в размещении контента. А не обвиняй мифическую "цензуру".

98

комментаторы уже решили, что за позицию и мнение

1

А где можно прочитать про "обыкновенный царизм"? Они где-то писали об этом?

Чуваак, ты не "отношения не выстроил", ты мимо бизнес-плана полетел. Отношения - вторично.

7

с таких пор, когда инвестор вошёл в коллективный орган под названием "совет директоров", у которого есть полномочия. он не обязан входить и не обязан участвовать в принятии корпоративных решений, может себе такое в корпоративном договоре написать

"закрывали глаза" называется "некомпетентнось", "халатность" и вообще потеря лица. За такое отвечать надо.

3

Как инвесторы вели финансовый аудит, если мимо них проехало (по их утверждению) расходов на 168 миллионов? Где заявления про уволенного финансового директора "Авито", который контролировал дочернюю компанию? Какую ответственность он понёс за некомпетентность, а возможно и сговор?

Будут ли скидываться Кучмент и замечательный топ-менеджмент Авито, чтобы компенсировать компании расходы, которые они не захотели увидеть вовремя? Или поленились, или действительно участвовали в согласованиях, но потом решили сделать вид, что ничего не было? Все финмодели, уверен, им предоставлялись по корпоративному договору. Давайте они тоже ответят?

А то это классно вешать всех собах на физиков-фаундеров, а корпораты всегда в белом все.

3

Как инвесторы вели финансовый аудит, если мимо них проехало (по их утверждению) расходов на 168 миллионов? Где заявления про уволенного финансового директора "Авито"? Будут ли скидываться Кучмент и замечательный топ-менеджмент Авито, чтобы компенсировать компании расходы, которые они тупо поленились увидеть? Все финмодели, уверен, им предоставлялись по корпоративному договору, давайте они тоже ответят?

13

Листал-листал весь Грокс, да так и не нашёл ни одного слова про методы манипуляций Кремлём новостной повесткой через Яндекс, отжим ВК и другие замечательные истории. Всё чешется и чешется США у бедного автора, кушать не может. А Твиттер, сука, необъективный!

7

Почему ВООБЩЕ НИГДЕ не пишут, кто блин рулит этой громадной компанией теперь? Кто директор, кто документы-то подписывает?

1

Так это законопроект, которых тысячи, вы раньше времени кудахтаете. Там ещё, представьте себе, дискуссия будет.

6

моя гипотеза, что это из-за формата превью. Люди видят 4 строки текста, их бесит что непонятно за что Собчак говорит "спасибо" и идут дочитать. По уму нужно было бы первые три строки закопирайтить так, чтобы ещё больше переходило

PredPol это ж вообще динозавр, давным-давно использовали, ещё в 2014 вроде бы

1

Так и Википедию уже за 2 млрд штурмовали!

1