Это вы, Алекс, про какую-то другую страну сейчас говорите. Про какой-то сказочный сэсээр. Космические корабли делали под дулом пистолета товарища майора, ядерные бомбы тоже заодно... Привелегированным классом они не были ни в каком ссэр, жили от получки до получки!
Ха! Молодёшшшь!
Это и были принципы "шарашек" - конструкторских бюро в сталинские времена, если кто не знает историю. Несчастный Королёв, Сахаров (это, кого вы может быть знаете/слышали такие фамилии) и толпы других ученых так и работали под дулом.
Всем читать Солженицына!
Да ладно! Вы что, смеетесь!!?? Всё же просто:
Значит мне не одному показалось, что суть статьи в "скачайте образец соглашения".
Давайте разберемся сначала в том, для чего эти non-compete соглашения были придуманы и как они используются в тех странах, где они могут быть legally enforced. А уже затем рассказывать про нашу "удивительную судебную практику" и приводить, мягко говоря, противоречивые выводы.
Основная задача таких соглашений не отсудить одному у другого денег, а предотвратить переход важных сотрудников к конкурентам. Справляется ли в наших условиях оно с этой задачей? Ответ очевиден.
Medium Rare Quality
Средней прожарки, пожалуйста
Тоже подумал об этом. Хвастаться совершенно нечем.
Да еще и рекламировать потом (возможно свои) услуги.
Скажу только, что юристы - это белая кость. Позволять себе быть безграмотным юрист не может априори. Поэтому за "опускает самолюбие ниже плинтуса" (вместо самооценки) и "получают в судах свою порцию негатива при обжаловании, в т. ч. от самих судей, которые отСчитывают работодателей прямо в зале суда" (вообще не понял, кому кто отсчитывает и зачем) - ставлю два, садись!
А вообще стыдно за "яжюриста" Петра
"Такие конструкции были популярны в средние века."
А сейчас у нас какие? Самое что ни на есть. )
Eugene Dzhafarov
Потому что красивое!