Евгений Воронков

все так

А где в итоге стали жить? Очень интересно

Лондон сейчас лучше, не спорю. В европе своя движуха, но она есть и развивается

В этом рейтинге речь про города для фаундуров стартапов, поэтому в нем я маленькие деревушки не сравниваю)

У меня прямо сейчас нет потребности жить в большом мегаполисе, поэтому я и выбрал маленький городок в 30 минутах езды от Барсы

Так цифры есть в моей статье)

Амстердам и правда очень хороший, напишу про него в след раз

Ну для всех идеальный климат разные

хех

вот вот

Это не правда! Венчур в ЕС последнее время растет все лучше и лучше

Не сталкивались

Мы скромные :)
Акселератору Алексея чуть больше года и он пока еще только набирает обороты.

Да и не хотелось бы получить обвинения в излишней рекламе)

Спасибо за обратную связь

Не соглашусь. Да, в Европе есть акселераторы, которые больше про лекции и тусовку, но это далеко не вся картина. Если смотреть на статистику, то, например у Techstars более 75% выпускников находят инвестиции в первый год после программы.

Теперь про «нормального фаундера» и фандрайзинг. Да, можно искать инвесторов самому, но:

- Акселератор даёт структурированный процесс – ты не просто рандомно шлёшь пичдек, а проходишь подготовку к фандрайзингу с менторами, у которых уже есть связи.
- Интро решают – warm intro от акселератора открывает двери туда, куда без него пришлось бы стучаться месяцы (если вообще откроют).
- Бренд – упоминание топового акселератора в трекшене повышает шанс закрыть раунд. Условно, сказать инвестору «я был в Station F» – уже +1 к доверию.

Конечно, не все акселераторы полезны, и если идти в слабый, то можно реально потратить 3-6 месяцев в пустую. Но топовые программы – это не просто коворкинг, а быстрый способ выйти на следующий уровень.

Согласен, во Франции с этим реально иногда беда. Акселераторов и инкубаторов много, но большинство либо слишком бюрократизированы, либо не особо заинтересованы в новых проектах, если они не вписываются в их повестку.

Многие во Франции просто не отвечают на английском, даже если позиционируют себя как «интернациональные». Это проблема, но она объясняется культурными особенностями: без французского нет доверия.

С этим ничего не поделать, лучше просто больше писать и смириться что есть конверсия

если копнуть глубже, то логика всё же есть:

Массовый отбор – часть стратегии. В акселерации действует принцип воронки: из 100 проектов через год живыми останутся 5-10, и этого достаточно. Фонды ищут «единорогов», а не 100% успешных выпускников.

Студенты и «новый Uber для воды». Да, их берут, но часто не ради самой идеи, а ради команды. Если люди умные, умеют адаптироваться и быстро учатся, они могут через месяц уже работать над другой, более перспективной темой.

Репутация акселераторов. Крупные (YC, Techstars, 500 Global) стараются фильтровать, и их выпускники реально привлекают инвестиции. Если акселератор просто штампует «выпуски» ради отчётности — да, это уже скорее бизнес на стартаперах, а не про реальную акселерацию.

Все верно

Да, среди участников много тех, кто заходит ради визы или просто пробует себя, но акселератор — это своего рода фильтр. Из сотен проектов выстреливают единицы, и инвесторы охотятся именно за этими «единицами».

Спасибо за дополнения. Я в целом согласен, кроме "99% контента, доступного в акселераторах, можно найти в интернете". В хорошем варианте акселераторы дают много полезных вещей, которые сложно достать, в частности это нетворкинг, контакты потенциальных партнеров и инвесторов.
Эту информацию в открытых источниках не найти, да и посредничество акселератора здесь может оказаться решающим.

Последнее, что я слышал, — они проводят реструктуризацию и закрывают часть своих акселераторов. Не знаю, что там сейчас происходит, но я проверил их сайт и похоже что все основные программы закрыты.
Кроме того, их условия довольно плохие по сравнению с вышеперечисленными акселераторами из моего списка, так что я бы не стал относить их к той же категории, если честно

Отправляете заявку на Бэкхема - получаете себе ставку 24% на 6 лет.
С вас 100 евро.

Я подписал же, что не вся информация актуальна.
Более свежей мне не удалось найти

Скорее всего доберутся. Вряд ли мы можем знать с вероятностью 100%. Говорят кому-то из покупателей греческих паспортов повезло

1. Если быть точным, то со старта не 20%, а 19, хотя это, конечно, еще и от провинции зависит.
2. Ситуации, разумеется, у всех разные, именно поэтому я всегда делаю дисклеймеры "в среднем", "как правило", "чаще всего" и т.д.
Тем не менее, 33% с 70к в год это очень много. По факту, IRPF такого размера с таким доходом просто не может быть, тут вы что-то не договариваете или есть ошибка в расчетах.
3. Если IRPF начинает выходить за 24%, то проще перейти на Бэкхема и 6 лет платить по плоской шкале. Ну а после, если доход продолжает расти, подключать другие методы оптимизации.
4. С учетом ваших вводных, напрашивается вопрос - есть ли у вас бухгалтер в Испании и действительно ли вами достаточно внимательно проработаны возможные скидки / доп. условия, которые снижают налоговую базу?
Консультация эксперта по налогам стоит от 100 евро, можем пошерить контакты.
5. В моем блоге прошу обойтись без ненормативной лексики и фраз наподобие "не надо тут пиздеть", вне зависимости от того, в чей адрес они направлены.

Прибалтику обычно не рассматривают из-за нестабильной политической ситуации

Не совсем так, сейчас дают визу D сразу на год.

Практика показывает, что очень востребованы

комплекс программ, для привлечения в страну артистов, спортсменов, квалифицированных специалистов и предпринимателей

вы, товарищ бот, перепутали кому и что хотели ответить :)

Под каждой статьей отвечаю на этот вопрос)) Да нет, обычные налоги. До 100к евро в год выходит в среднем 20-24%.
Максимальная ставка налога большая, да, но шкала работает так, что это чувствуют только миллиардеры (которые оптимизируют налоги так, чтобы в Испании их не платить)) )