Кирилл Казаков

Добрый день. Я фаундер Intellbot. Сожалеем, что опыт использования оказался не таким удачным, как вам (и нам) хотелось бы. Но хотел бы уточнить, что мы делаем персональных ИИ-ассистентов, не заточенных под узкую задачу как в вашем случае, а для решения множества бизнес-задач.

Интеграция с Телеграм обусловлена тем, что многие привыкли к этому мессенджеру и удобнее решать задачки именно там. Тем более что: в интерфейсе бота можно прикреплять изображения и файлы, можно отправлять свою геолокацию и искать места поблизости или отправлять ИИ-помощнику голосовые сообщения (вплоть до 3 часов записи). Можно пересылать рабочие сообщения или попросить найти последние посты в какой-нибудь телеграм группе.

А еще у нас под капотом порядка 5 нейронок 20+ встроенных возможностей. Например, вы можете найти с помощью ИИ-ассистента информацию в интернете (и это будет работать зачастую лучше чем Perplexity), создать проезентацию, документ или таблицу, создать или отредактировать изображение. И все это нативным способом, просто отправляя запросы к ИИ как другу или живому ассистенту, без каких-либо кнопочек.

Этим обусловлена в том числе и цена.

Пока нет, но работаем над API

Архитектуру раскрывать не будем, но в базе у нас gpt-4o, а далее уже разные модельки или функции подключаются в зависимости от задач.

Пару дней назад был такой кейс: проводили офлайн встречу. Нужно было сделать по итогам митинг-репорт. Попросил ассистента сделать саммари из аудио записи. 25 минут. Прекрасно справился.

25 при регистрации. И после регистрации вы можете получить еще бесплатные вызовы, если кто-то из друзей или знакомых использует ваш велком-код, +10 за каждого нового друга (его можно найти в меню интерфейса ассистента). Люди, которых вы пригласили попробовать, в свою очередь, тоже получают дополнительно +10 бесплатных вызовов к 25.

Ждали этот комментарий. Буду признателен за развернутый комментарий. Я полагаю, что у вас есть решение еще лучше?

Да, я согласен, что многие не разбираются. Но мы верим, что многие как минимум захотят попробовать, сравнить и дальше уже сделать выбор в пользу лучшего. С технической точки зрения AI-тулзы есть на всякие случаи жизни. А у нас идея – создать ИИ-бади, спутника, который будет помогать человеку в одном окне, по самым разным задачам.

Можно попробовать и больше, но не рекомендуем. Еще от языка зависит. На английском можно попробовать до 100. Ассистент, к сожалению, не может корректировать текст в документах. Мы вообще не храним файлы, данные при загрузке транскрибируются и попадают ассистенту сразу в память в формате текста. И еще: он не сможет перевести весь объём. Проанализировать содержимое – да. Обобщить – да. Но не перевести или дописать. Просто не хватит контекстного окна. Это ограничения ИИ-модельки, которую используем.

У нас 20 бесплатных, но разово, да. Но есть еще такая механика для получения бесплатных вызовов: в интерфейсе ассистента есть меню, AI hub. Там есть раздел, где размещается ваш персональный промо-код. Его можно дать друзьям. Если они создадут себе ассистентов, используя ваш код, то вы получите +10 бесплатных вызовов к ассистенту и они получат по +10 бесплатных вызовов при регистрации. Таким образом, если от вас пришло 10 друзей, вы получите суммарно +100 бесплатных вызовов, а они получат при регистрации уже не по 20, а по 30.

Whisper используем.

Мы не продаем подписку, платите за вызовы, которые не сгорают и можно расходовать в течение любого времени. 990 рублей – 30 вызовов, 4990 – 200 вызовов, 9990 – 500 вызовов. Если какая-то техническая ошибка – вызовы компенсируются. Стараемся быть максимально справедливыми. А для корпоративных пользователей отдельный план: https://intellbot.ai/ru/ai-for-empoyees , там уже модель подписки.

Еще нет. Но мы на пути к этому)).

Разный уровень персонализации, у нас очень персонализированные ассистенты. А на техническом уровне, ну например: 1. ChatGPT не может анализировать содержимое видео, у нас может (при загрузке с телефона, например). У них извлекается кадр в лучшем случае, у нас полный анализ; 2. У нас можно искать места по геолокации, ChatGPT и Anthropic не имеют этого функционала (у нас просто прикрепляешь геометку к сообщению и получаешь данные); 3. У нас есть обработка существующих изображений, в ChatGPT и Anthropic нет); 4. У нас лучше в целом работает поиск информации, на мой взгляд. Но тут нужно сравнивать.

Да, при регистрации 1 раз указываете имя, сферу деятельности и задачи, которые ИИ-ассистенту нужно помогать решать. Он запоминает на весь период, пока им пользуетесь.

Нет, не совсем. Временно закрыли к нему доступ, до лучших времен. Хотим сейчас нарастить пользовательскую базу ассистентов, показать как это работает и дальше уже, при наличии запросов, предлагать кастомные решения на базе платформы.

В таком ключе все продукты – это просто обёртка над ИИ. Но нет. Можно сделать так: попробовать использовать ChatGPT бесплатный (который является оберткой над gpt-3.5-turbo) и нашего ассистента, сравнить возможности. Если вы перейдете на платный план ChatGPT, то это уже не просто обертка, а другая архитектура + функциональность. Лучше сравнивать с платной версией ChatGPT / Perplexity / Gemini / Cozy и так далее. У нас своя архитектура, много функций, которые не надо подключать, они просто работают и ИИ знает когда какой использовать. + под капотом не только GPT-4o, у нас есть суб-модели, которые работают при выполнении некоторых задач.

Пишу контент, пишу код, советуюсь по некоторым бизнес-вопросам, перевожу документы, создаю структуры презентаций. Это основное.

Не всегда. И не во всем. Но очень много информационных задач помогает решать.

Именно так. У нас с ним решают много задач: поиск информации по контроагентам, описание товаров, анализ документов, стратегии продумывают и тд. Но есть и те, кто, например, книги пишет с ботом). Хотим сделать об этом отдельный материал.

Да, уже все функции прикручены. У бота есть меню AI hub — там указан список всех возможностей. А по поводу собственных функций по запросу – это возможно, но в корп направлении.

https://intellbot.ai/ru/ai-assistants – ИИ-ассистенты для сотрудников и руководителей бизнеса. Настройка за 5 минут, максимальная персонализация, 15+ функций, работает как Телеграм бот или полноэкранное приложение.

Здравствуйте. А напишите мне на почту, пожалуйста (kirill(at)k-kazakov.ru) - я пришлю документ. Прошу прощения, что долго не отвечал, давно не заходил на vc

Конечно, отправь запрос через форму на сайте, пожалуйста. (если не сложно. Это для учета статистики запросов).

Это пример результата, который получается на выходе после бизнес-моделирования в Planforge

Гриша, спасибо большое за отзыв и хорошие вопросы. Позволь, поделюсь размышлениями, раз ты предложил обсудить тему. Буду стараться двигаться по пунктам как у тебя.

1. Честно говоря, именно так я практиковал до недавних пор, о чем упомянул вскользь в материале. Но, с другой стороны, бизнес-моделирование используется в том числе для корректировки видения. Вот у нас продукт AS IS, а вот таким он может быть. Сильно шевелит мозг и раскрывает глаза. Я тестировал сервис (будем говорить фреймворк) с одним из потенциальных пользователей, услышал такой интересный комментарий, что, мол, пока заполняешь – о многом задумываешься и по ходу хочется вернуться на блок назад и переделать модель. И второе для меня открытие (хотя, может быть, это случайное совпадение), так это то, что есть запрос на создание бизнес-планов. Но их сильно удобнее создавать на основе бизнес-модели. Модель задает структуру и это, на мой взгляд, круто!

2. Тут ты прав. Мои гипотезы о востребованности основываются на запросах в консалтинг и собственных предположениях о проблемах. Являются ли они действительными именно для предпринимателя – вопрос. Надо тестировать. Мне очень хотелось бы дать удочку тем, кто нуждается в систематизации видения и в структурировании бизнес-логики. Нужно ли это тем, кто не хочет / не может / не имеет нужды обратиться к консультанту – пока не знаю.

3. Тут ты тоже прав. Но знаешь, что интересно. На выходе, когда ты создаешь модель – у тебя набираются данные, чтобы идти и её тестировать. Идеальный сценарий (один из), на мой взгляд, это когда ты собрал бизнес-модель → сделал условно посадочную страницу с выработанными тезисами / скрипт продаж → проверил спрос / запрос → скорректировал модель → снова протестировал → масштабировал. Можно ли это делать самостоятельно? Уверен, что да.

4. А вот здесь не соглашусь, но это дискуссионный момент, то есть не истина в последней инстанции. Имею ввиду следующее. С точки зрения организационного дизайна и теории систем какой бизнес не возьми – он имеет сетевую природу. Любую из компаний можно представить в виде графа. Является ли теория графов универсальной? На мой взгляд, да. Но суть не в этом (в этом проекте я теорию графов не использовал 😁). Все же, любой бизнес имеет общие точки, присущие любой организации. Продукт производится любой компанией? Любой. Клиенты есть в любой организации? В любой. Доходы и расходы есть в любой организации? Да. Процессы есть везде? Да. И так далее. Эти общие компоненты разные консультанты и исследователи систематизируют по-разному, именно так и появляются фреймворки и методологии. И вопрос применимости заключается не в том, подходит инструмент или не подходит, а скорее понятен ли он пользователю, сложен ли он в использовании и достаточен ли, чтобы решить задачу бизнес-моделирования в конкретной нише. Вот, я пока допускаю (но это мне уже пользователи скажут), что мой инструмент является понятным, простым и достаточным для бизнес-моделирования в любой нише.

Все это в порядке рассуждений, конечно же.

В контексте продвижения я воспринимаю эту рекомендацию именно как полезную мысль, т.е. идею. А тестирование само собой на разных бизнесах проводилось. Другой вопрос, что эти кейсы не выкладывались, стоит сделать, за что я вас и поблагодарил.

Да, хорошая идея. Спасибо! Так и сделаю, кейс выложу.

Оптимизация бизнес-процессов. Внедрение сквозных инструментов управления проектами. Внедрение сквозных инструментов управления по целям. Операционный / стратегический консалтинг и менеджмент. https://k-kazakov.ru/

Делюсь несколькими полезными ссылками на мои проекты:

1. Unicore – cервис для гибкого планирования и управления корпоративными задачами. До 15 человек бесплатно. Организовать проектные группы, систематизировать планирование в отделах, списки задач и канбан, процессная детализация задач, обсуждения дел в формате чата: https://unicore.pro/

2. Harmony Desk – фреймворк для описания и систематизации бизнес-процессов на 1 листе бумаги. Продукт, компания, отдел, должность, роль – подходит для любого уровня вашей деятельности: https://harmonydesk.org/

Андрей, вы, я смотрю, настроены в боевом духе. Конечно же, все всё понимают. Но одно дело создавать технологии, другое дело их продавать. Позиционное утверждение — это как элеватор питч. Не всегда требуется, но может пригодиться. Но если вы в таблице не видите ценности — можете прямо написать: «там написана фигня, мне не интересно и это бесполезно» и лучше с обоснованием, чтобы не быть голословным.