Бивень
Удачи на рынке труда )
Было бы на кого обижаться 🤷🏻♂️
То есть вы меня обвиняли в том, что я оскорбляю людей, но делаете это сами прямо сейчас 🙃 Да вы лицемер, батенька 😅
Если вы не знаете, что все компании в списке входят в топ 200 крупнейших компаний России и они исключительно сырьевые, раз вы уж заговорили о том, что Москва ресурсы не добывает, но с них кормится, то это ваши проблемы. За 500 баксов в час могли бы знать, ну или погуглить 😅😅😅
т.е. вас не смутили другие участники списка? Вы же сами утверждали, что все деньги платят в казну Москвы лично Собянину.
Попробуйте объяснить это Сергею ) Я то все понимаю )
Окей, умный ты наш.
Газпром сидит в Питере
Сургутнефтегаз в Сургуте
Татнефть в Альметьевске
НЛМК в Липецке
Северсталь в Череповце
ММК в Магнитогорске
Иркутская Нефтяная Компания в Иркутске
Уралкалий - Березники
Нижнекамскнефтехим - в Нижнекамске
РМК - Екатеринбург
УГМК - Верхняя Пышма
Кузбассразрезуголь - Кемерово
Polymetal international - Спб
Новошахтинский Завод Нефтепродуктов - Новошахтинск
Трансойл - Спб
и т.д. и т.п., и это не местонахождение их активов с головными офисами в Москве, а там, в регионах, находятся головные офисы и там платятся налоги.
Но опять же, специалист за 500 баксов в час и сам должен уметь пользоваться гуглом хотя бы :D Не так ли?
Да я уже в Форбсе нашел, что из 200 крупнейших компаний только 107 в Москве, но пациенту на это плевать. Чтобы не позориться дальше, он решил написать что "вы сами все дураки. Платите мне 500 баксов в час и я дальше буду нести свой бред в котором ничего не понимаю" :D
Ну ок, что я еще могу сказать )
Ваше время вряд ли стоит 500 в час, при всем уважении. Человек зарабатывающий 500 долларов в час не сидит на виси.
К тому же ваши познания в экономических отношений и бесплатно бесполезны. Просто у вас закончились аргументы и вы решили соскочить, но так, чтобы сохранить лицо.
Вышло? не очень.
Вам уже в соседнем комментарии подробно объяснили, что есть много крупных компаний, которые и физически и юридически разбросаны по разным регионам и платят налоги там. Ваше предположение не релевантно действительности.
Согласно Форбсу, головные офисы 107 из 200 крупнейших компаний находятся в Москве. Остальные 93, считай половина, находятся в регионах. И это реально крупные компании. Вот ссылка - https://www.forbes.ru/biznes-photogallery/409099-10-krupneyshih-kompaniy-iz-rossiyskih-regionov
"P.s Москва тоже может выделять себе деньги из федерального бюджета.ьс целью облагораживания столицы например. Как похорошела Москва при Собянине правда ?"
Пруфы, что Москвы выделяет себе деньги из федерального бюджета и на эти деньги строит инфраструктуру в Москве и т.д. в студию.
Только не абстрактные цифры, а с ссылками на пруфы.
"А то что НДС это федеральный бюджет это не значит что они в сам субъект Москву идут. Он распределяется на всю страну из Москвы потому что правительство там находится."
Он просто пытается подменить понятия. Либо потому, что сам не понимает, либо чтобы не позорится пытается сейчас натянуть сову на глобус.
И это тоже. И что в сезон грибов можно пойти за грибами и не выйти на работу. И что можно просто забухать и не выйти на работу и т.д. и т.п., но виноваты всегда Москвичи.
Это еще совковая хрень - искать везде виноватых, но не видеть проблему в себе.
Естественно меня сейчас здесь люто заминусят те, кто в глубине души очень хотел бы все отнять у богатых и поделить, но пофиг :D В любом случае через какое-то время богатые опять станут богатыми, а бедные опять станут бедными т.к. не умеют и не хотят.
Мне не интересно мнение ноунейм блогера с ютубчика. Спасибо, но свое познание о мироустройстве на основе того, что кто-то на ютубе так сказал, оставьте у себя ;)
"И НДС Платится в Федеральный бюджет, который находится в Москве." + "Налог на добычу полезных ископаемых, которые тоже, платятся в Москву, а не остаются для распределения в городе. т.е 60% самых больших налогов."
То есть вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что эти деньги идут в Москву как в город и здесь оседают, а Мэрия Москвы на эти деньги занимается благоустройством города, развитием инфраструктуры и т.д.?
По логике вашего первого комментария, Россия кормит Москву, а значит деньги из регионов поступают в казну города, но когда я прошу уточнений, вы говорите о федеральном бюджете и подменяете понятия.
Ну и как же? Только с цифрами.
По моему, они попали в Москву потому, что здесь есть инфраструктура для деловой активности и здесь комфортно жить. Наверное потому, что если бы в условном челябинске не было засрано самими же жителями, то можно было бы поехать и туда.
Я, например, не готов жить на одном этаже с алкашами, которые ссут в лифте, хамят на дорогах, выкидывают мусор с балконов, кидают обертки от Сникерсов под ноги и т.д. и т.п. и я готов за это платить и плачу как житель Москвы.)
Можно сказать, что в Москве тоже такое есть, да, но я готов платить за более дорогой ресторан чтобы у человеков-свиней не хватило денег там есть и плачу. Можно так сделать в условном Челябинске и отгородиться от человеков-свиней? Можно, но зачем, если в Москве человеков-свиней в разы меньше?
Поэтому средний, крупный и т.д. бизнес, а так же высококлассные специалисты едут в Москву, генерят тут деньги и платят налоги в объеме, в котором в регионах никто кроме какого нибудь НЛМК себе позволить не может. Часть налогов идет на распил, часть в благоустройство, часть в федеральный бюджет и дальше в дотационные регионы.
Теперь ваша версия.
Да неужели. Бедные регионы :D В прошлом году Москва перечислила в федеральный бюджет 2,9 трлн. рублей, которые потом разошлись по регионам, которые сами себя прокормить не могут.
Видимо 2.9 трлн - это кэшбек такой.
"Какой-то толчок он, безусловно, дал, вот только вы писали совсем другое ранее в качестве тезиса. Уже переобуваетесь. Неужели стыдно стало?)"
Ваше мнение очень важно для меня (нет).
Я с самого начала писал:
"если бы вы знали историю чуть лучше, то были бы в курсе, что школы в Россию принес царь, когда построил больше 10 тыс. школ и тем самым сократил отставание в способности населения читать от Британии и США."
Можете проскролить и проверить.
И как этот кусок моего первого комментария конфликтует с тем, что при царе благодаря реформе выросло количество грамотного населения?
"я к тому что если в РИ царь-батюшка так всё офигенно подготовил, то почему Россия вдруг катилась вниз уже года с 15-16го?"
Потому, что не смотря на правильные в целом шаги, он жестко тупил в глобальном плане. Например, зачем он полез махать шашкой в Первую Мировую, хотя в стране порядок не навел? ) Те же британцы никогда не лезли в мясорубку если дома было не все в порядке с той же экономикой.
В общем, не надо было играть роль мачо не разобравшись до конца с фундаментальными проблемами дома.
Вы постоянно пытаетесь увести дискуссию в какую-то не относящуюся к ней сторону. Теперь США и Британия в виде лакея, хотя по факту это не совсем так, ну да ладно. Грамотность за уши притянули.
Мы ведь говорим о том, что Николай 2 дал огромный толчок в плане образования населению России до того, как эту заслугу приписали себе большевики.
Я смотрю вам нравится слово "ахинея". Такое ламповое слово из какого нибудь Зажопинска 50 летней давности.
Наверное вы, среди себе подобных и не такие слова в ход пускаете. Еще что нибудь скажите на своем, на колхозном ) интересно же.
Потому, что их снесли большевики и потому, что шла борьба за власть. Сдается мне, что борьба за власть и её защита сразу после получения для правящего класса первостепеннее школ и образования.
Рост экономики в 30е годы был следствием заложенного при царе фундамента. Школы основанные при царе дали первых специалистов, которые учили других специалистов и т.д. Это условный "сложный процент". Если бы царь не провел реформу образования, то большевики столкнулись бы с тем же временным лагом на начальных этапах обучения населения.
В 50 годы рост экономики я могу объяснить последствиями всеобщей мобилизации во время ВОВ, когда промышленность разогрели до невероятных для России значений + добавились вошедшие в восточный блок страны, от которых СССР так же получал экономическую выгоду.
бла бла бла
Как я уже писал выше, колхозникам ничего не докажешь, даже если на машине времени переместишь их в гущу событий. Ваша реакция, как и предыдущие, вполне предсказуема.
Можете лелеять свою правду, рассказать всем, что уделали меня на vc в комментах и задавили меня интеллектом, но это не изменит того, кто вы есть. Живите с этим :D
Да, иногда замечаю, что временами я токсик ) Прости, не хотел тебя обидеть )
Вы становитесь предсказуемым.
Причем тут США, если речь о России и причем тут приезжие в 21 веке, когда речь про царя и конец 19 - начало 20? )
Я понимаю, что хочется натянуть сову на глобус, показать всем, что ты огого знаток и все дела, но увы.
Не позорься и иди с миром )
Ну смотри, в этой же ветке АК завуалированно начал называть меня дебилом и неучем, но я его не минусую потому, что у него может быть своя точка зрения.
Но ладно, я откачу 2 из 3 минусов )
Не везде, а только здесь. То, что я не до конца въехал в суть вашей дискуссии не значит, что меня надо минусить, но рука ведь потянулась, да? ) вот и моя потянулась.
ну в целом я примерно такой ответ и ожидал. Колхозник всегда стоит на своем до последнего :D Наверное вы и качественное исследование провели о том, как дети от ЕГЭ отупели, а вот при СССР то классно как было, ух :D
Цифра о том, что в 1889 году читать в России умели 31% мужчин и 13% женщин, а в 1913 уже 54% мужчин и 26% женщин ни о чем, конечно, не говорит. Хотя кому я это объясняю.
Зачем опровергать. Достаточно было просто погуглить, но колхозникам это не нужно. Они ведь свято верят в свою правоту :D
Читать надо там, где Реформа начального образования в начале ХХ века. А то еще вдруг заблудишься и цифры не цифры. :D
Т.е. вы большого ума просто потому, что у вас свое мнение, которое не совпадает с собеседником? Вам в голову не приходило, что могут быть альтернативные источники информации и не факт, что при глубокой проверке ваши источники, отталкиваясь от которых вы сформировали свое мнение, являются достоверными.
В целом я тоже плевал на колхозников, которые считают, что их мнение единственно верное просто потому, что это их мнение. )
Иметь свою точку зрения подкрепленную фактами = позориться? :D В вашем любимом СССР так и было, но на дворе 2021 и его уже 30 лет как нет. Пора бы привыкнуть.
За мою работу не переживайте, я с ней как нибудь без ваших советов разберусь.
Для авторов из Атлантов - это обычная практика )