Кстати, да. Я что-то тоже не понял
Спасибо за отклик. А какие именно заглушили?
Так это наше всё. Хотя нет, мы за спорт и здоровье!
Да, я вырос в топливный условиях, когда говорят, что что-то шлак без конкретики в моем росте слали далеко.
Никакой конкретики, т.е. ни подход, ни размеры ядер, ни каталоги это всё не конуретика. Спасибо. А что по вашему конкретика? Можно хоть один пример?
Круто) А какой сайт? В какой тематике?
Я согласен с вашей идеалистической картиной мира, но она не имеет ничего общего с реальностью.
По 2. К сожалению, многие материалы на vc продвигаются или ботами, или сетками из своих сотрудников/подписчиков, кому глубоко не интересен материал, но они помогают в его продвижении (фактически это боты).
Поэтому мы здесь не при чем.
По 1. Спасибо, что подчеркнули момент. Но я, по-прежнему, думаю, что те, кто прочитают ваш, а потом мой комментарий (а особенно предприниматели), прекрасно меня поймут и мой тон и оценят его как корректный в данной ситуации.
Грубый это всё-таки не оскорбления. И нужно понимать после чего он таким стал (а именно после названия вами моего материала "шлаком", причём без обоснований)
К сожалению, даже с этим утверждением я не соглашусь, т.к. мы не в идеальном мире и особенно не с идеальными алгоритмами и особенно на vc. Можете самостоятельно найти множество примеров, опровергающих ваше утверждение.
Спасибо за развёрнутый комментарии. И ещё спасибо, что на этот раз без оценок.
Вадим Скопинцев
Таня, это просто вброс лишь что сказать. Думается мне так