капец, сколько ложных посылов. дилетантизм полный.
1) поставили знак равенства между ПТСР и "набором установок"? и рассуждаете о том, что можно маленкими мазками нарисовать у человека новую картину, и пофиг на травму? ересь. поверхностно, топорно, самодовольно игнорируя истинную причину состояния и выдавая собсвенные домыслы за истину.
2) сравнили жизнь в концлагере, процесс создание биомассы, да тех людей, которые использовали свою последнюю частицу свободы (выбирать свое отношение) - и людей, которые сейчас меняют мир? просто в принципе разные сущности!! от слова вообще.
поверхностно, топорно, самодовольно.
не смогла читать дальше, надругательство какое-то над здравым смыслом.
зачем эта статья? нагромождение популярных философских концепций, в которых автор так и не разобрался? и вопросы интервьюера с его псевдоконцепциями занимают больше места, чем ответы респондента.
чувствую разражение.
я вообще не спец по теме, но дыры в выкладках катастрофичны и видны невооруженным глазом. на лицо эффект Даннинга-Крюгера, квалификация пробила дно.
кстати, автор, ты знаешь, что Даннинг и Крюгер - это два отдельных ученых?
треш полный, читать нельзя, переврано все что можно. печально за человечество.