Bahtiyar Khuja
"Для того, чтобы убедиться в этом, товарищ провел выборочный поиск в категориях медицина/ здоровье, отзывы на товары и рецепты. В результатах он получил кучу кликбейтовых сайтов вперемешку с плохой рекламой."
Дядя очки надел, а дурак дураком.
"Но лет 5-7 назад и с МСБ никто не работал)" - мне кажется, это немного вольное толкование фактов, коллега.
Что-то я не так прочитал название статьи и решил, что автор пилит стартап.
И назвал его "Дон Пробито".
Грэм таки услышал профессора Петерсона и разуверился в интеллекте. Осталось дождаться, когда великий комбинатор будет спрашивать на интервью "опишите свою комнату".
Кто вы, о величайшее существо в галактике? Кроме шуток, я пытался, но пока мешает жена.
Как называется логическая ошибка, когда вы бросаетесь объяснить успех или неудачу чего-либо всем, что лезет под руку?
Если невнимательно вчитываться в кейсы подобные этому, коими кормят на бизнес-факультетах, можно реально поверить в то, что ИКЕА прям уникальное сочетание гениальных решений. У меня когда-то было стойкое ощущение, что существуют особого рода журналистика или исследовательское направление - HBR-research. Эдакое искусство описания очевидного.
Например, почему человек ходит? У него две ноги. Ура! Две ноги позволяют виду ходить!
Простите ради бога, если похоже, что я тут решил побухтеть на какого-там журналиста, написавшего что-то про ИКЕА. Я лишь считаю, что негоже по хвосту слона решать, что перед вами змея, свисающая с потолка.
...максимальное долгое время. То есть максимум прибыли при минимум затратах максимально долгое время. И вот тут начинается пляска.
Да, кстати, верните полароид, встречаемся завтра в метро. Ваш бидон все еще у меня.
я про год открытия не понял - 92 или 22?
у Яндекса есть отдельная структура/департамент Яндекс-Лидар, Яндекс набирает инженеров-оптоэлектронщиков. Это все гуглится моментально.
История с самостоятельной разработкой лидаров не (столько) про национальную гордость. Просто на не-своих лидарах экономика проекта будет не совсем радужной. Они планируют на автопилотах удвоиться к условному 2000-энному году, но если отстегивать по 10-20 килодолларов за чужую начинку, никакого "еще одного ярда" (с) не будет.
https://ria.ru/20191216/1562427770.html, а так они начинали с кем-то российским, разработчиком лидаров и ПО, поставщиком решений чуть ли не в GM.
Э, зачем такси? Пишком хади! 700 метраф фсиво да!
Ну внесли и внесли, ок, но это не сделает ТВ более популярным, Пугачеву - моложе, а Камеди - смешным. Есть фундаментальные вещи, на которые повлиять вообще невозможно никому.
На тестирование кофе надо было отдельную команду нанимать, но сео подумал и чот приуныл, потом уволил всех.
Жаль, мне больше люди за рулем фур по душе - пристроился за такой фурой и горя не знаешь: они по дороге не рассусоливают, регулярные перестроения, реально оптимальный скоростной режим. С автопилотом фуры будут тошнить.
Такой тред прервали, а!
Денис, вам в штаты или в Европу?
1996 год - создан авто.ру
тыгыдык
тыгыдык
тыгыдык
2014 год - Яндекс покупает авто.ру
тыгыдык
тыгыдык
тыгыдык
2021 год - дилеры хотят замутить свой авто.ру
Парам-парам-пам!
"... а не война", сказал Роман, медленно протягивая руку к пулемету :)
Роман, удачи вам и успехов! Пусть у Маши все будет офигенно!
Обучение - это деятельность по развитию и закреплению навыков у обучаемого. Процесс состоит из нескольких компонентов - обеспечение информации согласно уровня подготовки обучаемого, контроль за усвоением информации, проверка создания и закрепления навыка на примерах.
А что такое инфобизнес, я не знаю.
Вы путаете мое частное мнение с наукой, а научное объяснение - с территориально-культурно-страновым приложением вашего представления о более или менее известных вещах.
Давайте проще - профессор университета Торонто Джордан Питерсон объясняет более высокий процент женщин в руководстве тем, что женщинам надо конкурировать с мужчинами и выбирать либо семью, либо карьеру. Он не говорит, что женщины ущемлены в чем-то обществом или природой, он констатирует известную дилемму - либо женщина становится мамой/женой/хозяйкой, либо рулит страной/компанией/тд.
Есть ли в этой дилемме что-то от традиций? От общественного мнения? От мнения окружающих? Наверное, есть. Сложно спокойно строить карьеру, если родители воспитали женщину в системе координат семья-дом, и если это еще усиливается подругами, знакомыми и тд и тп. Ровно так же сложно быть настоящим Мужчиной с Большой буквы (это суповой набор из примеров, как нужно себя вести в Реальной Жизни Мужчине) - все это дело выбора. Либо ты подчиняешься, либо шлешь это всё к х..м. Конформизм и всё такое, вы поняли.
Далее г-н Питерсон говорит, что в экстремальных/крайних точках распределения чаще всего более агрессивный мужчина и более миролюбивая (accepting, кажется, он сказал) женщина. Так же мужчина в этом распределении чаще интересуется предметами/вещами/миром, когда как женщина - условная женщина - людьми и отношениями. Согласно исследованиям, в 60% случаев мужчины чаще становятся технарями, и только в 40% - женщины.
У меня нет причин не доверять авторитету профессора Питерсон, равно как и нет желания делить мир на мужской и женский, а страны - на передовые и догоняющие. Дело в том, что мы с вами по-разному понимаем дифференциацию гендерного-половую (я пока не решил, следовать трендам и политкорректно называть это гендерным различием или "по-мужлански" назвать это половым различием).
При всём при этом, уважаемый собеседник, я как и любой другой пока живой человек имею обыкновение что-то читать, узнавать, переживать и рефлексировать, поэтому мои мысли могут поменяться со временем.
И напоследок - да, я считаю, что семья мешает женщине в карьере. И да, технарей из женщин получится меньше, чем из мужчин. Не хуже и не лучше, просто меньше. И нет, видеть в этом дискриминацию, домострой и прочее не стоит. Надо просто набраться терпения, думать желательно холодной и крайне желательно своей головой.
Женщины в высоких должностях и женщины-технари это немного разные вещи. В первом женщины должны жертвовать традиционным укладом (семья, дети, дом), если ей хочется конкурировать с мужчинами. Во втором есть существенная разница в так называемом природном интересе у мужчин и у женщин к определенного рода деятельности - у мужчин больше про устройство мира вокруг, у женщин - про людей вокруг, по словам проф. Петерсона. Он также утверждает, что в 60% случаев это будет правдой, что нисколько не умаляет и не преувеличивает успех женщин в специфически мужских областях, а просто констатирует факт, что мужчины чаще более успешны в технических областях, чем женщины.
Я, наверное, был весьма наивен, полагая, что маркетплейс/агрегатор живы/будут жить, пока могут перебить своим маркетинг-бюджетом значимую часть суммы маркетинг-бюджетов продавцов/агентов рынка внутри выбранной ниши.
Это же вопрос про "у кого больше танк" - по сути, вы хотите играть на рынке, где условно у всех игроков отрасли есть выстроенные способы продаж и выделенный на это бюджет. Пока забудем про геморрой, который идет вместе со сколь-нибудь существенной рыночной долей маркетплейса/агрегатора, давайте примем это как ложку, нет, капельку дегтя. Рано бояться того, чего пока нет, да?
Я, признаться, не верю в волшебное "структурирование рыночного предложения", в чудесное "всеобъемлющее собрание наиболее выгодных/уникальных/качественных предложений", чем мы объясняем популярность маркетплейсов. Есть еще пара стереотипов, они всем знакомы. Заметьте, я говорю "не верю", я не говорю "это доказано". Тут стоит обратиться к исследованиям, но это в мои задачи пока не входит. Я тут чисто поделиться соображениями, пользоваться/спорить/отрицать/поддержать - дело ваше. Мне ни в одном из вариантов ни тепло, ни холодно.
В первом абзаце я писал про бюджет, но он полезен, если потрачен с умом. Вы сами знаете лучше моего - слить его можно по-разному, и в идеале мы должны получить некий "ресурс" или "капитал" в виде контактов с ЦА, создании некой первичной узнаваемости и тд и тп, что конвертируется в первые и повторные продажи, в реферальные продажи и тд.
Возможно, вы не зря начали вести блог тут и писать в ТГ, чтобы время, потраченное на публикации, конвертировать в узнаваемость, в контакты с ЦА. Наверняка, вы видите в аудитории VC некое пересечение с вашей ЦА, иначе вы бы не решились на этот стартап-эксгибиционизм. С этой точки зрения вы действуете, как мне кажется, весьма и весьма толково. Откровенность и постоянное подчеркивание околонулевого стартового капитала должны, как вы надеетесь, вызвать у ЦА из VC что-то вроде эмоционального отклика, что в дальнейшем упростит поддержку/реферальные продажи и тд.
В целом решение сделать мебельный маркетплейс видится довольно смелым поступком. Я бы даже сказал, крайне смелым, излишне смелым, опираясь на ваши же рассказы о вашей рыночной компетенции. Поговорить с одним мебельщиком без сайта из полупремиальной ценовой категории сильно после регистрации домена, поднятия вордпресса и тд - для такого надо либо знать что-то особенное про рынок или вообще нихрена в нем не смыслить! У вас точно первое, я уверен.
Я как крайне осторожный человек рекомендую делать что-то той области, где вы на самом деле знаете достаточно много. Нет, конечно, нет ничего страшного в том, чтобы год-другой поиграться в маркетплейс и потом по-другому монетизировать свой опыт.
Желаю вам успехов, много денег, компетентных партнеров из околомебельной отрасли, и balls of steel, как говорится. Без этого вообще никуда!
Да здравствует Рукаста!
Норм название. На 5+ при ваших вводных.
"Это наша корова и доить ее будем мы!" (с)
Спасибо за уточнение про ОС.
Мне вот очень интересно узнать, что придумает Джон Дир в ответ. Они ведь придумают. Тут такая корова, доили-доили, и вдруг перестать доить?
ну вы разжигаете, однако!
дабожемой, производители электроники не тупые же.
Кто-то там из автопроизводителей делал такие болты и гайки, что без специнструмента от того же производителя фиг подберешься.
Так что, если раньше была пайка, теперь будет клей, если раньше было "щёлк и снял", теперь будет "щелк и ох блин мама дорогая" и много разных чудесных открытий.
Вау! Прекрасно! Отрывок из книги едва отличим от начитки человеком.
Но если послушать примеры на сайте - я взял Оливера, Харри и Нанда - есть типичное искажение на [heat] и около него у Оливера, незначительное у Нанда и почти нет искажения у Гарри. Это как-то зависит от выбранного голоса? Или диалекта? В принципе, несущественно, это просто наблюдение.
Мне очень понравилось, вы большие молодцы! Успехов вам и вашей команде!
То Порнхаб, то Метаверс, что вообще происходит с недвижимостью?