В 21 году 70 летняя пенсионерка взяла кредит в почта банк на то, чтобы сделать дома ремонт, в этом была необходимость, в том числе изменить ванную в виду возраста.
Сумма наличными 220 000 рублей. Я будучи сыном, нахожусь в другом городе, договор не проверял, доверился сотруднице банка. Согласовал с матерью, что буду платить за нее по 6700 каждый месяц на протяжении 3-х лет. Что переплата составит 20% годовых, и что нам надо выплатить сперва комиссию, а потом уже сам кредит, в общей сложности примерно 270 тыс составит весь кредит. На этом и порешали.
Получается, что я закидывал по 7 000 рублей через сбер онлайн, и не знал о сумме долга, а недавно решили подать на рефинансирование, так как умер отчим, и мать с пенсией в 14 000 рублей из которых 4500 коммуналка не может тянуть больше такую сумму. Еще раз хочу прояснить. Обо мне в кредите нигде ничего не указано, я гражданин другой страны. Кредит брала мать, и давали его конкретно ей. Без поручителей и прочей хуйни.
Теперь вопрос. Каким хуем дали пенсионерке кредит на таких условиях при пенсии в 13 000 рублей? И сейчас не идут на условия рефинансирования и не хотят менять условия.
Объяснить матери, что его просто не надо платить - невозможно. Эти чмошники начинают звонить еще до даты платежа по 3 раза на сутки.
Есть знатоки? Что делать?
Это похоже не на потреб кредит, а на кредитную карту. Так ведь?
Да, ей дали кредитную карту, как оказалось под 30% годовых с ежемесячным начислением комиссии в 5000 рублей.
Еще и комиссию 12213 за обналичивание взяли, падлы
Судя по отзывам на банки ру - он уже давно дно...
Ну ээ, банк может предложить взрослому дееспособному человеку взять кредит на тех условиях, которые вписываются в риск-модель самого банка, и в той мере, в которой они не противоречат законодательным ограничениям.
Законы изучите. Долг не должен превышать 50% дохода человека. Банк целенаправленно поставил человека в рабство, зная что он не сможет погасить долг заранее. Если с математикой все хорошо, то посчитайте сколько лет надо платить по 6700, чтобы закрыть этот кредит.
Так, а конкретнее?
Есть закон, в котором говорится, что сумма долга по кредитам не должна превышать 50% дохода. С учетом того, что человек платит коммунальные платежи в размере 4500 рублей и оставляет на жизнь 8500, ей никак не должны были согласовать данный кредит, заведомо зная, что она не сможет его погасить. А в феврале 22 года вышел новый закон, где должник имеет право после выплаты всех долгов оставить себе минимально прожиточный минимум. Соответственно банк должен пересмотреть условия, так как на законных основаниях данный кредит больше платить никто не будет.
Название закона и пункт, в котором о таком говорится?
А в феврале 22 года вышел новый закон, где должник имеет право после выплаты всех долгов оставить себе минимально прожиточный минимумТам вообще о другом речь идет.
Соответственно банк должен пересмотреть условияНе должен.
Комментарий удален модератором