Как работает добросовестное использование на Ютубе

Брать или не брать, вот в чем вопрос. А точнее, брать чужой контент или нет. А если и «да», то как повернуть это таким образом, чтобы не получить страйк?

Ютуб пристально отслеживает неоригинальный контент, и страйк – это еще не худший вариант. Но как быть авторам, когда проще показать, чем рассказать? Даже самые талантливые не смогут так красочно описать фильм «Начало», как пятисекундный отрывок из него. Добросовестное использование — лазейка и единственный вариант легитимного использования чужого контента. Но так ли это просто и работает ли оно вообще?

Добросовестное использование – это правовое понятие, которое означает, что в некоторых случаях вы можете использовать материалы, защищенные авторским правом, не запрашивая разрешения у правообладателя и не выплачивая вознаграждения.

Весь принцип такого использования основывается на том, что вы берете чужой материал не с целью его прямого копирования, а с целью его творческой, критической, научной переработки. Чуть позже мы вернемся к этому.

Главные принципы работы с произведениями, которые защищены авторским правом.

Освежили знания по авторскому праву, а теперь – самое главное. Чтобы брать чужое, у вас должно быть разрешение. Это может быть лицензия или письменное нотариально заверенное разрешение. Но оно должно быть всегда. Законодательство оставляет всего одну лазейку, как мы и сказали выше, и это добросовестное использование.

Это действительно единственный вариант, когда вы можете брать чужой контент без разрешения правообладателя и без денежных выплат ему.

Перед тем, как перейти к изучению самих принципов, на которых основывается добросовестное использование, важно понять два ключевых аспекта.

Добросовестное использование – это понятие правовое. Оно разрешено законодательством, а не придумано Ютубом. Не Ютуб принимает решение, подходит ли ваш контент под принципы добросовестного использования. Это не его правовая ответственность. Если есть спорная ситуация заимствования неоригинального контента, то такой вопрос решает только суд. Суд страны, «на цифровой» территории которой вы творите. И только законодательство конкретной страны устанавливает правила.

Чтобы было понятнее, термин «добросовестное использование» выходит далеко-далеко за границы Ютуба. Скорее даже наоборот. Десятилетиями люди в кинематографе, научной среде, литературе, публицистике, СМИ использовали принципы добросовестного использования. Ютуб же включил их в свою политику. В этой зоне ответственности он выступает только в качестве регулировщика: контролирует применение такого правила в своем пространстве.

Второй аспект – добросовестность. Это означает, что брать чужие материалы можно только тогда, когда это обосновано и необходимо. Брать в нужном количестве, которого достаточно, чтобы вашу мысль донести до зрителя. Важно, чтобы автор оригинального произведения не понес убытки и не потерял прибыль из-за ваших действий.Сам оригинальный термин «fair use» применяется в США и многих англоязычных странах и под добросовестное использование попадают комментирование, критика и новостные репортажи. Это если вкратце.В России аналогом этого термина является «свободное использование». Вся четвертая часть Гражданского кодекса страны посвящена авторскому праву и свободному использованию материалов.

Сам Ютуб на своем канале для авторов и зрителей, а также в справочной информации дает четкие критерии добросовестного использования. Но он указывает, что эти правила применимы к США.

Ютуберы из других стран должны опираться в первую очередь на законодательство своей страны. Но сами принципы универсальные и хорошо отражают термин.

Можно выделить четыре основных принципа добросовестного использования. Нюансов, конечно, намного больше, но пока нам достаточно остановиться на главном.

При разборе конкретного случая суд обращает внимание на то, насколько творческим был ваш подход к переработке исходного «не вашего» материала, добавили ли вы личное мнение, смогли ли критически осмыслить исходный контент. Использование материалов в коммерческих целях не считается добросовестным использованием. Исключения бывают крайне редко. И здесь точно понадобится помощь юристов.

Если вы в своем ролике применяли общеизвестные факты, а не художественный вымысел, скорее всего материал будет признан добросовестным использованием. К примеру, известные исторические факты, важные мировые даты.

Неоригинальный материал не должен составлять большую часть вашей работы. Но если был заимствован небольшой фрагмент, но тот, который несет главный посыл, а ваш личный материал является только дополнением, ролик не подойдет под принцип добросовестного использования. К примеру, ваш ролик о том, как менялся кинематограф за последнее столетие. Но все примеры вы сравниваете с одним культовым, полюбившимся вам фильмом. Даже крохотный кусочек из фильма не будет считаться добросовестным заимствованием, потому что это сердце ролика, основной посыл.

Если правообладатель потеряет прибыль вследствие ваших действий – это не добросовестное использование. Например, когда BadComedian получил претензию от правообладателя фильма, на который он сделал обзор, он делал сам ролик в рамках добросовестного использования, но претензия от правообладателя отчасти была основана на том, что они из-за его обзора потеряли доход.

Эти правила вы должны помнить, если хотите воспользоваться принципом добросовестного использования. Постарайтесь найти баланс и не выйти за рамки. Они не должны залезть на границы действия авторского права оригинального контента.

В российском законодательстве действует термин «свободное использование». И различие с «fair use» не только в названии. Это другой термин, который не идентичен добросовестному использованию и имеет свои характерные положения.

Все положения по авторскому праву и свободному использованию собраны в четвертой части Гражданского кодекса РФ, наиболее полно в ст. 1273 и ст. 1274 ГК РФ.

В первой статье говорится о возможности воспроизведения (создания экземпляров) объектов в личных целях. Но в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 №10 в пункте 97 есть пояснение, что под личными целями понимается использование объекта для личных потребностей или потребностей обычного круга семьи.

Это совершенно не соотносится с размещением объектов в интернете. В гражданском кодексе также уточняется, что использование произведений в личных целях может быть осуществлено только физическими лицами. Значит юридические лица таких прав не имеют вовсе.

А во второй статье говорится о свободном использовании в информационных, научных, учебных и культурных целях. Важно отметить, что существующая судебная практика по этим вопросам неоднозначна. Есть смежные термины, такие как «цитирование», к которым применяются четкие законы. Поэтому и решения по конкретным делам очень индивидуальны. Тем не менее возможности по созданию контента шире, но нужно указывать авторство. И цели должны быть некоммерческие.

Это очень важная информация. Ведь вы не сможете монетизировать ролики (в перспективе) и одновременно применять правила добросовестного использования. Так что для таких роликов лучше вручную отключить монетизацию. Это значительно повысит ваши шансы все же записать интересный ролик, заимствуя чужие материалы.

На деле выходит, что «свободное использование» в России намного более ограниченное, чем «fair use» в США. Система США старается поощрять критическое и творческое мышление, давая больше свободы в использовании материалов, которые защищены авторским правом. Поэтому свободное использование в России на деле реально только для информационных, критических, научных, культурных целей. В остальных случаях запрашивайте разрешение или покупайте лицензию.

В процессе работы над контентом сложно разобраться, как и кому ты будешь доказывать, что не копировал чужой материал, а творчески его переработал. Разберем всю цепочку сначала.

К примеру, вы сделали ролик с критическим обзором публичных музыкальных выступлений групп разных десятилетий. Цель вашей работы – образовательная и информативная, некоммерческая – проследить развитие конкретного музыкального направления. Вы взяли несколько фрагментов живых выступлений групп и вставили в свой ролик. Первое, что будет вас ждать – заявка Content ID.Почему так? Даже если вы в ролике и в описании укажете, что «все права сохранены», «взято у других лиц», «все права принадлежат автору» это не будет иметь какой-либо силы. Это не объясняет ваше заимствование.

Система Content ID автоматическая, и ей нет дела до ваших целей. Как только она найдет совпадение с базой авторов, которые зарегистрировали материалы в системе, вам будет отправлена заявка. Правообладателю будет также отправлено оповещение, что в вашем ролике был найден его контент.

После этого у вас есть несколько вариантов:

После вышеперечисленных пунктов ваш спор будет решаться в суде. Споры по интеллектуальной собственности, как правило, рассматриваются Арбитражным судом или специализированным судом по интеллектуальным правам. На период решения спора монетизация ролика будет приостановлена. По итогу, средства будут перечислены выигравшей стороне.

Ваши шансы выиграть в суде ниже, если вы:

Важно, что даже если вы учтете все эти пункты, это не будет означать, что материал подходит под принципы добросовестного использования. Не бывает такого, что ролик автоматически подходит под этот принцип, если вы соблюдаете некоторые правила. Суд будет комплексно рассматривать ваш случай, чтобы справедливо оценить насколько критически и творчески вы подошли к переработке чужого материала. Нельзя просто взять небольшой кусок чужого видео в личных, а не коммерческих целях, и сказать, что это добросовестное использование. Нет.

Когда вы берете чужой контент – риск всегда будет. И лучший вариант – вообще не брать чужой материал. А если нужно взять, обратитесь к юристам. И что самое главное, если дело дойдет до суда, ролику, который монетизируется, будет намного сложнее доказать, что он соответствует принципам добросовестного использования.

Тема неоднозначная, довольно сложная в изучении и особенно на практике. Обобщая полученную информацию, давайте сделаем краткие выводы.

И самое главное — не рискуйте своим контентом и старайтесь находить альтернативные решения или покупать лицензии.