Александр Г
Вы приводите странный пример с поджогом и пожарной машиной. Детекторы движения есть на большинстве современных камер на борту, но Вы их не используете, а пишите постоянно? Архив 24/7 с пустырем за забором это не очень ценная информация для заказчика, да и искать нарушителей на ней будет довольно долгим занятием. Утверждение, что детектор в камере хуже детектора на облачной платформе, совсем не всегда соответствует истине. С Орбитой и Аксис Вы тоже немного лукавите: затраты на кабельную сеть, сетевое оборудование и монтаж будут одинаковые? Правильно, нет :)
И вот уже проекты разного ценового уровня, а что там с оконечным оборудованием это вопрос возможностей заказчика. Про дорогое и бюджетное оборудование - очень спорное утверждение, но в дискуссию вступать не буду, т.к. в данном вопросе много определяют финансовые возможности и потребность клиента. Пока еще никто не отказался пересесть с "жигулей" на "мерседес", когда появляется такая возможность :)
Про скорость - контрдовод с которым соглашусь, но здесь есть особенность: у нас есть организации каналов связи (выделенная оптика или через провайдеров-партнеров). Резервирование данных с удаленных объектов очень востребованная опция.
Да, в последнем примере показал как раз такой случай, когда 5 лет все работало нормально, а потом сломалось сразу все. Тут как повезет.
Там, где 25 тысяч — цифра реальная, камеры закладывались, так сказать, «с запасом». Чтобы на них со временем можно было запустить какую-то аналитику (пересечение линий, оставленные предметы, возможность детектировать предметы и т.п.).
В ситуации с облаком камеры действительно дешевле. Они изначально прошиты под определенного провайдера – это накладывает ограничение на их использование. Есть еще и экономическая составляющая: для провайдера камеры переходят в разряд проектных, т.е. на них получаются спец.цены, что может доходить в некоторых случаях до -60% от розницы.
Видеорегистратор – это по факту тот же видеосервер, только с ограничениями. ОС, штатно "упакованная" в оболочку ПО СВН. Стоимость всех лицензий уже включена в стоимость видеорегистратора. И если вы купили регистратор на 24 канала, то чтобы подключить 25 камеру вам нужно купить еще один регистратор. Т.к. ни мощности ни лицензии вам не позволят это сделать на первом) Есть еще много всяких недомолвок: количество и способ подключаемых мониторов, поддержка видеостен, количество одинаковых сессий подключения и т.п.
Про видеоаналитику – все зависит от того, какая аналитика нужна. Если мы берем какие-нибудь ресурсоемкие модули (распознавание лиц, возраста, пола, номерных знаков, наличия СИЗ), то это будет отдельная камера, заточенная под каждую задачу. А регистратор будет очень сильно ограничен по количеству подключаемых каналов. Да и цена их будет существенно отличаться от "базовых" комплектаций.
Про надежность – все с удовольствием пользуются облачными дисками в публичных сервисах, складывают туда свои фото с котиками, иногда даже документы. Мало кто при этом знакомится с пользовательским соглашением. Но при этом, когда речь заходит об облаках для видеонаблюдения, все начинают рассказывать об их ненадежности. Нелогично)
Коллеги, пробегитесь по статье еще раз. В ней я привел примеры (реальные из жизни с глубиной давности 1-2 года), в которых мои локальные проекты проиграли предложениям VSaaS крупных российских игроков. Цены взяты из моих КП и решений, которые внедрили конкуренты.
В ситуации с ТЦ я попытался показать, что можно было предложить сделать с большими начальными затратами с помощью облака. Кстати, спасибо за указанные неточности, но даже в ситуации с сетью +2 млн. затрат растворяются в масштабах 15 млн. с аналитикой.
Абсолютно любая задача может решаться несколькими способами, но чтобы выбрать оптимальный нужно знать все способы решения. Так и в нашем случае, мы лишь предлагаем альтернативный путь :)