David vs Vihub ответ на комментарий Олега Талапова
Данный поста ответ на комментарий Олега Талапова На мой предыдущий пост
Это страничка Олега
Это мой предыдущий поста
Учитывая, то что иногда слова представителей данной компании исчезают из сети (об этом будет в самом конце поста) дублирую комментарий Олега тут
Для понимания читателя укажу кем является Олег.
Он юрист компании Вихаб который вел мое первое дело.
И начну отвечать с конца
Вопрос: - Не знаю, с какой целью вы тиражируете эту историю.
Отвечаю:
Компания мошенническим образом не выдает книжку и вы боитесь попасть на компенсации, как сами и признались в вашем "комментарии" - пусть люди и ваши соискатели будут предупреждены
Мне достоверно известны еще 3 случая с другими сотрудниками данной компании, когда при увольнении компания вела себя крайне плохо, но эти сотрудники не хотят бороться за свою правоту по разным причинам, как мне кажется главная из которых опасения за свою будущую карьеру в других компаниях. На мой взгляд это зря, но понять их можно.
Далее
Про письменное заявление
Мое первое обращение в суд ( и вообще сама мысль об этом) была в конце февраля - начале марта.
Олег, начав свой комментарий вы игнорируете первые пол статьи в которых я описал хронологию события. У компании было возможность до моего первого обращения в суд объяснить мне, что для получения трудовой книжки в связи со сложившейся ситуацией нужно написать заявление.
Кстати .... Заявление я написал, но компания решила все равно не выдавать трудовую книжку.
Олег, не вы ли были тот, человек который в суде сказали, что если я напишу заявление компания мне выдаст книжку. Спойлер - это были вы.
И по поводу финансовой стороны вопроса.
Нет ни какого противоречия в том что я требую и трудовую книжку и финансовое возмещение
Не понятно почему вы это противопоставляете
И кстати, вам ли жаловаться.
Те деньги, что компания законно была должна выплатить - она все равно выплатила, ну не мне так вам как гонорар юристу. Хоть такое, но утешение.
.....Поэтому закончу данный комментарий излюбленными словами одного из генеральных директоров Вихаб Олега Николаева, - не благодарите.
P.S.
Кстати Олег Николаев мне на мою личную просьбу выдать трудовую книжку, после того как я написал письменно заявление, о котором вы настаивали в суде, ответил - Зачем она тебе, это же пережиток прошлого.
А после того как я приложим мою переписку с ним в Facebook к судебным документам его страничка была удалена.
Давид, я уже достаточно давно прекратил трудовые отношения с BX, но эта история продолжает меня развлекать спустя годы. Вот я снова случайно наткнулся на ваш очередной развесёлый пост.
Со мной, кстати, компания рассталась очень прилично, хотя могла бы не делать этого (особенно, если учесть, что, по вашим словам, там это поставлено на поток). Так что я тоже, выходит, бывший сотрудник. Как же так получается, что кто-то уходит обиженным, а кто-то - абсолютно нормально? В компании ли дело? Очевидно, нет.
Если уж мы переходим на лексикон в духе "мошенничество" и прочее, то боретесь вы не за правоту, а за халяву. Именно жажда лёгких бабок сподвигла вас не закончить всё на переговорах с получением трудовой, а пойти в суд и клянчить деньги, на которые никаких прав у вас не было. Именно на переговорах в моем присутствии Олеся вам предложила написать заявление, а вы проигнорировали это предложение. Теперь вам, якобы, уже никто ничего не объяснял, что, конечно же, ахинея полнейшая.
Суды двух инстанций сказали вам и расписали в красках, почему никаких прав на деньги у вас нет. Насколько вижу из базы, вы пошли с такими же смешными притязаниями и в третий раз, потребовав трудовую книжку, а теперь ещё обвиняете меня, что я вас, якобы, обманул. А я вас не обманул. Если делать всё по-хорошему, то все всегда идут друг другу навстречу. Но когда вы пытаетесь хитрозадо пролезть сначала злоупотребляя правом, а потом сетуете на то, что с вами не хотят больше иметь дел - расстраиваетесь и считаете всех виноватыми. Вы снова полезли в суд и уже суд вам говорит:
"Довод истца о том, что участвовавший в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1837/2018 представитель ответчика указал на готовность работодателя оформить новую трудовую книжку при обращении работника с соответствующим письменным заявлением, судом отклонены исходя из положений ст.66 ТК РФ и Правил ведения трудовых книжке, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику от 25 апреля 2019 года, истец осуществлял трудовую деятельность у другого работодателя."
Что ещё вам нужно? Вы не захотели по-хорошему, захотели пролезть по вашей интерпретации закона - тогда Вихаб тоже пошел по закону, который оказался на его стороне. Теперь вы оказались в положении старухи, оставшейся у разбитого корыта. По-людски не захотели, по закону не смогли.
Самое забавное, что уроков вы не усвоили вообще никаких. Продолжаете странную эпистолярную эквилибристику по поводу давно проигранных дел, да ещё, судя по всему, так и не научились выбирать представителя, который не доводит судью до сдержанных улыбок, предоставляя доказательства на листочках, заверенных вашей же подписью.