Игорь
У ХАМАС помимо боевого крыла есть политическое и с точки зрения российского законодательства они не террористы. Даже если предположить что они "террористы" то это не значит что народ Газы тоже должен нести коллективную ответственность за это и не даёт права морить голодом и бомбить всех подряд под предлогом что там один "террорист" засел. Любые специальные операции, военные действия должны соблюдаться с соблюдением норм международного права с учётом недопустимости целенаправленных действий против мирного населения. Только двойные стандарты работают преступления израиля закрывают глаза, вон уже третий месяц рассматривается ордер на арест министра обороны израиля и премьер министра. И кроме обычных осуждений никаких мер не принимается. В итоге одни смотрят и думают почему нас наказывают, а их за аналогичные действия нет в итоге институт международного права и правила боевых действий теряет свою репутацию. Потому что в демократическом обществе военные преступления не могут быть оправданы даже в целях самозащиты.
Право на самозащиту не дает права совершать военные преступления. А израиль превысил все пределы допустимой самообороны. 40 000 погибших за год около 15 000 детей. В демократическом обществе страны должны соблюдать международное право в том числе правила ведения боевых действий независимо самозащита это или нет. Это все равно что вам дадут пощечину а вы в ответ зарежете человека скажете на меня напали я защищаюсь.
Ещё не у всех замедлили) МГТС быстро работает как часы Ютуб
Да отказывают порой незаконно даже не таксистам, а простым физ. лицам. Когда страховая не хочет на старую машину или еще что всяческие уловки пытаются использовать чтобы не заключать тоже или сайт сломается пустой экран выдаст еще что. Ну такое конечно в суде можно оспорить, но давайте будем реалистами сколько людей пойдет
Ну по закону не имеют права отказывать, но на практике это происходит часто. Какая нибудь техническая проблема в качестве отмазки или ещё что.
Куда пойдет трафик после блокировки YouTube?Все итак уже почти сидят на VPN, будут дальше смотреть ютуб) Но отчитаются о том как траффик увеличился на "вк видео" и "рутубе" на 10000000 людей и оказывается никакой ютуб никому и не нужен был)))
Ну это кажется, что регулярно. На самом деле гораздо реже просто так кажется)
Кстати в одной из процедур помню как раз за то, что арбитражник не обратился с заявлением о возмещении НДС по оспоренной сделке получил удовлетворенную жалобу от кредитора на бездействие. На убытки правда не получилось повесить т.к. поскольку деньги по оспоренной сделки не были фактически возвращены, то и соответственно не было оснований для возмещения НДС и соответственно убытков нет, но сам факт бездействия всё равно установлен был)) Просто кстати на самом деле на удивление даже не все арбитражники знают об этом.
Автору темы спасибо, натолкнуло на мысль запостить кейс по чаевым - https://vc.ru/legal/1371572-navyazannye-v-cheke-chaevye-nezakonno
Сейчас меньше стало. С нас 15% автоматически в чеке взяли 650р поскольку отказались убирать взыскали через суд их. Ещё и штраф потребительский неустойка пару копеек и моралку 1к. На заседание не ходил, на иск потратил часа два.
По делам об административных правонарушениях срок давности привлечения от 60 дней до шести лет. В зависимости от статьи. Шесть только по одной двум статьям в остальном от 60 дней до года как обычно, изредка 2
В рамках дел о банкротстве и не такие сделки порой оспаривают.
Ну кстати в последнее время стали чаще отказывать если списание было до определения о принятии заявления банкротом. Но человек думал что ему лично могут вернуть этот НДФЛ, а в данном случае то НДФЛ возвращался бы не человеку, а в конкурсную массу компании, которая банкротится.
Нет. Вернуть можно только в конкурсную массу компании которая банкротится, а не сотруднику. И только при условии, что в рамках дела о банкротстве компании будет оспорена эта сделка по трудовой выплате по которой исчислен НДФЛ и страховые взносы. Не за весь период компании будет возвращен, а только по начисленной оспоренной сумме платежа (премии к примеру).
Ну вот премии выданные незадолго до банкротства легче всего оспорить если сумма неадекватно несоразмерна с предыдущими выплатами. Ведь премия это стимулирующая часть. Если сотрудник был какой начальник отдела допустим, то проще даже будет такое оспорить чем допустим водителя. Хотя у меня и таких и таких оспаривались.
Я суд. акт не приведу, но я видел когда после оспаривания сделки конкурсный возвращал уплаченные налоги)) Правда по НДС чаще встречалось такое, но с НДФЛ-страхами тоже видел.Только там для возврата НДС к примеру мало факта оспаривания сделки, надо чтобы сами деньги были возвращены и только тогда НДС возвращали. С НДФЛ думаю те же правила были.
Слушайте, без иронии, это невероятно интересный правовой вопрос) В банкротстве я неоднократно сталкивался с оспариванием премирования сотрудников. Были примеры как удовлетворения таких требований, так и отказ. Но выопросы налоговых/страховых отчислений никогда не поднимались. Не исключаю, что такие примеры в практике есть! Возьму этот вопрос на разбор)Я суд. акт не приведу, но я видел когда после оспаривания сделки конкурсный возвращал уплаченные налоги)) Правда по НДС чаще встречалось такое, но с НДФЛ-страхами тоже видел.
Обычно тяжело отбиться когда очевидный вывод денег через премии. Я оспаривал сделки по выплате премий когда простые сотрудники с зп 50к внезапно получали премию 3 миллиона, 5))))
https://vc.ru/e/1368033?comment=7824284 я сюда отправлял, уехало не туда куда то. Ведь цифра 15000 взяла как сумма позволяющая без идентификации проводить операции
С июля следующего года до 100 000 поднимут лимит, закон уже подписан.
Я вот думаю а не хотят ли сделать торговой точкой чтобы в Москве и СПб взимать с них торговый сбор? Но а с другой стороны чтобы взимать надо показать, что товары выставлены на точке...
*удалить комментарий*
Альтернативы не получится сделать, потому что весь мир не пересадить на российскую площадку. Ведь плюс Ютуба именно в огромной международной аудитории которой никогда не будет на наших ресурсах
Москва, с компьютера (интернет "домашний", не моб.) ютуб шустро работает как обычно.. пока по крайней мере.
Ну суть в том, что если законом не определена возможность подтверждения водительским удостоверением то только паспорт/военный билет итп в зависимости от статуса.
Верховный суд кстати говорил,что водительское удостоверение не является документом удостоверяющим личность и не может служить заменой паспорту за исключением случаев отдельно оговоренных законом (как недавно для покупки алкоголя изменения внесли).
Водительское удостоверение не во всех ситуациях является документом удостоверяющим личность.
Ну да, всё же в большинстве случаев если физик "голый" то обычно сразу реализацию имущества вводят. Но суть да что процедура в принципе сама по себе не дешёвая
Первоначальная и главная цель банкротства не списание долгов, а максимальный расчет с кредиторами путем как реализации имущества так и/или оспаривается сделок. Очень часто просто всякие "юридические" всему создали впечатление у людей что банкротство это лёгкое быстрое списание долгов тогда как на самом деле институт банкротства гораздо глубже и сложнее. Ну конечно он действительно помогает и списать долги, но тем не менее. И да для банкротства именно судебного человеку и без пошлины надо не мало денег. Кроме того закон разрешает подать ходатайство об освобождении или отсрочки уплаты пошлины если у человека нет он может этим воспользоваться. На практике это хорошо работает кстати
Причем самое ещё интересное что при оплате альфой скидка лучше чем Яндекс Пэй)