Maxim Roslyakov

Что в США хорошего? И почему оно работает

Первые две статьи про минусы США набрали больше 95 000 просмотров и 1500 комментариев. Дискуссия в комментариях получилась горячей. Меня даже несколько раз ватником назвали и пропагандистом. Теперь, как и обещал, пишу свое мнение о том, что делает Америку страной в которой многие хотят жить, работать и вести бизнес.

Сразу предупрежу, что заметка про плюсы США намного сложнее для восприятия, чем первые две, которые были про минусы. Минусы легко рассматривать и обсуждать сами по себе. А плюсы - это совокупность, где каждый элемент в отдельности легко можно оспаривать, но вместе они формируют работающую систему и привлекательную для многих среду. Итак, поехали.

Налогообложение. При написании этой статьи я довольно долго думал, что поставить на первое место. США известны высокими налогами и начинать текст про плюсы страны тем, что принято считать её минусом, может показаться странным. Но дело в том, что сам подход к уплате налогов - важная часть американской действительности. Здесь каждый житель ежегодно уплачивает свои налоги и отчитывается о них государству. И точно знает, сколько за год заработал и сколько отдал в казну. Система налогообложения прогрессивная и действуют вычеты для тех, кто зарабатывает немного. Например до годового дохода в $20 000 семья налогов фактически не заплатит. Ставка к уплате будет 10%, но их казна позже вернет. А человек с годовым доходом в $200 000 отдаст порядка 30%.

Налоги большая тема, но главное в них вот что - жители начинают с государства за свои деньги спрашивать. И государство на всех уровнях подробно отчитывается перед жителями, откуда и сколько налогов оно собрало и как конкретно их потратило. Вот, например, интерактивный бюджет города, где я живу. Там есть детализация всех доходов - налогов на недвижимость, штрафов за парковку, оплату лицензий розничной торговлей и тд. Все расходы тоже подробно расписаны - на школы, полицию, пожарных и тд. Внутри - детализация каждого доллара - вплоть до покупки шин пожарными и еды для арестованных в полицейских участках.

Распределение бюджетных расходов Сайт бюджета города Brookline, штат Массачуссетс

При таком уровне прозрачности в расходах и самосознании налогоплательщиков становятся крайне затруднительны злоупотребления со стороны распорядителей бюджета. Например, купить BMW за счет налогоплательщиков скорее всего не получится. Если это всплывет (а шанс очень велик), ущерб репутации и будущим доходам чиновника будет в десятки раз превышать стоимость автомобиля. Наличие политической конкуренции и независимой от бюджета журналистики еще сильней усугубляют страдания чиновника, который хочет BMW. Но я вернусь к этому позже.

Муниципальная полиция. Полиция, как вы успели заметить, финансируется из местного бюджета. Более того, как правило шериф - выборная должность. То есть он избирается голосованием жителей округа. Если шериф жителей не устраивает, они выбирают нового. С точки зрения правопорядка такая система имеет ряд плюсов. Копы и их начальник - ваши соседи. Они получают зарплаты из ваших налогов. Вы можете начальника сменить. Надо ли говорить, что основной и единственный приориет полиции при таком раскладе - охранять порядок. Ведь их семьи гуляют по этому району, их дети ходят в местные школы, а у них самих - жилье по соседству. Стоимость которого тут, кстати, напрямую зависит от уровня преступности.

Небольшая, но интересная вишенка на торте. Полиции обычно прямо запрещено помогать миграционным властям. Копы даже не имеют права интересоваться миграционным статусом человека до тех пор, пока он не обвиняется в преступлении. Нелегал может свидетельствовать в суде и ему при необходимости дадут переводчика. Это логично, если полиция хочет охранять порядок. Она заинтересованна, чтобы о преступлениях сообщали все, без страха преследований или депортации.

Отсутствие большинства. Тоже весьма странный пункт, на первый взгляд. Тк страна представляет из себя смесь иммигрантов разных стран и поколений, то публика была изначально разношерстная. С политической точки зрения тут творится настоящая бойня - президент публично мочит оппонентов, те жестко критикуют его, СМИ и телевидение поддерживают различные лагеря, внутри двух главных политических партий существуют разного рода "крылья" и "течения", лишающие картину какой-либо однородности. Плюс порядка 40% населения не имеют ярко выраженных политических предпочтений. В моей первой заметке был провокационный "крючок" для проверки реакции аудитории на наличие разных версий "правды". Напомню:

Правда vs Точки зрения Максим Росляков

Поплавок почти не всплывал - возможность знать разные точки зрения для аудитории VC важна. Комментарии в поддержку этого тезиса набирали много плюсов:

Реакция на отсутствие "правды" Максим Росляков

Американская нация - пёстрое лоскутное одеяло, где у каждого вопроса есть масса сторонников и противников, мнения и интересы которых необходимо учитывать. Республиканцы, демократы, сторонники иммиграции и её противники, желающие носить оружие и те, кто хочет его запретить, объединения людей по национальности, борцы за права людей с разным цветом кожи, разного рода меньшинства и так далее.

Такой мультикультурализм людей и плюрализм мнений создает весьма комфортную для жизни среду. Человек любой национальности и бекграунда всегда имеет выбор комфортно прибиться "к своим" или попытать счастья вне привычного круга. И никому не будет особого дела до его акцента, фамилии и цвета кожи.

Побочный и неочевидный эффект от такого многообразия - почти нулевой шанс преследования за убеждения. Если вы не покушаетесь на права и свободы других людей, то у государства в лице полиции нет оснований бить вас за что-либо дубинкой или арестовывать.

Промежуточный итог - вы платите налоги, полиция получает их часть и следит за соблюдением законов, единственно верной правды нет. Уже интересно, но дальше еще интересней.

Децентрализованная власть. Все сказанное выше про налоги и множество точек зрения накладывается на то, что каждый штат в США по сути - самостоятельное государство. Любой читатель, хорошо разбирающийся в американской действительности, уже не раз поправил бы текст выше оговорками "у нас не так" или "зависит от штата". Например, некоторые штаты берут налог с доходов, а другие - нет. Налоги на недвижимость по всей стране разные. Шерифы есть не везде и их полномочия могут варьироваться. Где-то заряженное оружие можно носить открыто, а где-то его можно только хранить дома и отдельно от патронов к нему.

Короче, в стране разнообразие во всех отношениях и оно порождает конкуренцию - за умы, за людей, за налоги. А люди ищут и выбирают, где им комфортней жить. Тк каждый штат и город сами устанавливают и собирают свои налоги, а потом ими распоряжаются, по стране в условиях такой денецтрализации образовалось множество экономических центров.

Хотите не платить подоходный налог штата, нравится жаркий сухой климат, республиканские ценности и ходить с винтовкой? Техас для вас. Вам при этом не нравится Трамп и республиканцы? Окей, в Техасе есть Хьюстон и Даллас, где вы найдете больше единомышленников. Там как раз большие IT кластеры. Не любите оружие, жару и по убеждениям демократ - северо-восточные штаты ждут вас. Демократ, но теплолюбивый? Welcome to California Republic. Но этот выбор имеет цену - жизнь дороже и налоги выше. Это очень упрощенное описание, но суть я думаю понятна.

Примерное распределение симпатий населения. https://fivethirtyeight.com/features/the-2018-map-looked-a-lot-like-2012-and-that-got-me-thinking-about-2020/

Пресса. Не буду на этом задерживаться. Если коротко - пресса финансируется рекламой, подпиской или спонсорами. И как правило активно продвигает ту или иную точку зрения (см выше про децентрализацию и отсутствие большинства). Пресса очень любит смотреть, что делает власть и делать из этого дискуссию, сталкивая сторонников и противников по какому-то вопросу. За примером далеко ходить не надо. Губернатор штата, в котором я живу (Массачуссетс) весной издал план введения и отмены ограничений из-за пандемии коронавируса. И его за этот план очень активно критиковали. Одни за то, что меры слишком осторожные и он рискует безопасностью населения. Другие - за то, что он задушит бизнес и благополучие населения снова пострадает. Зато губер огреб от прессы один раз и дальше все по этому плану живут уже пол года. Тк в нем заранее прописано, как будут ужесточаться и ослабляться меры в зависимости от динамики заболеваемости. Соблазна принимать решение "по обстановке" немного, люди требуют максимальной определенности и рассматривают каждое решение под микроскопом.

Судебная система. Думал с этого начать, но решил оставить "на десерт". Вообще-то многие бизнесы выбирают США или UK в первую очередь из-за сложившейся системы прецендентного права. Если коротко, то её суть в том, что если аналогичное дело было в прошлом, то судья принимает решение "по аналогии". Вроде бы разница небольшая - в один странах законы, в других - прецеденты. Но почему-то так сложилось, что именно в странах с прецендентным правом суды пользуются наибольшим доверием. Даже для российского крупного бизнеса судиться друг с другом в Лондоне - обычная практика. При этом американцам удалось сделать свою судебную систему мало зависящей от власти. Гуглите "суд отменил решение Трампа" и оцените обстановку, в которой работает президент этой страны. Независимость судебной системы еще больше повышает доверие к ней. Тк судить по-разному в одних и тех-же обстоятельствах она не позволяет.

После двух лет жизни в США (по году в Нью-Йорке и Бостоне) я совершенно не склонен идеализировать местные законы и традиции. Тем не менее, счет на табло. В таком кажущемся беспорядке и хаосе выросла крупнейшая экономика мира, привлекающая людей со всей планеты.

Поделитесь в комментариях своими мыслями, насколько описанное мной соответствет вашему мнению о реальности и можно ли что-то исправить или добавить? Если комментов будет много, наберется материала на вторую статью.

{ "author_name": "Maxim Roslyakov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 234, "likes": 207, "favorites": 416, "is_advertisement": false, "subsite_label": "unknown", "id": 153691, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 10 Oct 2020 18:15:00 +0300", "is_special": false }
0
234 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Плохая статья.
Не согласен.
В США нет свободы от слова совсем.

Ответить
22

Мда. Сову на глобус, автор. Реальных преимуществ даже и не упомянул (юридич. система, сложившаяся бизнес среда, распределенные центры экономики (а не как у нас одна Москва). Зато бреда то понаписал по другим пунктам. Конкретно:

"Свобода прессы и плюрализм мнений"
Это просто такой лол и фейспалм что слов нет.
Ты когда в США был в последний раз? Общался с живыми американцами? Нету никакой свободы прессы там как раз. Правым и про-трамповским изданиям буквально каждый день приходится за жизнь бороться (иногда в буквальном смысле). То что их вообще где-то слышно это только потому что Трамп у власти. Скинут его и будет полное тоталитарное болото.

"Эническое разнообразие"
Нету никакого разнообразия там. Это иллюзия. Большинство - белые англосаксоны. Порядка 70%, также как и русских в России. Да в крупнейших городах WC/EC может казаться иначе, но как бы в таких городах и Трампа особо никто не поддерживает, однако ж 50%. Только вот большинство американцев живет в городах поменьше. То что ты их не видишь когда приезжаешь на недельку по делам в ЛА/НЙ, не значит что их нет.
Также, про права иммигрантов смешно слушать от русского. Им плевать какой ты там иммигрант, для них ты белый - все. С соотвествующими "правами" и обязанностями.

"Разные точки зрения"
У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят. В США местный аналог казаков - антифа всякие, очень даже громят. Причем исключительно в деморкатических городах. Магазины демократов. Ты считаешь, что потерять бизнес из-за каких то рандомных уродов, ради того чтобы твоя партия, которую ты поддеживаешь набрала политические очки - это здорово? Ну ну...

"Налоги"
... А потом твои же демократические налоги пойдут на bail тем пацанам которые громили твой бизнес. Да, супер круто что ты полжизни тратишь разбираясь в налоговых бумажках, ведь на благое дело пойдет все, в стране печатного станка где крупнейшие корпорации плятят меньше всех налогов

"Муниципальная полиция которую можно сменить"
Ахаха. Шерифа он сменит:)) Даже не комментирую. Сразу видно что ты в США не жил ни дня, а был только как турист.
Вообще все что касается полиции США прошлых лет после выборов можно будет переписывать, уже никогда не будет прежней. Если бы шарил хоть немного, ты бы об этом написал, но нет...портит же радужную блин картину!;p

Ответить
62

Большое спасибо за комментарий. Он конечно почти не имеет отношения к действительности, но отлично обобщил то, что многие хотят услышать.

Давайте для порядка посмотрим на самые яркие ваши тезисы. 

Про "гонения" на республиканские СМИ и выживание про-Трамповских изданий. Ладно, вы как то не заметили Fox. Один из самых популярных каналов в стране. Допустим. Но внимание вопрос. Если эти взгляды так уж непопулярны, как "гонимый" Трамп стал президентом? Он ведь очень последователен в своих взглядах и не менял их после избрания. 

"Сразу видно что ты в США не жил ни дня, а был только как турист." Я вроде прямым текстом написал, что тут живу. Возможно вы стали комментировать не дочитав статью :-). Но не осуждаю, комментарии читать люблю, ваш энтузиазм мне нравится!

Оспаривать этническое разнообразие в США сложно, но вы зачем-то пытаетесь. Ок, вот тут есть статистика Бостона. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boston
Белых в принципе около 40%. Из них большинство - ирландцы. Формируют 15% населения. В Нью-Йорк даже не полезу смотреть. 

Про выборность шерифов Вы можете прочитать в Википедии. Прикрепил ссылку.

Остальное оспаривать смысла не вижу. Для любого знакомого с реальностью США ваше мнение не выглядит валидным.

Но ещё раз спасибо за ваши комментарии! Они сильно оживили дискуссию. 

Ответить
–1

да вопрос не в оспаривании фактов. а в том, что в США хорошо то, что это огромный рынок с высокой скоростью оборачиваемости денег и долгосрочным планированием.

и получилось так не из-за выборных шерифов и системы уплаты налогов

грубо говоря, люди туда едут, потому что там денег больше, а не потому, что там шерифы выборные и на сайтах муниципалитетов красивые диаграммы

Ответить
12

Я как раз пытался ответить на вопрос, почему тут много денег. И моё мнение - в стране среда, где для предпринимателей созданы хорошие условия. Статья про то, из чего эти условия складываются. 

Ответить
1

денег в США много по совсем другим причинам, но это тема отдельной большой статьи и дискуссии

Ответить
0

Как будто в России так мало денег, что их решили даже законсервировать в ФНБ, ибо у нас нет того, что есть в США.

Ответить
17

"Правым и про-трамповским изданиям буквально каждый день приходится за жизнь бороться (иногда в буквальном смысле). То что их вообще где-то слышно это только потому что Трамп у власти."
Бред какой, Fox news всегда был, одна из ведущих станций. Только чтобы быть "про-трамповскими" им приходится работать на грани пропаганды, но никто на них никогда не покушался
"У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят. В США местный аналог казаков - антифа всякие, очень даже громят."
Еще один бред, в России казаки и подобные избивают людей, не говоря уже о судебных преследованиях за ни за что. В США активисты разгромили застрахованный магазин

Ответить
3

  В США активисты разгромили застрахованный магазин

Это, вроде бы, тоже нарушение закона или нет? Не понимаю как можно сравнивать 2 уголовных правонарушения с точки зрения допустимости, еще раз не тяжести, а допустимости. 

Ответить
0

а ты и не в курсе, что есть страны, где допустимо и — конституционно закреплено, ВОЗМОЖНОСТЬ ВООРУЖЕННОГО СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ?:) А тут — лавку разбомбили, тьфу, а не событие, главное — МОТИВ.

Ответить
0

Даже если отвечься от Fox, то на неправых и не Трамповских CNN частенько  рассказывают про жесть которую творят некоторые радикальные протестеры. Периодически встречаю -ага!!! CNN молчит, вот видите! И буквально через несколько часов, максимум день все таки появляется инфа. Логично... инфу надо перепроверять, да и событий может быть много одновременно, публиковать много. Еще другие англосаксы нормально так прикладывают некоторых опять таки радикальных и показывают ситуации где были немирные протесты. Австралийские, английские каналы. 

Ответить
18

Сразу видно специалиста, который не слышал про телеканал Fox и в целом шпарит как методичке. Я когда в Россию презжаю, то каждый раз в шоке первые пару дней. Вокруг одни славяне, все на одно лицо. После США это мега странно.

Ответить
0

А ты не приезжай, чтоб не шокироваться. И так тут русских дохрена уже, узбекам не развернуться.

Ответить
3

Спасибо за совет, но я как-нибудь сам разберусь.

Ответить
1

Я об этом и говорил

Ответить
0

Если без грубости, то казаков прав. Можно сказать узбечная масса. Я не против узбеков, но не в таком количестве. Еще и киргизов к стати.

Ответить
0

Иван пишет про Россию, а вы кажется про Москву

Ответить
0

Да и в Москве тоже. 

Ответить
0

А что в Питере нет такой проблемы? А это уже не про Москву). А значит про Россию)

Ответить
–1

Delete

Ответить
0

Ой какой сильный комментарий? А что удалять? Тебя из чата? С удовольствием.

Ответить
9

Такое чувство, что вы в Америке не были, но пытаетесь ее критиковать.
Свобода прессы там точно есть. Чиновник не может закрыть РБ... *Кхе-кхе* NYТ потому, что этот пункт прописан в конституции. Если все же закроет, то на него подадут в суд и мало того что он окажется виноват, так и посадить могут.

Ответить
5

не бывает свободной прессы. пресса дело не дешёвое. кто платит за существование прессы, того мнение и освещается в прессе.

Ответить
0

Да, но есть какие-то вольности. К тому же сейчас свою прессу проще запустить. Один сайт и все.

Ответить
0

не путайте — "ангажированность" в США и — "раболепие" в раше....

Ответить
6

К сове, и глобусу: non-hispanic white 63,4%, к English American себя относят менее 23 миллионов или около 7% населения США

Ответить
1

Конечно они называют себя просто American, да никто не идентифицируется со своими корнями но это не меняет ничего. Термин anglo-saxon /wasp там применяют чтобы разделять белых европейцев и прочих не-латиносов белых. Т.к. турки, чеченцы, евреи, египтяне и т.д. это тоже White в США. Не хиспаники, и не европейцы, но тем не менее белые.

Ответить
11

Конечно же, ирландцы, греки, итальянцы, немцы, венгры, русские, скандинавы, они все white anglo-saxon protestant.

Ответить
1

Увы но да, это не имеет значения. В США раса - это важно. Именно она определяет отношение к тебе, само восприятие тебя сторонними людьми.

Национальность, страна происхождения - ну, типа как прикольная доп. фишечка, но по сути ничего не меняет.

Например, в России(и Европе) армянин и азебрайджанец это разные люди. В США оба будут Asian American, никто не будет разбираться в детялях:)

Ответить
3

Пожалуй, попробую ещё разок. WASP это вполне конкретные потомки белых англичан протестантов. Белые не латино и WASP ни разу не синонимы. И американцы в массе знают свои корни, так что ни один итальянец-еврей-русский-грек не назовёт себя WASP. Белый - да, белый не латино - да, американец - да, а вот WASP крайне маловероятно.

Ответить
1

вообще-то в США из белых больше всгео людей of German ancestry. И они тоже относятся к васпам. Благо и протестанство, и англы и саксы, как и книга "Протестансткая этика и духа капитализма" - всё это появилось в Германии.

Ответить
0

Вообще-то ©, у немцев большинство католики. В первоначальном толковании wasp строго английское происхождение, в расширенном уже другие протестанты как скандинавы или голландцы с немцами, но никак не католики итальянцы и французы или православные греки. Комментатор выше просто термин не понимает.

Ответить
0

Например, в России(и Европе) армянин и азебрайджанец это разные люди. В США оба будут Asian American, никто не будет разбираться в детялях:)

а caucasian тогда кто будет?

Ответить
0

Caucasian это белый

Ответить
0

Ну да. Из этого следует, что на Кавказе явно не зелёные живут.

Ответить
2

Уважение за хороший разбор и за то, что не боишься тут писать правду

Ответить
2

Правды нет :-)

Ответить
–3

Побольше бы таких грамотных людей и спасибо за такой коммент. Надеюсь диванные эксперты просвещающиеся на ютубе и в группах вконтакте тебя минусовать не будут.

Ответить
4

Вы тут совсем ебанулись? Он написал полную хуйню.

Ответить
3

Хорошая попытка Михаил Владимирович, вы опять всех нае... но проблемы, все же у нас в РФ. Многие прочли первые три строчки вашего комментария и плюсанули.

Ответить
2

Михаил вы мыслите до смешного мелко) одни только независимые суды это просто невероятный экономический бустер, от которого в итоге выигрывают все - от президента, до газонокосильщика. Во всех странах СНГ - нет независимых судов. Это приводит к тому, что у бизнеса нет никакой защиты перед государством. Когда я говорю бизнес я имею ввиду крупный бизнес, вроде Apple, а не барбершоп (потому что одни лишь компании из S&P 500 только налогами приносят 20% в ВВП США). Потому что, не если, а когда государство например хочет отжать бизнес, предпринимателя никто и ничто не защитит. Почитайте про Евросеть Чичваркина. Таким образом 95% всего бизнеса в России принадлежит сами знаете кому. Государство становится монополистом на рынке. Что делает монополия с рынком и самой компание мы все знаем. Как результат - никто не хочет делать в СНГ бизнес. Ни локальные бизнесмены, ни зарубежные инвесторы. Никакого производства или технологических инноваций, умные люди страну покидают, а экономика всей страны зависит от цен на сырье. 
А налоги, это же вообще сказка. Вы знаете как устроено налогообложение в России? Что все налоги со всех регионов утекают в Москву на перераспределение? И что Москва потом решает сколько получит какая-нибудь Самара? И что если отследить эти деньги, то от налогов которые платят жители Самары, город потом получает 5-10% того что отдал? И сколько потом себе в карман забирают местные чиновники? Как итог Самарцы платят налоги, а получают назад 1-2% от уплаченных денег. В итоге на эти деньги строятся дороги, школы и общественные пространства. А в США система налогообложения устроена так, что ты платишь отдельно городской налог, налог штата и налог страны. И все 100% денег которые ты заплатил городу - уходят на обустройство города.
Да, только то, что с полицейским ты можешь разговаривать как налогоплательщик (читай работодатель) с подотчетным подчиненным - это же невероятно круто. В странах СНГ ты с ментами на уровне плебей-повелитель. Это же ужасно.

Ответить
–6

Поставлю плюс(не жил в штатах, но общался с теми гражданами США, что вернулись в Европу). "Большинство англосаксов" не имеет явного определения, определённое подобие разделение на расы там есть и оно включает далеко не только англосаксов и при этом, как я понял, культуры под названием американская там по факту нет, есть куча совершено разных культур из других стран которые не смешиваются в американскую модель чёрные не одиноки в этом вопросе, но как я понимаю количество групп к которым вас могут классифицировать действительно ограничено, но чуть более шире чем ваша модель.

 Однако попытка закинуть азиатов в когорту называемую вами англосаксами довольно забавна на мой взгляд. =)

Ответить
2

Где я азиатов к англосаксам причисляю? Оо У них есть 4.5 рас - White, Hispanic, Black, Asian +Pacific Islander/mixed/other. В основном всех делят по первым четырем. Американское слово "азиат" совсем не то же самое что у нас. В русском "азиат" обычно значит китаец, японец, таджик и т.д.. А для них это и Иранцы, и Индусы, и даже африканские берберы - все это Asian.

Ответить
1

Asian - это только представители юговосточной азии (все, что дальше Пакистана и Индии и Китая). Прабы, турки и персы здесь белые. Еще их называют sand white.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asian_people#/media/File%3ARegionsofAsia-Census.PNG

Ответить
0

Да ,верно, но как уже говорил - все зависит от уровня "смуглости". Те же турки бывают например очень загорелые и темноволосые а бывают с карими волосами и бледной кожей, не отличимые от европейцев. По этому параметру судят.

Т.к. большинство коренных американцев имеет познания в географии на уровне "корея граничит же с пакистаном, да?":))

Ответить
0

Тут уже было и у временного правительства чёрных(подскажите как назвалась та зона) в Seattle(написал бы по русский но уже привык так) предлагало заменить азиатов в представительстве рас одним человеком(так как азиаты слишком дружны на их взгляд) и уже были видео где азиаты неожиданно понимали что в качестве приёма на работу их уже не рассматривают в критериях расового разнообразия("ущемлённых меньшинств" в квадрате) и причисляют к просто белым(ох как же это забавно и грустно в одновременно).

Ответить
1

CHAZ/CHOP/etc . Они её каждый день переименовывали (не шутка). Там дофига всего предлагалось.

Понимаешь, эти протестуны сами по себе хохма:
1) Большинство белые
2) Главный лозунг при этом - BLM
3) Состав: Трансгендеры и феминистки. Геи и мусульмане. Евреи и конспирологи-психи.  Отбившиеся от рук белые дети из богатых семей и черные пацаны с районов. Коммунисты и анархисты. Атеисты и христиане-фанатики.

Сам понимаешь какие политические лозунги могут быть у такого пестрого набора. Любая попытка дискуссии "по существу" сразу приведет к тому что они начнут драться друг с другом (уже, как бы). Нужно понимать что как только Байден победит и они станут не нужны, их разгонят в 1 день и больше никогда и не вспомнят, вместе со всеми лозунгами и прочим. Так что вообще неважно что они там говорят.

Ответить

Абсолютный утюг

Mikhail
2

У них классовые требования. Не все это еще понимают.Не зря же вы говорите, что белые и за БЛМ. Почему еслиты белый , ты не можешь выйти за угнетенных людей? Или только угнетенные имеют право протестовать?

Ответить
0

А да не счёт их функций во взглядах  текущего демократического партийного лагеря, боюсь нет разногласий даже между идеологическими  демократами и республиканцами. =)

Ответить
–1

Таких республиканцев называют RINO - Republican In Name Only. :
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_In_Name_Only

Ответить
0

Спасибо за новое слово не знал что у этого есть удобное сокращение. Но имел ввиду именно идею временности таких формирований, то что они не являются сколь либо значимой политической фигурой, понимают оба лагеря.

Ответить
0

Возможно это признания недостаточности моего знания но приведём классификацию https://www.iowadatacenter.org/aboutdata/raceclassification вполне отображает дискретность классификации на мой скромный взгляд.

Race Categories
~~American Indian or Alaska Native~~: A person having origins in any of the original peoples of North and South America (including Central America), and who maintains tribal affiliation or community attachment.
~~Asian~~: A person having origins in any of the original peoples of the Far East, Southeast Asia, or the Indian subcontinent including, for example, Cambodia, China, India, Japan, Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippine Islands, Thailand, and Vietnam.
~~Black or African American~~: A person having origins in any of the black racial groups of Africa. Terms such as "Haitian" or "Negro" can be used in addition to "Black or African American".
~~Native Hawaiian or Other Pacific Islander~~~: A person having origins in any of the original peoples of Hawaii, Guam, Samoa, or other Pacific Islands.
~~White~~: A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa.

Ethnicity Categories
~~Hispanic or Latino~~: A person of Cuban, Mexican, Puerto Rican, South or Central American, or other Spanish culture or origin, regardless of race. The term, "Spanish origin", can be used in addition to "Hispanic or Latino".
~~Not Hispanic or Latino~~

Ответить
0

В официальных документах мб и так написано. По факту , в быту 4 расы. И сам понимаешь никто в документы смотреть не будет. Равно как и выяснять чем Chechen отличается от Cuban. Им кажется что ты Asian - будешь Asian :)

Особено учитывая что кроме амеров, юар и мб западных европейцев, больше нигде в мире раса не является определяющим параметром (в остальном мире главное - национальность, а не раса).

Ответить
0

Тогда вопрос в тему, индусов в черные записывают, что им столько плюшек, или всё же отделяют? Честно скажу в Европе они очень выделяются но я возможно немного расист по Американской классификации.)

Ответить
3

Индусы - Asian American, классический пример. Нет, в черные их не записывают. Я тебе больше скажу - даже черных из африки они особо в негры не записывают.

Я когда в США жил комнату снимал, уже писал тут, в черном районе и мой сосед был нигериец тоже студент. Из Нигерии. Так вот он постоянно жаловался на местных черных. То что они не работают, живут на велфаре и наркотой торгуют, а он для них как "белая ворона". При этом когда он пытался им обьяснить что мол он работает иначе кушать нечего будет, его реально не понимали - "Бро нафига ты пиджак носишь, нафига общаешься как белый? Ты что не черный"?

Ответить
1

Чёрный, чёрные, чёрная... Да вы, батенька, расист? По-русски, скорее - негр, негры, негритянский, негритянская.

Ответить
0

смишнонаписал, ага:))))). За "негр" в штатах огребешь так (особенно сейчас) — забудешь этот термин сразу по выписке из травматологии:)))))

Ответить
0

А где вы прочитали про Штаты? Я писал про русский язык. Или для вас русский язык подчиняется английскому?

Ответить
0

Ну да черная культура в штатах имеет совершенную особенность того что им должны, на сколько  я понимаю, а так  же того что любое действие против их культуры(назовём это так, я не силён в терминах) это продолжение их рабского угнетения. Касательно того что переезжающие из Африки имеют совершнно другой взгляд на вещи(кто бы мог подумать) более близкий к "американскому" я тоже слышал. =)

Ответить
0

Михаил, а вы сами проживаете в Америке, да? 

Ответить
1

Сейчас, слава богам, нет.

Почти 3 года жил в свое время, ну и со знакомыми с тех времен, кто до сих пор там живет, до сих пор общаемся тесно, поэтому я в курсе тамошней ситуации из первых рук так сказать.

Ответить
0

"Большинство - белые англосаксоны. Порядка 70%, также как и русских в России." - в такой иллюзии многие у нас живут. Между тем, поинтересуйтесь таким моментом как "этническое происхождение" и с удивлением узнаете, как мало там англосаксов. Самая крупнейшая группа там... немцы (в большинстве Штатов по переписи 1990 года они составляли большинство, а кое-где даже до половины населения). Потом идут латинос (последние десятилетия так), ирландцы и так далее.

Заглянем, например, в данные переписи 1990 года. О своем немецком происхождении тогда заявило 58 миллионов, или 23% (почти каждый четвертый!) переписанных американцев. И лишь затем шли американцы с ирландскими (39 миллионов), англосаксонскими (33 миллиона), негритянскими (24 миллиона), итальянскими (15 миллионов) и мексиканскими (12 миллионов) корнями.

Перепись 2000 года, проведенная во все глубже погружающейся в глобализованный и открытый миграции мир Америке, по-прежнему показала лидерство немцев: 43,8 миллионов, или 15,2% (почти каждый седьмой) населения США составляли люди немецкого происхождения, за ними с большим отрывом шли ирландцы (30,5 миллионов), негры (24,9 миллионов), англосаксы (24,5 миллионов), «(просто) американцы» (20,2 миллионов), мексиканцы (18,4 миллионов) и итальянцы (15,6 миллионов).

Даже карту переписи 2000 года по графствам прикреплю, по штатам (особенно на 1990 год) картина будет просто убойная.

Ответить
0

Все сходится, англосаксы - это германские племена.

Ответить
–1

Англы и саксы - конечно, германского происхождения, но англо-саксы - это не немцы. Учитесь различать народы и языковые группы ;) а то так и шведов объявите "англосаксами"

Ответить
0

Англосаксы не немцы, но немцы - англосаксы.
Просто вас сбило слово "англы" (при этом "саксы" почему-то нет, хотя в Германии аж три Саксонии)

Ответить
0

"У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят."

Не жил ты, дядя, на Кубани в 1990-2000-е годы, когда казаки путем погромов и прочего давления "выжили вон" многотысячную диаспору турок-месхетинцев ;)

Ответить
0

От души жи есть, всё по делу.

Ответить
44

Все равно не уговорил.

Ответить
3

ХАхаххаахах, да да да)

Ответить
1

Из шин самое оно, типа надувного броневика.

Вообще вот забавно - чем хуевей живут ватники (а раскрашенными поделками из покрышек украшают дворы только в бедных городах), тем больше они орут "можем долбануть по Штатам" и "куплю шкуру Обамы".

Ответить
33

Да и в принципе

Ответить
19

Эх как же круто что в России есть зима. Только представьте что бы было если срань и отсутствие денег на обустройство городов не закидывались снегом каждые полгода.

Ответить
1

Без зимы чище было бы: вместо того, чтобы полгода убирать снег, коммунальщики в это время убирали бы мусор

Ответить
1

Нет.

Ответить
–1

В США нет помоек? 

Ответить
9

В таком количестве, при втрое большем населеннии, нет нету.

Ответить
1

да, мусор просто равномерно распределяется по улицам крупных городов!

Ответить
–1

с гугломапов встатоты и почище из нью-йорка можно натаскать

Ответить
–3

Жаль, что в расеянском штате за это не сажают.

Ответить
5

НАЛОГИ
Возьмем пример семьи из Колорадо (налог штата — 5%), у которой годовой налогооблагаемый (это важно!) доход на семью составил $100,000.
1) Федеральный налог: $18,450 эта семья заплатит $1,845 (ставка 10%);
$18,450 до $74,900 — $8,467 (ставка 15%);
$74,900 до $100,000 — $6,275 (ставка 25%);

Итого: $16,587 (16.5% от зарплаты).

2) Налог штата — 5% от дохода или $5,000
3) Social security tax — 6.2% от дохода или $6,200
4) Medicare tax — 1.45% от дохода или $1,450

Итого мы получаем: $29,237 или 29.2% от дохода семьи.

Распределение бюджета есть на сайте любого российского города. Не будет ходить прям по миллионникам, возьмем бюджет Пскова - http://fu.pskovadmin.ru/TheBudgetOfTheCityOfPskov, все доходы и расходы. Последний отчет на 01.09.2020, подробно что куда и сколько. 

Или это другое, типа там не врут, а в бюджете Пскова каждая строчка ложь?:) 

Ответить

Непосредственный хот-дог

Дмитрий
35

Ну по факту да, все можно посмотреть. Но есть одно такое вот некислое "но". Отменить условную закупку условных майбахов для администрации города получается тогда, когда скандал на всю страну. И при этом они даже должностей не лишаются. В остальных случаях чиновникам прямо говоря похую.

Я уж не говорю про банальные вещи. Когда они в моем городе по отчетам потратили на квадратный метр тротуарной плитки условно 1000 рублей, но по факту ушло 300. И в результате этого говна хватает на 2 года максимум. Ты можешь возразить что угодно, но блядь, я в Выборге живу. Да, это у нас недавно спиздили 700 млн из 712 на ремонт.  У нас во власти бандосы и "авторитетные бизнесмены" из 90. И им на все попросту насрать. В отчетах у них все красиво. А по факту можешь вон фото исторической части города посмотреть.

Я уж не говорю как у нас замок блядь ремонтируют. Леса поставят, леса демонтируют. Все. Сейчас что-то делают, а раньше нихуя не делали, зато в отчетах у них все чики-пуки, деньги выделены, деньги освоены. И это везде так. Они тупо уже охерели от бабла и безнаказанности.

Ну серьезно, ты не знаешь, как в России работает практически все? Когда бюджетные деньги пускаются на услуги своих же фирм. И, разумеется, траты неэффективные. У нас вот асфальт чуть ли не каждый ебучий год меняют на некоторых улицах. И каждый раз они такие: ну вот, подрядчик не справился, потребуем гарантийного ремонта, бла-бла-бла. При этом эти ООО появляются и исчезают каждый год. А норм фирмы (федерального уровня) в город просто не пускают. А асфальта как хватало на год, так и хватает.

Ответить
0

И при этом они даже должностей не лишаются. В остальных случаях чиновникам прямо говоря похую.

Мне тебе накидать ссылок, когда в США ровно то же самое происходит?

Ответить

Непосредственный

BearStr…
35

Вот если честно, мне плевать, как там в США. Абсолютно насрать. Я это сказал в ответ на утверждение, что у нас тут все нормально и прозрачно. 

Ответить
2

Можно пожалуйста?

Ответить
0

https://youtu.be/rfyPZdSBwBQ

Наслаждайтесь. Про то, как каждый второй муниципалитет то тут, то там пытается выдоить с работяг по 5-10-25 тысяч за газон или гвозди не по билдинг коду, даже искать не буду. Массовых увольненый чиновников не припомню. 

P.S. Ах, как же я мог забыть про топовый туалет в Нью-Йорке за 2 мульта? Исправляюсь! (Расстрелов и посадок по горячим следам замечено не было).

https://www.youtube.com/watch?v=qKRuhiMDOjo

Ответить
1

Мда, государственное и муниципальное к чему не прикоснется, превращается вот в такое...И от страны похоже не зависит. 2 млн баксов на туалет со сроком строительства в 7 лет особенно порадовало. Но то что такое всплывает и люди не равнодушны - радует. У нас Навальный, (а последние 2 года и многие другие) про миллиардные хищения рассказывает и очень многим пох. Видел видео с людьми, которых спрашивали на улицах после отравления, а знаете ли Навального? А ну борется он с коррупцией, что толку то, воруют мол, а что поделаешь...нет и близко такой реакции людей, как в этом видео -чёёёёёёё, сколько, сколько стоит? Ridiculous! 

Ответить
2

Из Москвы этого не видно, там такие бюджеты, что воруют 80%, а денег все равно куча остаётся, можно плитку класть к каждому сезону

Ответить

Непосредственный

Карфаген
0

То-то и оно (

Ответить
1

Был у вас на всех рейвах Castle Dance. Замок и Анненские укрепления для рейвов идеальны.
Жалко времена уже не те.

Ответить
0

А кто там сейчас рулит, все так же папа нашей "Выборгской ракеты“?

Ответить

Непосредственный

Alexand…
0

У нас ничего принципиально не меняется )

Ответить
0

Очень грущу каждый раз от того, что выборг совки захватили, так бездарно им управлять это пздц

Ответить
14

Дадим слово человеку авторитетному и и, хоть и критически настроенному, но не оппозиционному - Аузану. Он говорит, что мы платим налогов где-то 48 копеек с рубля. Все эти 13 процентов - пыль в глаза. 

Дальше. Отчёт о бюджете Пскова прекрасен. Вы поняли из него, что и по каким ценам закупали? 

Ответить
11

Все верно, если сложить все налоги и сборы с зарплаты сотрудника, получится примерно 44% от суммы зарплаты.

Ответить
0

если у тебя бОльшая часть дохода не от зарплаты, а, например, от дивидендов
то 13% по сравнению с 20+%, или сколько там у них, это совсем не пыль

Ответить
1

Вы про оборотные налоги не забывайте - НДС и акцизы. Аузан про общую налоговую нагрузку говорит. 

Ответить
–1

Я говорил про 13% пыль в глаза.
Для меня это не пыль в глаза. Меня интересует в первую очередь сколько у меня на руках денег и сколько с них могут взять налогов.
То что там какая-то общая нагрузка чего то в вакууме выше чего-то другого в вакууме, меня уже сильно меньше касается.

Ответить
1

Дорогой мой человек, у вас там хорошо все?
Вы ведь, наверное, тратить эти деньги собрались, нет? А вот в цене того, что вы покупаете, сидят косвенные налоги. То есть с ними потратите вы больше. И денег у вас станет меньше. 

Ответить
–1

Конкретно что-то будет, чего я должен испугаться?
Я прочитал крео Аузана, там о налогах нет никакой конкретики. Просто фраза, у нас скрытые налоги 48%. И какая то сомнительная мысль про налог за смс. Поэтому непонятно, что по этой статье обсуждать.

Я говорил о 13% - это хорошо. Если у нас "скрытые налоги" выше чем на западе, то почему биг мак дешевле стоит? В США налог на недвижимость сопоставим с ценой аренды(!!).
Ещё раз, если я получаю больше на руки и покупаю более дешёвые товары, мне честно уже похую у кого там что скрытое больше.

Ответить
4

Ну давайте я за вас нагуглю, это же так сложно, правда? Вот вам старая статья на Медузе. Целую минуту искал.

Что касается бигмака, то это, конечно, аргумент, потому что это ведь единственный необходимый товар, правда? Поэтому народ шмотки из Испании, видимо, везет. А дешёвый бигмак тут по одной причине - зарплаты крошечные. 

Ответить
0

И что там в этой статье? НДС 7%?
От этого надо обосраться или от чего?

Там основная речь о соц налоге. Про него можно второй раз повторить (или третий?)

Если у тебя бОльшая часть дохода не от зарплаты, а, например, от дивидендов

то 13% по сравнению с 20+%, или сколько там у них, это совсем не пыль

К тому же я например работаю в ойте компаниях, у которых льготы по соц налогу. Они платят только половину. А сейчас ещё в два раза хотят уменьшить.

Ответить
4

Вы так настойчиво интересуетесь, от чего вам надо обосраться, что я прям уже и не знаю, как вам помочь. Слабительное попробуйте, что ли.

НДС давно не 7 процентов, статья старая. Хотя идеи в ней не изменились. Но в статье - сюрприз! - есть ССЫЛОЧКИ! Можно, например, провалиться на сайт pwc, где на 2018 год при простом сравнении total tax and contribution rate в России 46.2, а в США 36.6. Ну ерунда же, правда? Всего то 10%.

Это перестало быть забавным. Вы уже 4 поста написали о том, как вам пох. Ну дык раз вы в домике, чего строчите то? Я скакала три дня и три ночи...

Ответить
2

Бигмак стоит дешевле, потому что он и сам меньше, и процент мяса в нем меньше, и труд повара в 10 раз дешевле.

Ответить
2

Тебе минусы хватать не надоело?))

Ответить
5

Так мне всё равно на минусы. Я за правду

Ответить
17

за правду

Не похоже, не берусь судить отчёты США меня они не касаются. А вот отчёты наших радетелей можно тыкать как минимум через строчку и говорить враньё.
Я даже примеры приводить не хочу достаточно посмотреть вокруг и посмотреть в отчёт. Когда полоску насыпанного щебня в отчёте называют тротуаром. Или классика урезать дорогу на 10см. Вы кстати у жителей Пскова не забудьте спросить как им этот отчёт.

Ответить

Непосредственный

Влад
12

Да, он дал ссылку на Псков, по факту там просто тупо общие статьи расходов. Никаких отчетов вида "сделали тротуар там-то" там нет. Просто условно: хххх рублей на благоустройство. Все. Тот случай, когда человек нашел "пруф", но при этом не проверил его )

Ответить
0

Да, тоже полез из любопытства. Почти воскликнул - неужто! А там какие то "Иные" и "прочие" расходы и закупки в 10ки раз превышают социальные расходы. И в разы превышает даже зарплаты. Форма подачи материала такая, чтобы люди полезли читать, их потянуло блевать и никогда больше не возвращались к чтению расходов. Вот для сравнения американский. Кстати, там свои приколы - с какого то перепуга гольф клуб с ресторанами в гос. расходах. 

Ответить
0

Хотя может гольф клуб приносит доход или потом его приватизируют, продадут частным лицам. Опять же поступления налогов это лучше,  чем постройка дворцов и яхт чиновниками, которые потом с недвижки еще не факт что налоги будут платить.

Ответить
3

всё враньё, я даже примеры приводить не хочу

ну да, логика

Ответить
2

логика

Ничуть не хуже
http://fu.pskovadmin.ru
Мол езжайте во Псков считайте.

Ответить
5

Ты за удобную правду. А если она неудобная, то это "опять либералы врут"

Ответить
–1

Просто во всех подобных статьях тебя люто минусуют)) всегда ищу сначала твои комменты, посмотреть на разборки))

Ответить
2

да это тролль или на зп сидит

Ответить
0

Тролль на зп. Так лучше звучит)

Ответить
7

Я так понимаю, что в сша вы налоги никогда не платили и имеете крайне далеко представление о них? В рамках - слышу звон, да не знаю где он?

На деле, если семья, то скорей всего сумма налога будет меньше. Там только по $2000 на ребенка возврат. Да и налоги вы как-то округлили все в большую сторону ;). К примеру, не 15%, а 12%(хотя вы прост взяли достаточно старые правила, которые уже не используют).

Плюс, надо так же помнить, что для вычисления федерального налога $24400(дя семьи) будут необлагаемыми. То есть база для федерального налога будет не 100'000, а 75'600. И в итоге максимальная ставка будет 12%, а эффективная ставка федерального налога получится 8.68 и в сумме - $8,684.
Налог штата 4.63.

И в итоге получаем не $29000, а $19834 - 19.8%(даже без учёта возврата на детей).

P.s. и это так - базовые налоги. При желании можно ещё больше скинуть.

Ответить

Комментарий удален

–1

про прозрачность бюджетов в США читать очень смешно. ну есть диаграмма - дальше что? что из этой диаграммы понятно обывателю, как её использовать?

не говоря уже о том, что по Москве по каждому дому есть отчёт, куда потратились деньги, собранные на капремонты в открытом доступе. и что?

Ответить
5

Вы явно не перешли по ссылке. Там детализация в отчётных файлах до покупки шин. 

Ответить
0

возможно, мы по-разному понимаем детализацию. Открыл IT budget, вот строчки из него :

General Consulting services - $34к
Professional tech services - $7.9к

о чём говорят эти строчки?

возможно, есть большая детализация где-то в глубине отчёта?

более того. вы считаете документы о расходах - это какая-то секретная информация, которую прячут? нет, муниципальные расходы всем видны, есть площадки - смотрите как проводят тендеры, какие результаты и кто сколько предложил

но как обывателю понять, насколько покупка шин, на которую вы ссылаетесь, имела смысл? и были ли эти шины куплены в реальности?

Ответить
0

Вот нашел пример: https://stories.opengov.com/brooklinema/published/mYD_NOihG  единственное, несколько необычно читать, что гольф клуб на балансе муниципалитета, но пишут что прибыльно, т.е. затраты окупает. 

Ответить
0

А где доказательства того, что шины были куплены по условных $30, как указано в отчете, а не по $10, как в реальной жизни, а 20 распилено?  

Ответить
1

Посчитай у нас не только НДФЛ, а еще соц и мед страхи, получается 50%

Ответить
–9

Посчитайте. О каких 50% идёт речь?

1. НДФЛ. Это 13% от суммы заработной платы, удерживаемый с сотрудника (это важное замечание).
2. Страховые взносы в ФНС. Начисляются работодателем за счет собственных средств. Сумма страхового обеспечения не удерживается из заработка сотрудников (это тоже важное замечание). Взносы распределяются так:
ОПС — это 22% на формирование будущей пенсии;
ОМС — 5,1% за счет отчислений финансируется система здравоохранения России;
ВНиМ — 2,9% — эти платежи обеспечивают выплату пособий и больничных;

Теперь объясню про важность замечания:
1. Любой гражданин РФ может сделать налоговый вычет и вернуть себе уплаченные за него НДФЛ при покупке недвижимости, платном лечении, платном образовании, инвестициях и тд. То есть можно вернуть себе весь НДФЛ.
2. Если работодатель вовремя платит все налоги, то имеет право уменьшить свой подоходный налог на 50% суммы уплаченных страховых взносов.

Здесь не учитываются специфические страховые взносы на травматизм и другие способы уменьшения налоговой нагрузки.

Ответить
4

 1. Любой гражданин РФ может сделать налоговый вычет и вернуть себе уплаченные за него НДФЛ при покупке недвижимости, платном лечении, платном образовании, инвестициях и тд. То есть можно вернуть себе весь НДФЛ.

1 раз за всю жизнь 260к за недвигу. И че-то там 15к максимум в год за лечение и столько же за обучение, если ничего не путаю. Ну такое себе. 

Ответить
0

Михаил, можно ссылку на статью НК по п.2?

Ответить
0

Ст. 346.16 Налогового кодекса

Ответить
0

Только для режима "УСН Доходы" для ООО, верно?

Ответить
0

Не только. Вот подробный разбор примеров для ИП на УСН от налоговой.
У нас к сожалению нет культуры нанимать аудиторские компании и заниматься оптимизацией предприятий (не только налоговой).

Ответить
0

С ИП отдельная ситуация, они у нас нечасто работодатели. Предлагаю рассматривать прежде всего ООО с ОСНО как основной класс...

Ответить
0

Не вижу смысла акцентироваться на ООО с ОСНО, так как на этом сайте ноют про 50% именно малый и микробизнес, а это ИП и ООО, которые могут быть на УСН.

Никто не заставляет компанию выбирать ОСНО. Режим налогообложения выбирается под деятельность компании.

Если рассматривать Россию в целом, то, конечно, это будут ООО на ОСНО. Но там много других способов уменьшения налоговой нагрузки.

Ответить
0

ignoratio elenchi 

все 50% и есть, не имеет значение как это в законе прописано, по факту эти 30% пошли бы большей своей частью в зарплату сотрудника.

культуры расчета налогов крупных компаний не знаю, но в своей я всегда считаю так что эти 30% от зп сотрудника уходят

Ответить
2

все, что собрали в Пскове, сначала ушло в Москву, а потом вернулось в виде крошек с барского стола (как распределили).

Ответить
0

 все, что собрали в Пскове, сначала ушло в Москву, а потом вернулось в виде крошек с барского стола (как распределили).

Псков входит в первую двадцатку самых дотационных регионов РФ (из 100)

Ответить
0

Так оставляли бы налоги, может, и дотировать не пришлось, работать бы лучше местные власти начали

Ответить
0

вспоминается анекдот про отличные идеи и предложения

Ответить
0

эй ты че федерализацию предлагаешь ?

Ответить
0

Ни в коем случае, товарищ майор.

Ответить
–1

У нас есть местные налоги (НДФЛ например) и федеральные (НДС). Конкретно в Пскове собирают копейки. Регионов, которые живут на свои, у нас по пальцам пересчитать.

Ответить