VIKENT.RU
VIKENT.RU - крупнейшего портала Европы, посвящённого изучению творческих личностей: гениев, талантов, а также творческих коллективов и методик креатива.
Конечно, не претендует) Эта тема слишком обширна для небольшой заметки. Но вот интересный взгляд интересен и может натолкнуть на размышления
Служебное рвение низкоквалифицированных людей порождает много шума для имитации результата. И через этот информационный мусор уже не пробиться ни Эксперту к аудитории, ни человеку к знаниям...
Квалификацию преподавательского состава подтверждают научные достижения, а не количество часов и косвенные показатели успеваемости учащихся. Система не без греха — не понятны механизмы, как отозвать бессрочный контракт, если профессор заигрался в модную повестку вместо науки (а такие случае есть и не единичны). Но критерий оценки хороший
На мой взгляд, здесь сильное влияние оказали жизненные обстоятельства. Чтобы его оставить за казенный счет при университете, нужно было занять должность химика, а не математика. Но он смог и здесь преуспеть
Выдающимся людям нередко помогают их малоизвестные жены, чей вклад остаются недооцененным. Когда жены мешают — об этом гораздо охотнее пишут, так как это укладывается в стиль желтой прессы. А когда все хорошо, то о чем писать?
Благодарю Вас за вопрос. Спор возник насчет приоритета дифференциального и интегрального исчисления. В статью это не вошло, но есть по ссылке в первоисточнике в конце статьи.
«Из сохранившихся документов историки науки выяснили, что дифференциальное и интегральное исчисление Ньютон открыл ещё в 1665—1666 годы, однако не публиковал его до 1704 года[81]. Лейбниц разработал свой вариант анализа независимо (с 1675 года), хотя первоначальный толчок, вероятно, его мысль получила из слухов о том, что такое исчисление у Ньютона уже имеется, а также благодаря научным беседам в Англии и переписке с Ньютоном. В отличие от Ньютона, Лейбниц сразу опубликовал свою версию, и в дальнейшем, вместе с Якобом и Иоганном Бернулли, широко пропагандировал это эпохальное открытие по всей Европе. Большинство учёных на континенте не сомневались, что анализ открыл Лейбниц».
Согласен с Вами. Политики и так много, а такие кейсы всегда актуальны и интересны
Этот материал о слабости решений в психологии, а не подготовка к чему-то, чтобы это ни было
Нересурсное решение и всего одно
о прирожденной интеллектуальной гениальности любят болтать сверхпопулярные Т.В. Черниговская, С.В. Савельев, В.А. Дубынин и И.Якутенко. Это не считая разного рода блогеров с сотнями тысяч подписчиков
С уважением,
Морозов Алексей Александрович