Женщины и новости: обзор поведения аудитории в 11 странах

В этом отчете рассматриваются люди, которые используют новости, и представлен индивидуальный анализ того, как женщины во всем мире потребляют и воспринимают новости.

Источник: Институт исследования журналистики Рейтер

Выводы основаны на данных о поведении аудитории из 11 стран, представленных в Отчет Института Рейтер о цифровых новостях за 2020 год: Кения, Южная Африка, Южная Корея, Гонконг, Япония, Мексика, Бразилия, Финляндия, Германия, Великобритания и США.

Цель этого отчета — предоставить данные о потреблении новостей женщинами, а также нарисовать картину того, как женщины взаимодействуют с новостями.

Это исследование, как и другие подобные, необходимы, так как между новостями и участием в политической жизни существует множество взаимосвязей. Как отметила Кристин Бенеш в 2012 году, страны с самым высоким показателем политического и экономического гендерного неравенства также демонстрируют самый большой гендерный разрыв в потреблении новостей.

• Мужчины чаще, чем женщины, говорят, что они «чрезвычайно» или «очень» интересуются политическими новостями на всех рынках.

• Женщины чаще мужчин проявляют повышенный интерес к новостям в области здравоохранения и образования.

• Женщины чаще, чем мужчины, сообщают, что смотрят новостные телепрограммы.

• Facebook является важным источником новостей как для мужчин, так и для женщин, но YouTube и Twitter более популярны среди мужчин.

• Женщины будут чаще говорить о новостях с друзьями и семьей. Они реже мужчин комментируют новости на новостных сайтах или в социальных сетях.

• Уровень доверия женщин к новостям и беспокойства по поводу «фейковых новостей» в Интернете в целом аналогичен уровню доверия мужчин.

В этом году аудитория по-разному переживала социальные потрясения года и по-разному решала свои проблемы. Но за год, полный перемен, одна из тех вещей, которые не изменились, — это недопредставленность женщин в большинстве новостей.

Всесторонний взгляд Любы Кассовой на женщин в СМИ во время кризиса COVID-19 подчеркивает, как СМИ в большинстве стран мира подвели женщин в том контенте, который они производят (Kassova 2020). В ее отчете показано, что мнение женщин не упоминается в СМИ, даже несмотря на то, что женщины сильнее всего ощущают воздействие пандемии и связанных с ней запретов и ограничений.

Растущее число возглавляемых женщинами протестных движений против убийства женщин, сексуального насилия и домогательств вызвало в Интернете новую дискуссию о том, как в новостях изображают женщин, и о том, кто в редакции определяет повестку дня.

Это часть более широкой тенденции, когда исторически бесправные группы населения во многих странах используют цифровые СМИ для работы с новостными медиа, в которых часто доминируют белые мужчины. Наши данные об аудитории показывают, что женщины взаимодействуют с новостными СМИ способами, которые иногда сильно отличаются от того, как мужчины взаимодействуют с новостями (Jackson et al., 2020).

Насколько женщины заинтересованы в новостях?

На всех рынках мужчины чаще женщин говорят, что интересуются новостями. В большинстве охваченных стран разница между мужчинами и женщинами составляет десять и более процентных пунктов. Мужчины также чаще говорят, что им интересны местные новости.

Но ответы на один общий вопрос об интересе могут скрыть более тонкие различия. Например, мужчины и женщины могут быть интересоваться разными видами новостей и новостями на разные темы. Более детальный анализ данных из Доклада о цифровых новостях 2017 года показывает некоторые различия между потребителями новостей женщинами и мужчинами с точки зрения тематики новостей, которые, по их словам, им интересны.

Мужчины чаще, чем женщины, говорят, что они «чрезвычайно» или «очень» интересуются политическими новостями. На всех рынках это различие в десять процентных пунктов или более (см. рис. 2). Однако женщины чаще, чем мужчины, проявляют повышенный интерес к новостям в области здравоохранения и образования (см. рис. 3).

Однако различия в интересе к политическим новостям могут быть связаны с различиями в том, как эти новости представлены, а не с различиями в интересе к политическим новостям в целом.

Когда их спрашивают об их основном источнике новостей, на большинстве рынков женщины чаще, чем мужчины, сообщают, что они используют новостные телепрограммы, но на небольшом количестве рынков нет явных гендерных различий (см. рис. 4). Ни на одном из 11 рассматриваемых рынков нет значительно большего числа мужчин, полагающихся на телевизионные новости.

На вопрос о том, как они получают доступ к новостям, женщины на большинстве рынков реже, чем мужчины, сообщают о посещении новостных сайтов «напрямую» (см. рис. 5). Кроме того, женщины-респонденты с несколько большей вероятностью скажут, что они смотрят новости в социальных сетях и с меньшей вероятностью сообщат, что они получают доступ к новостям через агрегаторы.

Есть различия в том, как мужчины и женщины смотрят новости: они делают это в разное время суток и разными способами. Традиционная печатная модель основана на образе мужчины, читающего газету за столом для завтрака, а его жена готовит завтрак, возможно, на фоне радио или телевидения.

Однако в целом модели потребления новостей определяются доступом к мобильным данным, широкополосной связи и подключенным устройствам, а также количеством поездок на работу, типами занятости и наличием свободного времени.

Тофф и Палмер (2019) рассматривают использование новостей женщинами в Великобритании, подчеркивая — то, как женщины смотрят новости, часто определяется их домашними обязанностями. Еще до пандемии женщины выполняли почти в три раза больше неоплачиваемой работы по дому, чем мужчины. А в этом году, когда школы и детские сады закрылись, женщины обнаружили, что пытаются совмещать еще больше обязанностей по дому.

Эта привычка получать доступ к новостям, одновременно занимаясь другими делами, объясняет, почему во многих из обследованных стран женщины с большей вероятностью используют телевидение и радио, в то время как мужчины используют печатные издания и журналы.

Это структурное неравенство в потреблении новостей сохранялось во время освещения COVID-19 в этом году. Опрос британского информационного проекта о COVID-19 показывает, что в апреле 2020 года примерно равное количество мужчин и женщин в Великобритании заявили, что просматривают новости о COVID-19 в среднем не реже одного раза в день. К концу июня возник разрыв: среди женщин оказалось меньше тех, кто обращался к новостям о COVID-19 регулярно (Nielsen et al. 2020b).

Это является иллюстрацией того, как рассеивание «сплоченности вокруг новостей» и всплеск использования новостей в начале кризиса приводит к возвращению к давнему структурному неравенству.

Facebook остается самой популярной социальной сетью как для мужчин, так и для женщин для потребления новостей. Два других важных сайта — YouTube и Twitter — менее популярны для использования новостей среди женщин, чем среди мужчин. На рисунках 6 и 7 показана гендерная разбивка всех, кто использует Twitter и YouTube в качестве источника новостей.

Мы наблюдаем некоторые различия между мужчинами и женщинами в том, как они участвуют в онлайн-обсуждениях новостей. Женщины, как правило, несколько реже мужчин сообщают, что они оставляют комментарии к новостям на (1) и (2) в социальных сетях.

На половине рынков женщины чаще, чем мужчины, говорят, что предпочитают обсуждать новости со своими друзьями или коллегами. При этом на всех рынках этот показатель достаточно высок.

Исследование пользователей Facebook в США показывает, что женщины на этой платформе, как правило, делятся более личными проблемами (например, семейными делами, отношениями), тогда как мужчины обсуждают более абстрактные темы (например, политику).

Но это лишь малая часть проблемы. Мужчины и женщины по-разному взаимодействуют с новостями частично из-за личных предпочтений, а частично из-за того, как с ними обращаются, когда они решаются на публичные дебаты.

Марджан Надим и Аудун Фладмо (2019) изучали, подвергаются ли женщины большем притеснениям в Интернете по сравнению с мужчинами в Норвегии, стране с высоким уровнем гендерного равенства и хорошо финансируемой системой независимых СМИ. Их результаты показывают следующее:

Женщины также гораздо чаще сталкиваются с сексуализированными формами агрессии, чем мужчины. Около 21% женщин в возрасте от 18 до 29 лет сообщают о сексуальных домогательствах в Интернете, что более чем вдвое превышает долю мужчин в той же возрастной группе (Jane 2017).

Такая онлайн-среда вполне может объяснить различия в том, как женщины взаимодействуют с новостями, как они их комментируют, как они делятся новостями в социальных сетях.

Наши данные показывают, что мужчины и женщины могут по-разному потреблять новости, но нет большой разницы в том, насколько они им доверяют.

Единственным исключением является Финляндия, где 60% женщин говорят, что большую часть времени доверяют большинству новостей, по сравнению с 52% респондентов-мужчин, которые сообщают то же самое. Точно так же мы обнаруживаем лишь небольшие и в основном незначительные различия в том, как многие мужчины и женщины говорят, что доверяют новостям в социальных сетях.

Мы видим различия в уровне беспокойства по поводу проблемы распространения фейковых новостей. Он высок на большинстве рынков, а в Южной Корее, Японии и Финляндии мы обнаруживаем, что женщины несколько чаще, чем мужчины, говорят, что их беспокоит фальшивая или неточная информация. Гонконг — единственный рынок, где значительно больше мужчин выражают озабоченность по поводу этого.

Точно так же, если мы более внимательно посмотрим на уровни обеспокоенности различными возможными источниками и платформами дезинформации в Интернете, мы не обнаружим систематических существенных различий по полу.

Беглый взгляд на наши данные показывает, что женщины и мужчины почти одинаково доверяют или не доверяют новостям. Но стоит посмотреть на закономерности того, как люди делятся новостями и насколько они доверяют новостям, которые получают через социальные сети. Как отмечает Николаус Джекоб, в исследовании отношения немцев к доверию было обнаружено, что существуют положительные корреляции между межличностным доверием, доверием к СМИ и доверием к сторонним учреждениям.

Здесь тоже имеют значение богатство и образование. Ханна Хаген в своем исследовании доверия к СМИ в Северной и Южной Америке (2019) утверждает, что уровень образования человека является самым сильным социально-демографическим предиктором доверия к СМИ. Уровень благосостояния также влияет на доверие к СМИ, при этом более высокий уровень благосостояния предсказывает меньшее доверие.

В некоторых исследованиях сообщается, что женщины в среднем более доверчивы, чем мужчины, возможно, больше верят в межличностные отношения, но наши данные не показывают постоянной разницы в уровнях доверия между мужчинами и женщинами в исследуемых странах. Есть некоторые различия между тем, насколько мужчины и женщины доверяют СМИ, которые они видят в социальных сетях, и новостями, которые они получают через свои личные сообщения, но в целом тенденции доверия к новостям движутся в одном направлении для обоих полов.