Многие высоколобые эксперты пишут, новости должны вовлекать, вызывать боль, радость, отклик, возбуждение. Но увы эксперты ошибаются. Вот наглядный пример: Мало кто в социальных сетях обсуждает порно. Люди вовлечены, смотрят, но не обсуждают игру актеров, или тонкости сюжетных линий, не пересылают друзьям, не делают репост. Это табу. И теперь это ограничивается правилами соцсетей)))
Хайп на Грете и сжигании портретов
Помните: "Вы украли мое детство"? А тут вдруг такой казус, который рвется перерасти в скандальчик, мягко говоря. Дело в том, что активная девочка слила в "Тwitter" методичку.
Как это произошло, неизвестно. СМИ об этом умалчивают. Может сама случайно не то вставила в пост. А может, кто-то подсказал. Главное, что событие состоялось. А "документик" предназначался только для ее. Не для кого больше.
Почему? Да потому. Пособие было расписано по шагам. Что должна Тунберг писать, где размещать "идеи", какие вставлять картинки и видео. Ну, и т.д. Проще говоря, Грете был приказ "просвещать" аудиторию по факту "насильственного" восстания индусских фермеров.
"The New York Post" по данному факту опубликовало статью, где назвали организаторов. Им оказался канадский фонд "Поэтическая справедливость". В организации утверждают, что они являются массовой группой, которая бросает вызов системному неравенству и готова разрушать сложившееся положение.
Сайт не отрицает, что активистка из Швеции активно участвует в движении "FarmersProtest" (Протестующие фермеры). Казалось бы, где Швеция и где Индия. И что может знать повзрослевшая Тунберг о далекой стране и ее народных традициях?
Однако, вот так. Как есть. Поэтому ничего удивительного, что индийская полиция приступила к расследованию по факту. Ее подозревают в сговоре с третьими лицами, что грозит возбуждением уголовного дела.
Хайп на Илоне Маске - какой то хрен в росси подал в суд на банкротство Илона Маска. И растрезвонил об этом газетчикам, приложив зарегистрированый иск