Alexander Prismotrov

Круто, близкий моем паттерн

Ахах, да у меня есть свои ментальные странности)

Очень рекомендую опробовать Obsidian или Roam Research, если нравится цеттель.

кстати, какую программу используете для хранения знаний в цеттеле?

Из личного опыта, чем больше риски, тем сложнее подключать креативность. Иначе говоря - ограничения несколько сковывают. Но это очень субъективно)

Согласен, только стоит уточнить, что бывают разные стратегии чтения и работы с информацией в процессе. Мое мнение - максимальный эффект достигается, если в ходе чтения интересные мысли хайлайтятся, а затем, в идеале, обрабатываются подходами наподобие Zettelkasten. 

Почему именно с высокими рисками?)

Мария, еще раз спасибо за развернутые и наполненный хорошими идеями ответ. Вот такую мысль благодаря вашим рекомендациям добавил в статью http://joxi.ru/a2Xw1alI4YJW1m . Согласен и с тем, что у каждой мысли есть свои "pros & cons". 

Что касается примера с подарком, здесь имел ввиду не поиск конкретного подарка, а скорее - направления, куда думать, чтобы его придумать)))

И да да да - пропускать через себя - супер важный навык. Таксономию Блума никто не отменял. В то же время, иногда бывают задачи, которые очень сложно решить без сторонней помощи. 

Вам - еще раз большое спасибо за конструктивную обратную связь!

Мария, спасибо за комментарий! Для меня он первый на vc.ru (рад, что он мне запомнится своей хлесткостью!). По моему скромному мнению, за ним чувствуется прожитая боль от "попрошаек" советов. Возможно, стоит посмотреть в сторону более четкого обозначения собственных границ (иначе говоря - навык говорить "нет", либо требовать что-то взамен за свою экспертизу).

Я, в свою очередь, за использование оптимальных стратегий решения вопроса. Поэтому и описал здесь данный прием. Что касается "автономности" и "независимости" - не совсем ясно в чем их ценность в процессе углубления в тему (особенно, если за них ты платишь львиной долей времени).

И еще раз спасибо за ваше мнение. Мне приятно, что я получил отклик!