Лев Аминов
Думаю, это реализовано в виде отдельного сервис-прокси.
В mm enterprise-код вынесен в другую репу, в основной кодовой базе есть интерфейсы для работы с функционалом, но нет реализации.
У Стенограффии коллаба с Яндекс.Такси вышла ярче, машины все еще можно увидеть в городе, спустя 3 года.
Похоже, что «Яндекс» прослушивает пользователей... а может и нет, не знаю.
Ни одной цифры в статье о масштабной атаке.
Биг дата сказала, что вы не нужны.
Он их где-то хранит и правом на это не располагает, например, за это. Но в мелких масштабах никто не заметит, а в больших такая модель никому не интересна.
Ну, забанят бота, предположим, и больше это не проблема :) Сам Телеграм не завязан на передаче файлов, этот процесс у пользователя он не стимулирует, это одна из функций, которая у бота является единственным способом работы. Я это к тому, что нужно было предложить какую-то интеграцию с магазинами книг, bookmate или litres, например.
Кажется, проблемы могут начаться с того, что загружаются книги из любого источника, то есть потенциально это может быть пиратский контент, который заливается через бота, а потом контент "раздается" пользователю.
Как минимум, это выглядит страшно – слишком пестро, много странных элементов управления, на которых невольно заостряешь внимание, хотя, как по мне, все должно быть строго и минималистично.
Как будто бы некоторая доработка Телеграма, который как раз неудобен как корпоративный мессенджер и не стоило на него в этом плане ориентироваться.
Мне кажется, вопросы, которые волнуют людей при переезде на другое решение - это не время затраченное на регистрацию, а поддержка LDAP/SAML, аудит-логи, настройки политик хранения данных, гостевые учетки, поддержка совместимого со Slack/Mattermost API.
> Добавить в систему можно почти любого самописного бота
Ну, браво, даже необходимость переписывания существующей собственной автоматизации со Slack на этот мессенджер может упереться в итоге в "почти". Выглядит, как минус, а не плюс.