Это как техника безопасности. Или соблюдаешь или нет. Каску надень, потом думать будешь.
Тоже так думал, пока не прилетел минус по другой теме.
Может они просто любят друг-друга ?
Рыбак рыбака
Поясни за глупость. Как вижу. Для работы тебе нужен комплект
- мини ПК
- моник
- клава
- мышка
или
- ноут
Во втором случае ты ещё и работу домой взять можешь - работодатель только рад кмк.
Про страну присутствия писал. Как из этого вытекает "изначальный смыл", который вы мне приписали - не понимаю. В общем-то я не понимаю вас с первого вопроса про соглашение Ютуба. Предлагаю вернуться к самому началу. Постарайтесь переформулировать вопрос, чтобы не надо было за вас его додумывать.
Мой изначальный смысл ? О чём вы ?
Не могу натянуть вашу аналогию на свой глобус. Видимо, непонимание началось с первого вопроса.
А чего там у Ютуба, в соглашении написано, где они присутствуют?
Если ваш вопрос не риторический, то что именно вас интересует в соглашении Ютуба ?
https://www.youtube.com/static?template=terms&gl=RU&hl=ru
В нём многократно упоминается слово "закон". Вот пара мест
Поставщик услуг
Поставщиком услуг Сервиса является компания Google LLC (далее – YouTube или "мы"), деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр.
Регулирующее законодательство
Соглашение и Ваши отношения с YouTube в рамках Соглашения регулируются в соответствии с английским правом. Для разрешения споров стороны могут обратиться в суды Англии и Уэльса.
Если согласно какому-либо императивномузакону Вашей страны разрешить спор в суде Англии или Уэльса и в соответствии с нормами английского права нельзя, можно передать дело на рассмотрение в местный суд и решить вопрос, руководствуясь местным законодательством.
Неважно, что сам Ютуб написал в своем соглашении. Важно, насколько написанное устраивает все вовлеченные стороны. Баланс интересов, всё такое. Иначе в долгую написанное не будет работать.
Конечно все юр. лица должны выполнять законы страны присутствие. И подстраивать свои правила, если они их нарушают. А не продавливать правила поверх законодательства. Хотя очень хочется, потому что так дешевле.
Формальный ответ: чтобы сравнивать с другими статистиками, где тоже средняя. Но +1 за медиану, хочется чтобы она проросла в большинство отчетов/методик расчета корзин и всего такого.
И убыточность и дотирование государством не отменяют того, что RT DE - бизнес, у которого было 700К подписчиков.
Не вижу противоречий. BBC, к примеру.
Именно потому, что это и бизнес с 700К подписчиками и гос проект, будут претензии и к Ютубу и к Германии.
У меня нет своего канала и заблокированных роликов. Сужу по примеру ниже. Объяснение так себе
https://www.youtube.com/channel/UCIupfj3rki6dfjQqFKbXzMA/community?lb=UgybPosRsbPbVUGzA4p4AaABCQ
Конечно. Мой наброс про другое. Нужен третейски суд, чтобы оспорить блокировку. Сейчас апелляцию рассматривает сама площадка, вижу тут конфликт интересов.
Если без шуток, то в долгую именно так и будет. Не факт, что Рутуб, скорее кто-то из китайский кампаний. Это кто-то воспользуется конкурентным преимуществом и запилит видеохостинг с меньшим количеством цензуры/правил. Или с более понятными правилами, как сейчас происходит в игровой индустрии Китая.
Если было так, как ты пишешь, то норм. Я не настоящий сварщик, но часто вижу скрины от Ютуба и FB о блокировке в связи с нарушением правил сообщества. Каких именно правил - не уточняется. Как оспорить блокировку - непонятно. Третейского судьи нет by design.
Правила Ютуба не нарушают правила конкретной страны, иначе он в этой стране был недоступен
Второй раз "если бы". Ютуб, закрывая канал (любой канал, а не только RT DE), нарушает мои права на получения информации. Может я хочу обмазаться фольгой из-за вышек 5g и на маленьком плоту добраться до края плоской Земли. Разве это не нарушает моё право на доступ к информации ? Если у Ютуба есть желание меня образовывать, то можно рядом с роликом вывести плашку и/или подмешивать в мою выдачу развивающий материалов. Но блочить-то зачем ?
Тебе не кажется странным, что страдает бизнес (сегодня RT DE, завтра твой) не из-за нарушения законов, которые a) написаны и доступны публично b) ты можешь оспорить в суде, а из-за правил другого юр. лица ? Я бы назвал это беззаконием, потому что правила != закон, но сразу словлю минусов.
RT DE заблокировали только на территории Германии ?
Это всё так, но есть ограничение: правила сервиса не должны нарушать законы страны присутствия сервиса. Это более сложная проблема, чем кажется на первый взгляд. Строго говоря, если RT нарушила законы в Германии, то Youtube должен был заблокировать канал только не территории Германии, а не выносить всю учетку. Если RT выпилили за нарушение правил (не законов) Youtube, то надо убедиться, что эти правила не противоречат законам страны, где RT зарегано как юр. лицо. Будет смешно, если зареганы не у нас.
Думаю, что история будет развиваться по этим двум направлениям. И Германию попросят озвучить нарушенные законы (или их отсутсвие) и Youtube попросят правила опубликовать. А дальше поглядим.
ФЗ от 30.12.2020 №482-ФЗ
Написала Марина, которая знает про Северную Корею по личному опыту
А чем он сложнее json ? Текстовый, а букв писать меньше.
Технорям должен зайти protobuf. Он бинарный, что положительно сказывается на размере, быстро парсится. Но если хочешь посмотреть глазами, то надо приседать. В общем, отлично заходит для хайлоада.
Если у тебя не хайлоад, то выбирай любой текстовый на свой вкус: xml, json, yaml, ... наверное что-то ещё.
yaml
Какой оверинжиниринг ? Банки обяжут отчитываться о длительных сбоях. Презентацию сложно подготовить ?
Именно в Меге попался неадекватный продавец пару лет назад. Их там разводят что-ли.
Такую методу предложил Нетфликс. Типа если посмотрел две минуты, то с вероятностью 80% (пишу из головы) фильм будет досмотрен до конца. Нетфликс начал публиковать отчеты по этой методе. Другие игроки подстроились. Четаковато.
Не хочешь - не прорывайся.