Сравнение скорости загрузки сайтов, сделанных на Bitrix, Tilda, WordPress и Gatsby
В этом исследовании мы изучили 200 сайтов, разработанных на 4 системах. Мы использовали два инструмента — Google PageSpeed и Selenium — для имитации throttling.
В этом исследовании мы изучили 200 сайтов, разработанных на 4 системах. Мы использовали два инструмента — Google PageSpeed и Selenium — для имитации throttling.
Все это тормознутая ерунда, которая годится только для первичного этапа. Лучшая платформа, это нормально написанный чистый код, без тормознутых фреймворков и CMS.
Да, только заказ индивидуальной системы разработчику - это все равно, что добровольно подсесть на героин: точно также барыги-разработчики будут раз за разом требовать денег, в то время, как тот же Вордпресс поддерживается и работает всегда. Хотя он и не самый быстрый, это правда.
На чем угодно можно написать, просто надо делать кеш
Согласен, большинство сайтов (до 50 страниц по моему мнению) по прежнему лучше делать на html+css и редактировать через IDE, это даже удобнее чем пользоваться админкой, с этим и контент-менеджер справиться.
Вот, видно подход Джедая! Поддерживаю!
CMS - вообще не должна влиять на показатели из статьи. Потому что это просто редактор БД:)
А вот с фреймворк не согласен. Они могут облегчить написание многих готовых компонентов - вот например такого компонента https://www.gatsbyjs.com/plugins/gatsby-image/
Интересно, как нативный код Жс ты будешь поддерживать и сколько тебе будет это стоить. И понятно что фреймворк Gatsby при сравнении с CMS в скорости будет выигрывать.
По поводу стартапов: Это уже с миллионами долларов инвестиций и большой командой разработчиков начинающая компания, но в большинстве случаев это что-то написанное на коленках из подручных средств и дописывается по мере финансирования. А переписывать это дорого для начальных этапов, поэтому увы.