Примерно месяц назад я договорился с ребятами из vc.ru, что сделаю эксперимент и попробую дублировать свой контент из Телеграма к ним на платформу. Как и у любого UGC сервиса, их трафик сильно зависит от того, сколько авторов пишут для них и насколько это качественный контент. Мы договорились, что с их стороны не будет никаких дополнительных действий, чтобы повлиять на трафик моих постов. Могу поделиться мыслями и результатами.
1. Комментарии - раковая опухоль vc.ru Из-за популярности сайта и лояльной модерации в пост сразу приходят тролли, обсуждающие что угодно, только не предмет поста. Глядя на это, человек с нормальным комментарием воздержится от того, чтобы его написать. Идеальная демонстрация теории разбитых окон. Однако, в личных блогах на vc.ru автор может удалять комменты. Так я начал свою карьеру модератора, нещадно зачищая всех, кто писал не по делу. И внезапно в комментах завязалась отличная дискуссия. Даже те, кто были не согласны со мной, писали вежливо и аргументированно.
Если соберетесь писать на vc.ru, не стесняйтесь удалять комменты. Это ваше личное пространство и те, кто в него пришли, должны соблюдать ваши правила. Хотя, я бы на месте редакции уже что-то с этим сделал.
2. Не получил лайки - не попал на главную. Не попал на главную - не получаешь трафика. Даже несмотря на то, что я размещал ссылки на посты в своем популярном канале, пока я не попросил вас поставить лайки к посту, все предыдущие не собрали никакого трафика. Поэтому не стесняйтесь делать так же, это нормально.
3. Моей ошибкой было делать посты без фоток. Последний сделал с фоткой и сразу выросли переходы с главной. Не совершайте мою ошибку, найдите любую иллюстрацию и выведите ее в ленту (кнопка «звездочка» в редакторе).
4. Не стесняйтесь ставить ссылку на канал в пост. Если кто-то будет ныть, что задолбали со своими каналами, вы просто удалите этот коммент, хахаха.
5. С поста, попавшего на главную, приходит 100-200 подписчиков. Учитывая, что они очень релевантные, постить свой контент на vc.ru стоит. На ранних стадиях канала это будет вообще золотой источник подписчиков. Но даже для довольно большого канала это неплохой приток.
Итого, если у вас есть время и желание модерировать комменты, vc.ru будет отличным источником трафика для вашего канала.
Можете подписаться на мой канал про продакт менеджмент "Продакты не нужны".
Немножко обратной связи по результатам эксперимента и общения с авторами.
1. Про модерирование комментариев под своими записями. Во-первых, по итогам общения с авторами мы сейчас делаем более понятное разделение инструментов: будет «забанить в блоге», «скрыть посты пользователя» и «скрыть комментарии пользователя».
Во-вторых, планируем дать авторам возможность управлять комментариями в том числе и под постами, которые были опубликованы в сообщества. Правила комментирования на всем vc.ru будем обновлять в ближайшее время.
2. Про лайки и попадание на главную. Здесь тоже пара обновлений. Первое: немножко подкрутили схему борьбы с накрутками лайков. Раньше когда автор просил подписчиков или коллег «полайкать свой пост», все они частенько попадали в бан. Сейчас таких случаев должно быть меньше, поэтому совет действительно хороший — можно призывать коллег и подписчиков из других соцсетей.
Второе: настраиваем алгоритм рекомендаций, чтобы хорошие посты быстрее получали охват на сайте и попадали на главную ленту. Это пока в работе.
3. Редактор. Кнопка «Звездочка» в редакторе уйдет в прошлое, потому что механика многие непонятна. В ленту будет выводиться просто начало статьи — с текстом или картинкой, как захочет автор. Что касается фотографии, то с точки зрения алгоритмов её наличие или отсутствие не влияет на попадание статьи на главную и её распространение на сайте. Но, конечно, пользователи, читающие ленту, чаще обращают внимание на статью с фото, чем без неё.
...поэтому совет действительно хороший — можно призывать коллег и подписчиков из других соцсетей. И теперь залайканого барахла в "Популярном" станет больше, а шансы толковому, не залайканому "коллегами", материалу пробиться в "Популярное" уменьшатся.
Очень здря про "Звёздочку" - можно было фото или абзац (с выводами, к примеру) с середины или конца статьи вывести в анонс. А теперь формат всех статей будет под одну гребёнку.
Сделайте пожалуйста двухсторонний бан.
Например, за мной ходят одни и те же фанаты. Их немного, но они есть.
Я не то чтобы устал, но хотелось бы не видеть их токсичных комментариев в своих статьях.
Да сделайте уже нормальный двусторонний бан. Все будут счастливы.
Комментарий удален модератором
Планируете с позапрошлого года кажется 😁
Посмотрите на дату поста 😉
https://vc.ru/u/94020-vladimir-merkushev/391788-kanal-v-telegram-vs-vc
Насколькот может быть жизнеспособна идея - комментарии пользователей у которых эти комментарии часто удаляют делать более серым текстом. Как рейтинг основанный на удалении.
В чем логика?
Если посты человека часто удаляют , действительно ли они ценны? В противном случае несправедливо удаляемый эксперт сможет написать свою статью. Там более строгая но и независимая от взглядов оппонента модерация. Ах, это долго, значит он не хочет выразить мнение и приходит за эмоциями.
Зачем это мне?
Было бы удобно искать информацию в комментариях, сейчас почти не читаю. Много времени уходит на оценку соответствия а потом уже на переваривание информации.
Предполагаю что мой комментарий как токсичный и не по теме - будет отправлен в преисподнюю, но плохие комменты сами себя не напишут, поэтому я напишу еще один.
После того как рынок венчурного капитала в РФ сжался мощнее чем писюн в белом море - VC стал центром притяжения невероятно огромного количества инфо(цыган, гусар, фриков) + мамкины наркоманы/биохакеры. Коммьюнити VC которое содержит в себе немалую часть костяка бывшего ТЖ 🥹 (мир тебе дорогой друг) - является изюминкой данного ресурса. Именно грамотная работа с коммьюнити - то чем выделялся Комитет и то что позволяет проектам его до сих пор жить в выженной пустыне российского медиапространства.
Поэтому я конечно же очень сильно против вашего огромного желания забанить всех и вся туточки. Да, часто комментарии - at least misleading, часто это оффтоп и переход на личности. Часто их неприятно читать, но тут есть шикарная служба модерации и техподдержки. В своих блогах вы можете удалять неугодных ну и т.д. Вроде бы времена преследования минусами и преследования в комментариях с лозунгом: «я твою мамку любил» ушли в прошлое и на дтф.
Интернет - это всего лишь часть жизни, забавная, интерактивная, и возможно, не стоит так серьезно относиться к своей собственной репрезентации в сети? Создание эхокамеры в масштабах страны сами видите к чему могут привести, правильно ли это?
Мне импонирует что администрация тем не менее старается вас, бедных снежинок, оградить от злобных троллей которые позволяют себе усомниться в вашей экспертности, адекватности, честности. Однако в результате вы можете получить в будущем пост с тысячей просмотров и 10 сладкими комментариями которые будут тешить ваше эго. Верно ли это? Вовлеченность аудитории не менее важная метрика по сравнению с количеством просмотров/лайков.
Я бы попросил, например, администрацию придумать значок снаружи каждого поста, указывающий - есть ли внутри попрошайничество на подписку в телеграм. Чтобы даже не открывать подобные заметки. Я никогда(!) не подпишусь подобным образом ни на одного автора, потому что если аудитории действительно интересно «узнать больше» - она спросит этот сраный линк на телеграм в комментах у автора, и этот линк залайкают и он вылезет в топ комментариев. Большинство из вас - маркетологов, брендологов, мошенников, коучей, наркоучей - занимается переливанием из пустого в порожнее информации которая зачастую уже всем известна, рерайтингом англоязычных источников или банальным налюбиловом замаскированным под некие уникальные рецепты. Большинство из вас - подобных авторов - даже не вторичны, а n-ричны и ожидать от вас уникальной экспертизы и знаний - как минимум оптимистично. В комментариях же иногда можно встретить действительно интересных, умных, уникальных персонажей с экспертизой в данном вопросе, которые могут обогатить дискуссию ценным опытом first hands и важными дополнениями по теме. И немаловажно - как настоящие санитары леса - данные эксперты могут подвести х.. к носу слишком глупых либо слишком самоуверенных мошенников которые пытаются выехать на коне псевдо осведомленности. Вы же хотите устроить северокорейское коммьюнити. Зачем?
Крик души вырвался.
Или не встретить.
50 на 50, как в анекдоте про блондинку и динозавра.
Егор именно об этом и пишет в статье - стаи бездумных комментаторов отпугивают действительно ценных собеседников.
Ваш комментарий - прекрасный пример того, как можно аргументированно высказать свое несогласие с точкой зрения автора. Это добавляет ценности. Мое желание заключается не в том, чтобы удалять комментарии, которые не согласны со мной. Я не хочу общаться с умными людьми под пьяные выкрики. И таких я удаляю. В результате я вижу, как качество диалога повышается.
При этом на сайте есть возможность скрывать авторов и если кому-то не нравится мой подход, он легко избавляется от меня. Точно так же как я избавляюсь от тех, чьи комменты не хочу видеть.
P.S. Кстати, опция "Скрыть посты со ссылками на Телеграм каналы", возможно, отлично бы помогла продать подписку Plus :)
Типичный день автора vc.ru
Так их, комментаторов не по теме поста! Перебанить всех со своими мнением не по теме лезущих)
О, я прямо видел в реальном времени, как этот коммент и еще один буквально испарился на глазах. Весело у вас тут ) Это мой первый коммента на vc
Боже, кем надо быть и что нужно делать, чтобы писать подобное. Но зато весело
Комментарий удален модератором
Писал ответ на комментарий, и в этот момент комментарий удалили (видимо, удалил автор статьи). Хотя комментарий был точно по теме статьи. Может быть, автор предлагает удалять просто всё, что не совпадает с его взглядом?
В этом комментарии был высказан тезис о том, что комментарии сами по себе представляют для многих людей ценность, и читатель зачастую может забить на статью и уйти сразу в комменты. Я с этим тезисом согласен, сам периодически так делаю (хотя данную статью прочитал).
Ещё там был другой тезис о том, что на VC не любят высокомерия. С этим я не согласен, местная аудитория в среднем довольно агрессивная и токсичная, поэтому проявлять какую-то особую снисходительность нет смысла.
Ну и последнее: не слишком понятно, по каким принципам VC будет давать авторам личных блогов какое-то дискавери на посетителей сайта. Авторов наверняка сотни, если не тысячи. И ещё это работает только для строго тематических блогов, и не станет работать на уровне персонального авторского блога, где один и тот же человек высказывается на разные темы.
Конечно )
Комментарий, о котором вы пишете, в некотором роде обрел вторую жизнь - переродился )
Да, релевантность у комментариев к многим материалам на vc отбивает желание проваливаться в комментарии и вступать в дискуссии. Банить комментаторов и удалять идиотские, флудные комментарии - это прекрасная тактика и я ее придерживаться научился во времена ЖЖ. А дзен научил отвечать тролям в их же стиле, а после этого банить и удалять, так быстро отбивается желание пороть чушь в комментариях и они просто не приходят.
...а после этого банить и удалять, так быстро отбивается желание пороть чушь в комментариях и они просто не приходят.
А как они могут прийти, если вы их забанили))
Кто не с вами тот против вас?
Релевантные комментарии - это редкая удача. Увы и ах, тем более на VC.
Удаление комментариев позволяет авторам писать откровенную ложь и мошенничество в своих постах, вычищая разоблачения…
Это очень странная механика для публичного сайта… на Пикабу и Реддит нет таких механик.
Почему отличаются механики в личном блоге и в сообществе? Выглядят они одинаково, оба размещены на главной.
Я боюсь представить во что превратят свои блоги авторы типа Блогера Эволюция в ЖЖ, которая банит всех кто не называет ее королевой.
А может пойти дальше и запретить ставить минусы заблокированным в блоге?😹🤯🤷♀️
Так-то на комментах можно разогнать охват статьи ещё больше)
Есть мнение, что фото автора с сиськами даёт +10 для повышения CTR в ленте.
А так, по тексту, из Вас получился бы отличный диктатор.
тааак.... это вполне разумно, вот только нужно обсудить критерии сисек, потому что сиська сиське рознь
Комментарий удален модератором
Ёпт, реально чтоль можно удалять коменты?
Добрый вечер! Да, вы можете удалять комментарии других пользователей под своими публикациями в личном блоге
Здравствуйте )
А вот скажи, а зачем их удалять?
А зачем договариваться с VC, если можно провести чистый эксперимент, чтобы никто ничего не знал, чтобы уж точно никто ничего не предпринял? Не очень понимаю смысл вашего договора.
Комментарий удален модератором
Потому что вы на VC. Тут по-другому нельзя.
Возможно, неточно выразился. Они спросили меня, почему я не публикую контент на vc.ru
Договорились, что я попробую и дам обратную связь, что у них работает хорошо, в что - плохо. Обычный процесс работы продуктовой команды с пользователями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Добавьте уже возможность закрыть комментарии. И нормальные авторы к вам потянутся.
Не подписываюсь на канал в Телеграме, если вижу, что там закрыты комментарии. Считаю формой невежливости ситуацию, при которой автор может мне задвинуть абсолютно что хочет, а я не могу ему ни высказать контраргумент, ни выразить согласие.
Правильно! VC - не место для дискуссий!
Во всём блоге или в отдельных постах?
4-ый пункт порадовал! ))
В целом да - мусора в комментах бывает много, но лайки и комменты тем не менее решают! Чем больше срача - тем больше шансов выйти в топ!
Чем больше срача - тем больше шансов выйти в топ! - БАЗА ;)
За размещение ссылки на текст в своей телеге с просьбой «поставить лайки» VC частенько кидает в бан. Так что совет, вроде как, вредный. И да, я читал закрепленный пост, но пока новые правила не вступили в силу я бы не рекомендовал таким заниматься.
Уже разрешено
Спасибо, не знал про кнопку игнор (не искал и не знал).
По теме, за меня всё отлично высказал Buddha и вот за адекватность я подпишусь на него, просто так, а за попытку угодить всем и себе любимому, автора добавлю в игнор. Тоже просто так, раз уж он не способен вытерпеть критику адекватную или нет, то значит и писать любые свои статьи будет в подобном же нарциссивном духе
Всё так и есть. Зашёл из любопытсва на канал автора и, естественно, к любому посту вы можете поставить лайк или промолчать (молча одобрить). Всегда поражали такие люди: вот ты вроде бы на широкую аудиторию что-то делаешь, но не готов мириться с тем, что часть этой аудитории может не согласится с написанным и не воздать ежедневную дань уважения гению.
Только вот реально крутые авторы каналов не будут обращать на это внимание, а просто вести канал как считают нужным.
Соглашусь, когда в комментах какие-то неадекваты матом поливают, оскорбления, спам и т.д., то бан оправдан, конечно
Тут же речь о другом: фактически требуется легион восхищенных лизунов, а остальные в бан пожалуйста, вы мешаете 🤭
Добавлю еще пару замечаний:
1. На главную попадать лучше утром, так как на следующий день свежие статьи легко перебивают выдачу.
2. Платные комментарии являются тоже хорошим привлечением трафика, так как их нельзя удалить. Например как этот, где я рекламирую свой канал, где пишу о Испании и обо всем другом! https://t.me/+UvkJlSlJE6I1OGFi
Меня как-то в одном телеграм-канале обвинили в троллинге и закрыли от меня комменты за уточняющий вопрос о рекламируемом товаре. Причём в троли меня записали по результату пристрастного анализа моих аватарки и никнейма 🤦♂️
Это нормально. Если вы приходите в гости, хозяин имеет право в любой момент выставить вас за дверь.
считаю,что стоит дублировать посты ,они могут стать вновь актуальными и полезными для читателей, главное понимать когда это правильно делать
Порой комментарии интересней статьи. Вот как в данном случае 😁
Уже под 40 комментов. Интересно пост попал в топы, на главную, в editor's choice какой-нибудь. Мечта автора сбывается по-тихоньку?
Почему нужно было согласовывать с VC перенос материалов с других платформ?
Да, статья прям в точку. Особенно понравилось про комментаторов и полезные лайфхаки. Недавно начал статьи автора и мне очень нравится манера изложения, содержание, в общем желаю успехов и побольше контента!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так сложилось, что первый комментарий это выжимка статьи, переходишь чтобы его прочесть, если он залайкан и одобрителен, то затем читаешь всю статью
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
100-200 подписоты что-то многовато, но в целом по фактам
Комментарий удален модератором
Если я перешла в какую-то статью, то всегда читаю комменты. Не вижу проблемы в нерелевантных статье комментариях- обычно это угар, так было тж и это было весело. Если бы автор этой статьи аргументировал удаление таких комментов тем, что проявляет заботу о тех, кто будет читать комменты под его статьями, то я бы ещё смогла понять, но автор говорит совсем не это. Я тоже вижу большую проблему в том, что авто может удалять комментарии. Если речь про здоровье, или бизнес, который пишет сам про себя, то это очень плохо, потому что могут придти люди с опытом взаимодействия с компанией, и он может быть объективно не позитивным. Другим стоит об этом знать, а автор просто удалит коммент. В идеале, модерировать комменты должен сам vc, но это доп ресурсы. По сути, автор говорит что удаляет флуд, но его не бывает много на vc. Удалять нужно только нецензурную лексику и оскорбления мне кажется, но я почти уверена, что такое банится автоматически.
Егор, насколько важна экспертность постов? Учитывали ли вы это при оценки ценности статей на vc как источника траффика?
Глубина темы может быть избыточна или поверхностна, да и стилистка изложения тоже отразится на вовлечённости и доверие читателя, смотря насколько ЦА экспертна в тематике статьи.
Насколько при этом влияют комментарии по вашему мнению , вот что интересно.
Или 80% успеха это 1. просьба лайков 2. модерация комментариев и только?
Извините, только сейчас увидел ваш комментарий. Основной залог успеха - качество контента. Лично я даже спустя несколько лет ведения Телеграм канала заранее не могу сказать, какой из моих постов хорошо зайдет, а какой - нет. Поэтому просто продолжаю регулярно писать. Если пишешь регулярно, то какой-то стабильный процент контента будет хорошим и приносить подписчиков.
Комментарий удален модератором
Очень актуальна оказалась статья, т.к. буквально на днях собрался с силами и начал писать в ТГ-канал и на VC. Появился вопрос, есть ли смысл транслировать контент еще на какие-то площадки и не возникает ли проблем с обвинениями в плагиате? И если возникает, есть ли опыт обоснования того, что именно вы являетесь автором и там и там, или какие-то площадки банят без выяснения обстоятельств?
У меня нет такого опыта, не смогу вам подсказать.