Видео
Андрей Фролов

Стив Джобс в шортах рассказывает о сути маркетинга Статьи редакции

В Twitter вспомнили старое видео со Стивом Джобсом и его рассуждениями о том, как представляют себя крупные бренды. В сентябре 1997 года он представлял рекламную кампанию Think Different для Apple — и перед этим рассказывал, что думает о сути маркетинга.

You can go to school and spend years trying to learn about marketing, or you can spend a few minutes watching Steve Jobs https://t.co/I2kMipVg3n
Можно потратить годы на изучение маркетинга, а можно просто несколько минут прослушать Стива Джобса

Джобс рассказывал, что для него основой маркетинга были ценности, которые продвигает бренд. В качестве «величайшего» примера он привёл Nike и её рекламу: в ней вместо отличий своих продуктов от чужих компания показывала великих спортсменов. Центром кампании Think Different стали люди, которые «думали иначе» и изменили мир.

Версия на YouTube.

0
107 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Павел Сусликов

По-моему это просто неплохая подводка к презентации рекламной компании. Это не урок и ничему он особо не учит. Ну, кроме разве что мысли "ценности компании это круто, хорошо их продумайте и пореже меняйте".

Ответить
25
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Ценности компании ничего не стоят, если нет хорошего продукта. Эту простую и банальную истину топ-менеджеры Microsoft(весь mobile division) и Nokia(начиная с touch-смартфонов) так и не смогли понять.

И еще. Джобс в отличие от большинства маркетологов был еще и отличным продукт-менеджером и инженером, такой 3 в 1 комбо. Он прекрасно знал, что нужно юзеру и как это надо преподнести. И именно поэтому подобный рекламный подход не работает у большинства компаний.

Ответить
28
Развернуть ветку
Богдан Богданов

Как раз благодаря тому что Джобс не был инженером, это принесло пользу его компании. Вот что про это говорил Стив Возняк:

«На сессии вопросов и ответов конференции Future Transport Summit 2016 знаменитый американский инженер, программист и бизнесмен заявил, что своими успехами Apple в большой степени обязана тому факту, что Джобс не был инженером. По его словам, когда шла работа над первым компьютером Apple 1, нехватка технических навыков Джобса принесла большую пользу, так как помогла обеспечить простоту, необходимую обычным людям. Сегодня в компаниях нередко создают слишком сложные разработки, забывая о потребностях рядовых пользователей».

Ответить
12
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Звиздит ваш американский инженер. Вот, что говорит один из бывших топ-менеджеров Apple:
 And Steve had his hand in EVERYTHING at Apple from marketing, to engineering.
https://www.forbes.com/sites/quora/2018/12/13/how-did-steve-jobs-thrive-in-a-technical-field-with-a-non-technical-background/
Ясен пень, он сам прототипы айфонов с айпадами не паял, но управлял процессом разработки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Vasilevskii

Этот Американский инжинер, которого вы тут прозвали и создал первый компы Apple или Макинтош который сделал Apple большим производителем компов. У Джобса были только базовые инжинерные знания. Можете прочитать офигенную биографию Джобса у Айзексона с воспоминанием всех с кем он работал. Джобс был отличным продуктологом, визионером и дизайнером. Процесс строился примерно следующим образом, у Джобса было виденье и четкое представление, что он хочет. Он ставил задачу и на сколько бы сложно бы это не было реализуемо требовал от инжинеров. Иногда в конце концов шел на уступки, иногда это заканчивалось провалом (которых у Джобса не меньше, чем удачных продуктов) но в любом случае он вытягивал максимум из своих инжинеров и создавал шедевры. Но не существует не одной архитектуры которую бы спроектировал Джобс в apple. Не одного технического ноу хау. Понятно, что когда ты руководишь компанией которая производит технологические продукты, ты не можешь вообще не понимать ничего в инжинерии. Но этих знаний не достаточно чтобы таковым считаться. Напомню Джобс не стоит не за одной из архитектур. Он не писал код и не расписывал взаимодействия, никогда не ввел подсчетов. В этом нет ничего постыдного, это отлично решали люди сильнее его. 

Большинство инжинеров имеющие прямое отношение к Джобсу просто ненавидели работать с ним и порой считали его абсолютно не компетентным. Иногда он таковым и был. Но чертов характер зарешал, Джобс умел продавливать и заставлять людей работать на пределе своих возможностей. 

Ответить
12
Развернуть ветку
Nanokassa_ru

Инженер 🤦🏻‍♂️

Ответить
0
Развернуть ветку
Bohdan Boiko

проверочное слово разве не инжир?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Tikhonov

Не соглашусь с техническими ноу хау.

До того как за дело взялась команда во главе со Джобсом не было ПК в представлении текущего дня, не было планшетов, не было ультрабуков.

Да, были концептуальные вещи, которые были хуже по некоторым параметрам (смотри время автономной работы у ранних планшетов или толщина ноутбуков).

Но инновации (читай новые технологии) - были.

Но сейчас Apple, имхо, не торт. Возможно очки AR изменят положение вещей, но пока слабоваты новые рынки (часы и беспроводные наушники) в сравнении с тем, что было раньше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

У Microsoft и Nokia нет корпоративных ценностей. У первых ценность это ноги перед государством раздвигать.

У Nike продукт так себе, когда условный adidas то же самое делает. Поэтому именно позиционирование их и спасает.

Ответить
–4
Развернуть ветку
John Carter

Найки так то культ сделали из кроссовок, которые щас делаются прямо из переработанного пластика. И каждая стоит сотня баксов. 

Ответить
8
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ну я и говорю. Продукт так себе, зато культ

Ответить
3
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

А почему продукт так себе?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Потому что шить кроссовки за 1$ в Бангладеше и продавать за 100$ так себе достижение. Лично мое мнение, что у new balance выше качество в разы за те же деньги, к примеру.

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Костромин

Более того, кажется, что ценности эволюционируют и меняются с изменением продукта и сферы деятельности.
Don't be evil от гугла отменили, а поиском как пользовались, так и пользуются.

Ответить
2
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Потому что гугл монополия

Ответить
2
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Это прекрасная монополия 😁

Ответить
–2
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Прекрасных монополий не бывает

Ответить
9
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Объясните почему? Гугл до сих пор активно создаёт и развивает отличные продукты, Эпл до сих пор создаёт и развивает отличные продукты. Таких примеров не мало, где компания продолжает активно работать над развитием. Так может проблема не в монополии, а в чем-то ином?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Проблема монополии в сотрудничестве с государством, необоснованном повышении цен, невозможности выбора для потребителя и невозможности выхода на рынок новых игроков

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

А на что так сильно повысил цены Гугл и Эпл, например?

Про новых игроков тоже не понимаю. Вот есть Xiaomi, никто не помешал им начать делать хорошие продукты, верно? Есть тот же Интернет Эксплорер и Сафари. Никто не помешал Гуглу делать Хром и победить всех. Более того, эти самые монополии периодически закрывают "перспективные" продукты. Никто не мешает взять их огромную аудиторию и сделать свой продукт. Тот же Гугл Ридер. Где невероятные конкуренты, которым так мешала монополия? Где RSS?

Давайте вспомним монополию Skype. Как она остановила компании сделать миллион мессенджеров и видеосвязь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Это вообще серьезные вопросы?

Цены на google ads давно смотрели? Цены на айфоны давно смотрели?

Xiaomi государственная компания, в Китае нет свободного рынка вообще, это олигополия. Хром завоевал рынок далеко не рыночным путем и сафари более быстрый браузер и энергоэффективный, но занимает меньше 5% рынка. Вы приводите в пример борьбу одних монополий с другими монополиями.

Skype никогда не был монополией, он был частной компанией, поэтому и оказался вытеснен с рынка другими игроками вроде zoom, slack и discord.

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Это абсолютно серьезные вопросы. А у вас серьезные ответы на них? Вы сами же нашли уже несколько выходов из ситуации, где работали монополии. То есть, вы и сами понимаете, что это все решаемо, при желании. Да, где-то с помощью государства, где-то "не рыночным путем", а где-то тем, что это просто коммерческая компания.

Так в чем проблема монополии, ещё раз спрошу?

Я даже спорить не буду с каждым отдельным случаем. Таких примеров масса. Скорее нужно ещё поискать пример монополии, которая смогла прожить достаточно долго, чтобы ее не развалил рынок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

А я против решения проблем государственными методами и тем более против сотрудничать с государством.

В бою с монополией, естественно, всегда побеждает рынок, но этот процесс занимает на десятки лет больше времени. От простоев и кризисов страдает экономика = потребители. Государство убивает, в конце концов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Ускорение сейчас огромное, технологии развиваются стремительно и выходят на рынок. Например, никто не мог предвидеть, что Инстаграм однажды получит такого конкурента как ТикТок. Да и Skype пропустил Zoom. А Вотсап пропустил Телеграм.

И мне кажется, что вот эта история, про монополии, из промышленного мира и она сложно применима к диджитал. В том числе, нужно любить серьезные компании, которые умеют делать хорошие продукты. Вы видели презентацию Эпл сегодня, например? Кто ещё может такое сделать? Откуда взять такую техническую базу и ресурсы, чтобы сделать нечто подобное? Такое может сделать только очень крупная компания с активной позицией в развитии продуктов. Как вы считаете, если убрать с рынка Эпл и Гугл, то рынок станет лучше? Появятся ли новые хорошие продукты их уровня как в техническом плане, так и плане сервиса? Какой выигрыш для пользователей вы прогнозируете?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Спасибо за спойлеры. Я еще не смотрел. Я не предлагал убирать их с рынка, я не антимонопольная служба. Я предлагал убрать государство, чтобы монополии не пользовались государственными методами в достижении своих целей в т.ч. недопуску новых компаний на рынок и уничтожению других крупных компаний через связи в антимонопольной службе

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

Простите, но я среагировал на общую позицию, которую вы обозначили, что монополии - это плохо. Если мы переведем фокус на тему "ограничения со стороны государства по выводу новых компаний на рынок, в пользу неких монополий", то я абсолютно согласен с этим. Участие государства в таких вопросах неприемлемо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ну так общая позиция исходит из того, что монополий без государства быть не может. Поскольку монополия образоваться на свободном рынке без участия государства не может. Только и всего

Ответить
0
Развернуть ветку
Eduard Liring

Незнаю за что минусуют, но экосистема продуктов у гугла лучше остальных сделана, она шире чем у эппл и качественнее чем у майкрософт (у них страдает мобильная часть, их альтернативы такие как edge гугловским приложениям очень неоптимизированы и процессор нагревается как будто тесты проходит без остановки и тот же edge умудряется сильно тормозить, из-за этого мобильная часть их экосистемы выпадает и вслед за ней нет толку переходить на их продукты, но сижу на windows и честно в течении сентября пытался перейти на всю их экосистему, но она кривая ) 

Ответить
3
Развернуть ветку
Кирилл Костромин

Минусует потому, монополия не прекрасная. Прекрасные у них продукты.
Собственно поэтому они и монополия - не потому, что государство запретило, а потому что аналогов всего нет. Или есть, но только части, а не вся экосистема.
Но монополия - это не прекрасно, и побочные эффекты тоже хорошо заметны.

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Они монополия благодаря государственным деньгам и невозможности выхода на рынок начинающим компаниям

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Костромин

Гугл и Эппл?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ага

Ответить
1
Развернуть ветку
John Carter

Боролся с драконом и сам стал драконом. Классика драматургии. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Неизбежно, когда есть кощей в лице государства, который сделает из твоей жадности дракона взамен на твою душу

Ответить
3
Развернуть ветку
Анон Плиз

Ага, комбо. Водрузили кумира на стяг и лбы разбивают в поклонении 🤦‍♂️ Just avoid holding it in that way

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Королевский

А еще он централизовал всю власть в компании и мог реализовать любую свою хотелку без лишних дискуссий с советом директоров

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Румянцев

Кстати вполне возможно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Да, где эти тезисы сегодня? Сегодня Apple стоит за беларусского диктатора и китайский террор. За левацкую цензуру и толерантность. Сегодня эпл пытаются усидеть на всех возможных стульях с целью получения максимальной прибыли. Джобс в гробу вращается от эпл сегодня. Не зря Джони Айв съебался, Крейг Федериги туда же. Великие умы оттуда валят, потому что эпл помойка сегодня

Ответить
–13
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

"Сегодня Apple стоит за беларусского диктатора"

У вас же наверняка есть аргументы, факты, к этому тезису да? 

Про остальную часть коммента не имеет смысл говорить, это просто поток манипулятивных демагогических помоев, как у Ведущего аналитика. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вы поясните ваш ход мыслей, интересно увидеть рассуждение, а кидаться ссылками любой дурак может. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы по требованию белорусских властей. То есть режима, непризнанного США и ЕС. Зато видимо признанного эппл. Что тут пояснять?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Да, теперь я вижу, что вы реально не понимаете что такое аргументация :)) Вы выдаёте вашу интерпретацию за факт. Но для начала, вам нужно привести аргументы, факты вот к этому куску: "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы". То есть, доказать, что причиной требований Apple было именно недовольство белорусских властей. 

Ну, смелее! Давайте по-взрослому, а не этот школьный срач :) Приведи те факты, доказывающие ваше заявление.

Ответить
3
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ааа, ну так сразу бы и сказал четко и твердо «ссылочку на РТ можно, где это сказано?». Зачем эти прелюдии?

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вы оригинальный пост Дурова читали? Где там про требования белорусских властей? 

Ответить
4
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Нет, эпл это по своему желанию сделали. Верьте в сказки дальше.

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вам жидорептилоиды всю правду про Apple раскрыли? Что, Лукашенко сумел запугать огромную американскую корпорацию? Пригрозил потерей гигантского рынка Белоруссии? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Рынок РФ для эппла не превышает 2%. Тем не менее, аппстор удаляет любые приложения по первому требованию РКН. Жидорептилоиды тебе зарплату платят на Савушкина 55

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну да, Белоруссия от России размерами экономики вообще не отличаются. Один в один.

И зачем Apple скрывать эту инфу, если App Removal все равно появится в их отчётах? 

И я рад, что вы в хамство скатились. Оно начинается, когда кончаются аргументы. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

2% или 0,2% разницы не играет.

Эпл не скрывала эту инфу, всем и так все ясно.

Где хамство увидел-то?

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Что, западные спецслужбы тебе хоть что-то платят? )))) Или ты, как лемминг, рвешься к обрыву (и тащишь остальных за собой) исключительно за виртуальную идею?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Да, платят, уже восьмую яхту покупаю, выгодный бизнес быть пятой колонной

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Ни стыда, ни совести )) Каких только ...й не повстречаешь на своем жизненном пути ))))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

И не говори, какие-то лемминги им мерещатся, вообще пиздец

Ответить
–1
Развернуть ветку
John Carter

Тезис "за белорусские власти" не означает, что причиной является "недовольство белорусских властей".  Причиной может быть что угодно. Просто апл позволяет себе влезать в контент приложения и устраивать там цензор. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

То есть, сначала человек пишет, что "Эпл попросила Дурова удалить неугодные белорусской власти каналы", а потом вы пытаетесь утверждать, что "за белорусские власти" на означает "недовольство белорусских властей".

Не могли бы вы тогда привести рассуждение, и пояснить, какое другое значение это может иметь? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Цитирую
"Their concern is that publishing the personal information of law enforcers and propagandists may incite violence." 
Где тут про белорусские власти? 

Если я утверждаю, что 2+2=4, и ровно так же считают белорусские власти, означает ли это, что я поддерживаю белорусские власти? 

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ну так в том-то и дело!

Это как раз то, до чего не могут свои слабым умом додуматься "демократически" настроенные комментаторы, переживающие за Белоруссию.

В их головах законы и правила трактуются, видимо, в зависимости от того, кто к ним апеллирует. То есть, деанонить белорусских силовиков – это правильно и хорошо, даже если это нарушает правила. И для них ваше рассуждение вообще недоступно, я думаю, потому что им остатки разума застилает их воспалившаяся гражданская позиция. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну, я вашу позицию понял ровно наоборот. Рад, что на стороне здравого смысла одним человеком больше. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Нет, нет, я как раз попытался у оппонента получить хоть кусочек связного рационального рассуждения на эту тему :) 

Ответить
0
Развернуть ветку
John Carter

Не думаю, что апл симпатизирует Луке. Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников. По сути относиться к ним так же, как и другим гражданам.

Только вот у этих дубинки есть, которые в иной раз оказываются в заднем проходу у протестующих, а мирный народ не может рассчитывать даже на нейтралитет апл, который почему то порывается защищать права ментов, которые не замечены в благородстве и любви к правам граждан. 

В таком случае апл должна блокировать все айфоны ментов. Это было бы справедливо. А получается, что на беззаконие ментов закрываем глаза, на беззаконие граждан сразу вставляем пистоны телеграму. Все это просто напоминание Дурову знать свое место и не раскачивать лодку. А так все права апл на айфоне вертел.

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Я снова попытаюсь вместо метания дерьмом выйти на рациональный диалог. 

Итак, ваш тезис: "Но действия ее именно "поддерживающие режим", даже если намерения у них другие. А намерения у них другие - защищать права мусорков и легитимных преступников".

Пожалуйста, приведите аргументы: факты или аналитику, которые доказывают, что у руководства Apple намерения – защищать права "мусорков" и легитимных преступников.

Но чтобы мы говорили об одном и то же, а не каждый о своём, сначала определите понятия, которые вы обозначаете словами и словосочетаниями "поддерживать режим" и "легитимные преступники". Про "мусорков" не нужно – это чистая демагогия.

После этого я смогу попытаться понять вашу аргументацию и либо указать на её слабые места, либо принять её и согласиться с тезисом.

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Да нахер эти каналы. Каждый упырь сегодня считает своим правом замутить левацкий канал и гнать пургу в уши электорату - не не не, не надо, все правильно делает Бацька.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Аргументов ноль, передергивания и доведение до абсурда. 

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Ваше кредо изложено предельно ясно. Краткость - сестра таланта ;)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

И по-прежнему хотелось бы увидеть хоть одно рациональное рассуждение, доказывающее этот тезис. От тех, кто ставит минусы, например. :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ссылочку на РТ не завезли, если ты не способен в простейшие логические цепочки, там коммент сверху от @John Carter объясняет нелепость твоих доебок

Ответить
–2
Развернуть ветку
max smirnoff

Просто удивительно, как некоторые готовы убиться башкой апстену ради каких-то там политических препирательств.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
max smirnoff

Ты чо, погнал на белорусского бацьку? )) При нем страна много лет процветает, стабильно и уверенно. Сделать из Белоруссии вторую Украину - мечта имбецилов.

А про "китайский террор" - это вообще вопли из палаты номер шесть ))

Просто удивительно, сколько людей ебнулось башкой на почве демократии.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Артур Логвинов

+15 рублей

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дональд Трумп

А это не при Джопсе все централизовали на столько, что можно попросить что-то сделать и все будет сделано? Если бы Телеграм распространялся пиратским образом, власти просто не знали бы кого просить, и даже что блокировать.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Не при Джопсе аппстор вылился в зацензуренное говнище с 30% комиссиями на внутренних покупках и 2-месячным сроком модерации. Держу в курсе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Я в курсе. Написано «покупки внутри приложений». Их не было тогда вообще

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Пункты тогдашнего соглашения не предполагали микротранзакции в том виде, в котором они существуют сегодня. То есть подписки, к примеру, было нельзя оплачивать.

Тогда микротранзакции использовались как покупка полной версии приложения и только в бесплатных приложениях допускались.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Я жопой читал. Мой субъективный опыт пользования аппстором до 2013 не сошелся с объективной реальностью, сори

Ответить
8
Развернуть ветку
Дональд Трумп

При Джопсе эпл не был эплом. То есть тем коммерческим говном, о котором знает весь мир. Потребитель, типа меня, выбирал нокию н95 и не парился. Макинтоши были с 84 года, но по функционалу они заменяли печатную машинку. Мой отец все компьютеры называет макинтошами, потому что он ими пользуется дольше, чем я живу. Но я продвинутый, а для него это печатная машинка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

А я выбирал iPhone 3G с сенсорным экраном, который никто не мог повторить и осью, которая на голову превосходила конкурентов. На маке работаю с 2008. Раньше 10 лет на винде. И как будто только с 2008 года у меня появилось то, что называется «компьютер». Обидно за происходящее, куда катится такой великий бренд. Уроды в руководстве угандошат даже такую корпорацию

Ответить
4
Развернуть ветку
John Carter

сегодняшние виндоусы запускаются быстрее маков, и работают стабильнее. Здравствуйте.

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

У меня есть ПК, я даже поиграть на нем стабильно не могу, о работе молчу

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дональд Трумп

А я эти устройства покупал, потому что они дорого стоят и выглядят необычно. Практически, как мартышка и очки. В то время на симбиане было очень много программ, а айфон это просто забавная игрушка.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Где сегодня этот симбиан? Подобных симбиану осей много было, но только эппл подогнали ось под единый стандарт, который жив до сих пор. Открытое ПО так или иначе обречено на провал на рынке, но это чисто мое мнение

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дональд Трумп

Вот это "сегодня" и наступило после смерти Джобса, а не до этого прискорбного события

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Ну и я о том, собственно

Ответить
0
Развернуть ветку
Богдан Богданов

Федериги же до сих пор в эпл. Уходил однажды, но это давно было.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артур Логвинов

Он заявил, что свалит в 2021

Ответить
0
Развернуть ветку
Roma Schreibikus

Мне интересно, всех этих исторических деятелей можно было легально использовать в рекламе ?

Ответить
6
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

У меня этот вопрос тоже возник. Интересно было бы узнать. Потому что получается, что умершие великие люди как бы "топят" за Apple, сами того не зная :) 

Ответить
3
Развернуть ветку
Ильдар Муртазен

Ну вы лжёте. Никто ни за что не топит. Если не можете воспринимать английскую речь на слух, то возьмите переводчик. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Roma Schreibikus

А, ну раз напрямую не топят, то все ок?

Тогда я сниму такую рекламу:
Ильдар Муртазен крупным планом, задумчиво смотрит в закат (не топит!)
Пэкшот: "Think different. Grindr.com"

Ответить
2
Развернуть ветку
Ильдар Муртазен

Снимайте. Суд разберется.

Ответить
–2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий Стрельников

В итоге слоган "think different" оказался направлен либо на тех, кто не способен "think", либо на тех, кто не способен к "different"

Ответить
1
Развернуть ветку
true iBegginer

где-то вроде бы читал, что слоган "Think different" был направлен на рекламу IBM - у которых слоган был просто "Think"

Ответить
5
Развернуть ветку
John Carter

ibm это главное зло, и ничего, что на их сайте можно найти любой драйвер драконовских лет. это не аппле, который тормозит свои же смарты апдейтами.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей К

Великолепное видео. Ещё классное видео и момент, когда Джобс презентует макбук air, рассказывает, какой он тонкий и легкий, доставая его из почтового конверта. Маркетинг!

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Иванов

Видео великолепное, слова правильные, но в итоге это все вылилось вместо компании для "не таких как все, иначе мыслящих" в массовый ширпотреб как раз для самых-самых широких масс. Исключая профессиональную технику, конечно.  

Ответить
1
Развернуть ветку
Ushkyr Basmach

Всем известно, что Стив был лютым мудаком. 
В каком то другом видео ему инженеры говорили, что за полгода не выйдет, но Стив высмеивал их за отсутствие лидершипа, вижина и прочих важных штук.
Не взлетело ни за полгода, ни за несколько лет.
Не будьте как Стив. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Макс Шлыков

иначе просто не создать ту Эпл, которой она является, и те продукты, которые есть на рынке. Что насчет Безоса и Эллисона? Про них тоже говорят, что мудаки. Но суть в том, что такие черты характера позволяют создавать такие компании.

Ответить
1
Развернуть ветку
Артём Вечера

Жарко у них в долине, что поделать

Ответить
2
Развернуть ветку
Леонид Шаповалов

Ребята, спасибо за видос

Ответить
1
Развернуть ветку
Andrey Gerasimov

Не знаю какая позиция и популярность у Apple была на рынке в 97, но разве такие рекламные компании не являются «стандартными» для крупных корпораций, которым необходимо наравне с продуктом продвигать и сам бренд ?

Либо я не уловил что-то

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Это немного странно, но у меня есть ностальгия по временам когда я смотрел это старое видео в 2010-12))  

"Корпорация монстров" классная была передача)
https://www.youtube.com/watch?v=Hm0qjOsyBjE 

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Roman Malyshev

Гы

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
max smirnoff

Шорты так себе. Остальное ниасилил TLDR

Ответить
–2
Развернуть ветку
Андрей Румянцев

А чего не в трусах?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Читать все 107 комментариев
Нужны ли подписчики в соцсетях, чтобы получать результаты в рекламе: как эффективно распределить бюджеты на продвижение

Формирование лояльного комьюнити — это отличный инструмент для узнаваемости бренда и коммуникации с потребителем. До тех пор, пока он не превращается в ритуал без цели и понимания стратегии.

Увлечение самолётами, которое переросло в бизнес

Предприниматель из Волгограда производит и продаёт по всему миру симуляторы дополненной реальности.

Несвободный фриланс: сложности продуктов для проектных исполнителей

Хоть количество фрилансеров в России растет, на рынке все еще сложно создать продукт с F2B или P2P-моделью.

Фото: Unsplash
«Газпромбанк» взял семь номинаций на двух премиях

Редко удается получить сразу несколько наград, а ещё реже получается это сделать на двух премиях сразу. Тем не менее, у нас получилось: стали лауреатами Digital Leaders и «Время инноваций»!

Юридический дизайн отмечен премией Рунета

В Москве 7 декабря состоялась торжественная церемония Премии Рунета 2021. Награждение лауреатов состоялось в кинотеатре «Художественный».

Какие тренды мобильного банкинга актуальны в 2021 году: главное из отчета Go Banking

7 декабря digital-агентство Go Mobile выпустило ежегодный отчет о мобильном банкинге в России. Эксперты оценили 35 банков и выявили основные тренды, в рамках которых развивались их мобильные приложения.

Мечтает ли Мастер кампаний «Яндекса» об электроовцах? Алгоритмы «Директа» заменят агентства. Мы станем водителями такси

Испытали новую волшебную таблетку «Яндекс.Директа» — «Мастер кампаний» в e-com, мебели и недвижимости. Дешевые лиды в три клика в сверхконкурентных нишах.

Сезон подкаста как эксперимент: научили ведущих бегать и отправили на полумарафон. Кейс Sports.ru и adidas
Найти свою аудиторию на YouTube: алгоритм Influmtr определяет, что смотрят геймеры в Штатах или фанаты Tesla в Германии

Это удобный инструмент для планирования рекламных кампаний и коллабораций с тематическими блогерами на 10 мировых рынках.

DiDi впервые показал в России электромобиль для водителей такси

Его представили 7 декабря на форуме «Открытые инновации» в Сколково.

null