Видео: робособака от Boston Dynamics «испугалась» на конференции Amazon

В середине презентации робот модели Spot начал кружиться вокруг своей оси и упал.

#reMars Boston Dynamics live demo - so cool and reminder that running workload just on spot instance can fail :-)
Here’s @BostonDynamics’ SpotMini robot offering a very real dog a peace offering of a cuddly toy. Peace in our time !
На этом видео робот не падает. Он берёт мячик и кидает его настоящей собаке
0
36 комментариев
Написать комментарий...
Эл Хэлфрид

Вот если бы у него при этом пулемет на спине был..

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin

Вопрос исключительно в комплектации, Вы же понимаете. ^_^

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Алексеенко

Естественно, исключительно милитаристский интерес, иначе не доя шариков же его делали?

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Все ближе

Ответить
Развернуть ветку
akademik21

Не баг, а фича. Это он так имитирует нервную болонку.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Притворяется мертым, потом противник подходит и он его разрывает на части.
Тактика крикунов "раненый солдат".

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Блохи закусали

Ответить
Развернуть ветку
A SUS

От дрона Почты России

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff
Ответить
Развернуть ветку
Vlad Granin

Сколько фэкапов у них постоянно на презентациях .. Вроде могли бы уж хоть простые функции то допилить. Ладно мячик, они же постоянно за сцену падают.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

Согласен... а вы в этот момент от стыда провалиться готовы!!!
У нас такие ошибки допиливают на первом курсе в Политехе, а в Бауманка на вступительных экзаменах устройство антигравитрона должно от зубов отскакивать..
Меня тоже всегда бесила вот эта их черта гордиться всякой хернёй, которую мы в школе еще проходим.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Granin

Сам сделай лучше это не ответ. Бостон динамикс переходит из рук в руки много лет потому как компания действительно не шибко продвигается ..
У них много разных роботов, с разными функциями - может быть лучше получилось если бы сосредоточились на одной функции одного робота. Например ходить.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говнинов

Было бы так, если бы у них были конкуренты. Но никто больше не умеет делать таких роботов. Соотвественно мы не можем судить насколько это сложно

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kroll

'Но никто больше не умеет делать таких роботов' – мне кажется, индустрия пром. роботов скорее просто не видит смысла в аппаратах, годящихся исключительно для презентаций (когда не глючит) и не понимает зачем бы она начала просаживать свои денежки на увеселение публики.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говнинов

Вы не противоречите моему комментарию, никто таких роботов делать не умеет. Соотвественно мы не можем судить насколько это сложно

Представьте себе, все новые технологии по началу, не очень хорошо работают. Зачем делать эти странные дымящиеся штуки, которые постоянно ломаются, и развивают скорость 7 км/ч. У нас же есть лошади, какие ещё автомобили

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kroll

'мы не можем судить насколько это сложно' – тогда почему вы решили, что это сложно? Кто вам продал эту т. зрения? А вдруг проще-простого и это всего лишь цирк с конями [зачёркнуто] псами?..

Преклонили колено перед собакой из интернетов с головой на палке, а тем временем реальное чудо созданное десятками роботов-трудяг от FANUC стоит на стоянке около вашего дома ┐('~`;)┌

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говнинов
'мы не можем судить насколько это сложно' – тогда почему вы решили, что это сложно?

Я говорил что это сложно? Я говорил что это просто? Лол, я и не судил. При этом вы пишете, что они мол хуи пинают.

тем временем реальное чудо созданное десятками роботов-трудяг от FANUC стоит на стоянке около вашего дома

Этим реальным чудесам уже лет 20, и их могут делать десятки компаний. И естественно они в разы проще, подобные роботы даже домашними могут быть, лол. Может мне ещё пейджеры как реальное чудо воспринимать?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kroll
Я говорил что это сложно? Я говорил что это просто?
И естественно они в разы проще

Ну, в принципе, для бота норм, я чессговоря почти повёлся; хотя косяки есть, конечно... надо допиливать. Кстати, упоротость оч реалистично сделана – снимаю шляпу.

Может мне ещё пейджеры как реальное чудо воспринимать?

Да не, к чему отвлекаться, просто продолжайте и дальше дро4ить на PR_медиа_пургу_из_интернетов пополняя армию деревянных солдат очередной волны хайпа. Удачи.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Говнинов

Нет аргументов — называй ботом, окей.

И естественно они в разы проще.

Лол. Реально думаешь, что роборука, которую чуть ли не лего продаёт, сложнее робособаки и человекоподобного робота. Пиздец

Ладно, с человеком, который слово «дрочить» нормально написать стесняется — не о чем говорить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

Влад, вы уж простите, но каким боком вас касается, куда нужно развиваться данной компании и какой ваш опыт позволяет в принципе называть какое-то продвижение "шибким", а какой-то нет?

Учитывая, что костяк разработчиков - это сотрудники MTI, то они и ведут свою научную работу на деньги SoftBank, который от них точно не требует кратного роста каждые 2-а месяца. Все понимают, что за робототехникой будущее, но какое оно будет - никто толком не знает, но размер будущего пирога настолько огромен, что они могут ставить свои разносторонние эксперименты еще много лет без каких-либо финансовых, либо иных публичных результатов.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Granin

Ну мы просто обсуждаем :) есть компании которые делают успешные роботизированные нишевые продукты. В том то и дело что о Бостон Динамикс мы слышим потому как у них все вечно падает. У тех у кого не падает, смотреть на Ютубе не интересно.
Я безусловно за то чтобы работать и развивать продукт, но из года в год их роботы все падают и ничего принципиально нового не видно... Такое сложилось впечатление.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

На данный момент не падает только робот-Алеша, с Ваней внутри, а прямоходящих, прыгающих через препятствия и прочее - это есть только у BD.
Когда мне говорят, что у них ничего принципиально нового - это вызывает как минимум удивление. Скорее всего, кроме роликов, где падают их роботы, вы никаких других их видео не видели.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

а что такое фэкап?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

фэкап это значит обосрался

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

Обосрался - это факап, а фЭкап - это фэкальный капитан очевидность.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Удальцов

Black Mirror S04E05 🤘🏻

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукьяненко

Эффектный нижний брейк.

Ответить
Развернуть ветку
Bela Lugosi's Dead

Я так надеялся, что он сейчас рванет в зал и искусает первый ряд

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Вот это управляемость! Какая балансировка у аппарата!

Ответить
Развернуть ветку
Студенческий Кирилл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jackson & Radshow
Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

Эти кожаные ублюдки могут напугать какого угодно робота

Ответить
Развернуть ветку
I P

Вспомнился фильм Робокоп

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ирина Никитина

Забавное видео - испугался прямо, как настоящая собака! ) Интересно, а чего это он испугался и чего на самом деле могут испугаться роботы? Разве роботы наделены чувствами и эмоциями....это же не люди!

Ответить
Развернуть ветку
Батинка Батинков

Робот просто включил дурочка. чтобы потом инженеры сделали ему более качественные детали. так будет до тех пор пока роботу не понравится его экипировка и он не начнет восстание машин

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null