Wi-Fi против 4G: что быстрее разряжает батарею смартфона

Существует миф, что 4G быстро разряжает батарею, зато Wi-Fi, наоборот, весьма экономичен в этом плане. Выясним, так ли это на самом деле.

Самый распространённый аргумент пользователей, которые считают, что Wi-Fi экономичнее для батареи, звучит так: «Моя точка доступа Wi-Fi находится в паре метров, а сотовая вышка оператора — явно дальше. Поэтому телефону приходится тратить больше энергии: он повышает свою мощность, чтобы “дотянуться” до базовой станции».

Первоначально стандарт Wi-Fi (его также называют 802.11 и дальше добавляют поддерживаемые частоты и характеристики — например, 2.4/5 ГГц, b/g/n/ac и так далее) создавался для компьютеров — в нём не учитывались особенности мобильных устройств. Поэтому тогда энергопотребление при включённом Wi-Fi было заметным, но этот параметр был неважен, поскольку компьютеры всё равно имели постоянный источник энергии от сети.

В инструкции к смартфонам всегда указывается время работы — например, во время разговора, в 3G, в LTE-сети, а также при работе Wi-Fi.

Как правило, производители указывают одинаковое время работы для Wi-Fi и LTE. Но многие пользователи всё равно отказываются верить, что передача данных в LTE требует тех же энергозатрат.

Аналитики Mobile Research Group решили проверить на практике, как отличается срок службы батареи смартфона в Wi-Fi и в LTE.

Чтобы проверить, какая технология — Wi-Fi или LTE — сильнее использует заряд батареи, эксперты включили на двух смартфонах часовой фильм на YouTube. Результаты эксперимента — в скриншотах.

Не всё так просто. Действительно, обе технологии расходуют батарею смартфона примерно одинаково — но только в том случае, когда телефон лежит на месте. Когда пользователь передвигается по городу, смартфон переключается от одной базовой станции к другой. Процесс можно сравнить с включением-выключением лампы накаливания. Ресурс лампы максимален в том случае, если она работает статично. Но если её постоянно включают и выключают, то срок работы сильно сократится.

С сотовой связью ситуация похожая. Переключение от станции к станции требует дополнительной энергии: аккумулятор садится быстрее, чем при использовании Wi-Fi.

Аналитики Mobile Research Group решили провести тот же эксперимент с YouTube в полевых условиях, двигаясь по городу.

Например, во время поездки в метро сигнал может прерываться, а при движении на машине вы можете попасть в «мёртвые» зоны со слабым сигналом. Тогда смартфон будет автоматически повышать свою мощность, чтобы «дотянуться» до вышки. Чем хуже покрытие сети и сигнал связи, тем больше расход энергии.

В результате нового эксперимента оказалось, что разница разрядки аккумулятора у смартфонов, работающих на Wi-Fi и на LTE, может доходить до 17%: не в пользу LTE.

Нужно учесть, что сегодня LTE-сети уже быстрее, чем большинство роутеров: их скорость передачи данных выше. Это значит, что энергии расходуется не так много, а для передачи больших объёмов данных LTE — оптимальнее. Поэтому в этом вопросе правда и вымысел замешаны в равных пропорциях.