Открываешь каждую вторую статью — и видишь сплошные списки, выжимки самого главного, нужного, важного, подчеркнутые и выделенные жирным, чтобы сразу били не в бровь, а в глаз. Вся информация структурирована, поделена на смысловые блоки, отполирована и выглажена, и вместо сочного спелого винограда перед тобой уже пожухлый изюм, который годится только в булочки. А как же удовольствие от процесса? Как же то ощущение, когда история тебя захватывает, заставляет прочувствовать силу момента, сопереживать героям, переживать вместе с ними, ждать продолжения истории?
Не соглашусь конечно, структурирование информации позволяет меньше усилий затрачивать на изучение материала. Люди от природы ленивы и когда ты видишь огромное не отформатированное полотно текста, тебе и читать не захочется.
Издавайтесь в бумаге. Читатель будет извлекать том в кожаном переплёте с полки книжного шкафа из бука, и под коньячок и сигару неспешно листать, вчитываясь в каждое слово.
А уж коли ваша аудитория читает с телефончика в метро, стоя на одной ноге, прокручивая бесконечную ленту мусора - пусть будут списки.
И буллиты.
Можно ли писать о дизайне коммерческих проектов, работе с пользователями и информацией так, чтобы не было до зевоты скучно?
Справедливо, но причем тут буллиты? Покажите пример, как надо, чтобы было понятнее.
Без структуры, к сожалению, очень тяжело писать. Да, возможно хотелось бы подробнее — но это не значит, что можно выкатить просто полотно текста)
Все эти правила и структуры убивают творчество