Сравнили варианты, рассказываем.Технологии разработкиСайт на конструкторе создаётся из блоков на базе популярных платформ — например, Tilda или 1C-Битрикс.Сайт на фреймворках пишется разработчиком при помощи языков программирования и их фреймворков — например, Laravel, Vue.js, Nuxt.js.СкоростьСайт на конструкторе можно собрать за считанные дни на базе готовых блоков.Кастомная разработка требует профессиональных навыков и большего времени на разработку.ДизайнЧем уникальнее требования к дизайну — тем меньше вероятности, что получится подобрать готовые блоки или шаблон в конструкторе.При кастомной разработке ограничений нет, можно реализовать любые дизайнерские решения.МасштабируемостьДаже самый продвинутый конструктор ограничен с точки зрения функционала и может не подойти, если потребуется масштабировать сайт.С помощью кастомной разработки можно реализовать любые функции, масштабировать такие сайты проще.СтоимостьРазработка сайта на конструкторе обычно стоит дешевле, чем на фреймворках.Но если в будущем бизнесу потребуется внедрение на сайт такого функционала, которого нет в конструкторе, это может быть создание сайта с нуля, а не доработка.ЗависимостьРазработанный на конструкторе сайт может перестать работать в том случае, если с конструктором что-то произойдёт.Сайт на фреймворках не привязывается к CMS — его файлы размещаются на сервере и в случае необходимости просто переносятся на другой.Что лучше?Каждый тип разработки хорошо подходит для своих задач.Сайт на конструкторе — для маркетинговых и информационных целей, когда нет необходимости в сложном функционале, а бюджет сильно ограничен.Сайт на фреймворках — для создания сложных высоконагруженных систем, когда важно не зависеть от платформ и их функционала.Думаете, какой тип разработки выбрать?Мы в Hands App с 2018 года создаём цифровые продукты для различных бизнес-задач заказчиком. Готовы сориентировать, какой вариант будет оптимальным для вас.
О парни, новая жертва))))
Жертва любви к кастомной разработке?))