Уже неплохо то, что подобная автоматизация не насилует, не грабит, не открывает в подвалах этнические клубы ММА и экстремистские сходняки под видом молельных домов. На круг экономия явно неплохая.

Ну Москва может себе позволить даже в убыток их содержать. С точки зрения развития технологий это как вклад в фундаментальную науку - в будущем это всё окупится, а сейчас опытная эксплуатация.

1 челоуборщик стоит 1.2 млн в год
машинка, пускай, 2 млн, т.к. кроме лидара, ничего сверхдорого уникального нет.
на 3 год эксплуатации уже будет не плохо.

другое дело что челоуборщик универсальнее, но и рисков несет больше.

Ну джамшуты хотят валюту получать, а если курс уронить - то робот получится дешевле джамшута.

Все лучше, чем плитку перекладывать.

Ощущение, что закупка, обслуживание и ремонт будет дороже зп обычного дворника

Как по мне без разницы, главное, чтобы пройти можно было и не было снега по колено.

И при этом никто не говорит, сколько попилили на этом.

Сам по себе конкретный проект и эти рыжие ходоки не так важны, как прецедент, имидж, pr, гранты, назначения.

навеяно экономиески вгодным духом сколково

https://vc.ru/tech/258970-kak-my-uborshchic-na-robotov-zamenyali

Электробус стоит как ролсройс 50 млн, думаю такая де история

Если рабочей силы нет, то о какой экономике речь? Просто нужны рабочие руки

Не принято говорить о том, что не выгодно