В Госдуму внесут поправки о штрафах до 1 млн рублей за передачу людям «просрочки» при фудшеринге
Последним занимаются, например, «Магнит», X5 Group и «Азбука вкуса».
- Авторы проекта хотят уточнить в ст.14.43 КоАП (нарушение требований к продукции исполнителем или продавцом), что к ответственности можно привлекать в том числе организации, которые бесплатно отдают еду с истекающим сроком годности нуждающимся (это и есть фудшеринг), сообщило ТАСС со ссылкой на документ.
- Юрлицам за передачу уже просроченных продуктов будет грозить штраф до 300 тысяч рублей или до 600 тысяч, если ситуация привела к ущербу жизни и здоровью человека. При повторном нарушении сумма штрафа может дойти до 1 млн рублей, а деятельность организации могут приостановить на 90 суток.
- Поправки должны войти в «пакет инициатив», которые помогут узаконить механизм фудшеринга в России, рассказал соавтор законопроекта, глава комитета Госдумы по молодёжной политике Артём Метелев. 1 февраля 2024 года он сообщил, что направил документы в правительство.
- Среди других предложений: освободить от НДС все продовольственные товары, идущие на фудшеринг, кроме подакцизных, и ограничить общую стоимость передаваемых продуктов 1% от оборота данной категории товаров у компании.
- Представитель X5 Group в беседе с «Ведомостями» отмечал: практика не успела стать массовой по большей части из-за налоговых ограничений. Компании «платят налог так, будто продают продукты, а не отдают их нуждающимся».
- В «Азбуке вкуса» отмечали: фудшеринг — «эффективная» инициатива, но требует больше персонала и свободных площадей, а это дополнительные затраты. Чтобы масштабировать программу на всю страну, необходимо разработать понятное регулирование.
- В «Магните», в свою очередь, признавались, что утилизация продуктов, как правило, обходится в 2,5-3 раза дешевле фудшеринга, но последний при этом позволяет сократить продовольственные потери.
Источник фото: «Агроинвестор»
Какая дискредитация правительства со стороны депутатов. Разве в процветающей стране могут существовать люди, которые не могут закрыть базовые потребности в продовольствии?
Мы рассмотрим это в 354 чтении и ответим на этот вопрос, пока очень затруднительно дать ответ.
почти в любой стране такие людие есть) Даже больше скажу, во многих странах и с жильём проблемы есть, и это можно сказать наверное "норма"
Даже лучшие иногда ошибаются
Всегда поражают узколобые мыслители, которые всякие несертифицированные товары, просроченные продукты и пр. предалагют раздавать нуждающимся. То есть эти нуждающиеся – какие-то полулюди, на которых общие стандарты качества не распостраняются что ли?
Это как раз вопрос, в котором не все так однозначно. Во-первых, у нуждающихся выбор может быть - так или ничего. Во-вторых, если производители нормальные и условия хранения соответствовали нормам - срок годности имеет некоторый запас: продукция не приходит в негодность мгновенно. В-третьих, есть продукты, у которых срок годности номинальный - там банально нечему портиться, если, условно, не в болоте хранить.
По твоей логике они полноценные люди, поэтому должны голодать.