Не хотелось бы уличать во лжи автора, но нельзя же всех вокруг считать невменяемыми.
"Всю жизнь мне очень хотелось побывать за границей, и первым делом, что я сделал после увольнения - улетел с женой в Испанию".
Как же так, человек, якобы служивший в ФСО, даже понятия не имеет, что сотрудникам ФСБ запрещено выезжать за границу в течение 5 лет после увольнения?
Не пойму только, в чем именно недостоверность в статье: про службу в ФСО, про поездку за границу, про заработки в vc? Но подозрение, что сразу во всем.
Как вообще подобный шедевр опубликовали? Вроде, раньше требования к статьям были строгими.
Не хотелось бы уличать во лжи автора, но нельзя же всех вокруг считать невменяемыми.
"Всю жизнь мне очень хотелось побывать за границей, и первым делом, что я сделал после увольнения - улетел с женой в Испанию".
Как же так, человек, якобы служивший в ФСО, даже понятия не имеет, что сотрудникам ФСБ запрещено выезжать за границу в течение 5 лет после увольнения?
Не пойму только, в чем именно недостоверность в статье: про службу в ФСО, про поездку за границу, про заработки в vc? Но подозрение, что сразу во всем.
Как вообще подобный шедевр опубликовали? Вроде, раньше требования к статьям были строгими.
У вас знания о порядке допуска к секретным сведениям поверхностные (мягко говоря), собственно, как и по остальным критикуемым пунктам
Там просто разный уровень допуска к секретке. Кто-то сразу после увольнения может пересечь границу, кто-то нет.
5 лет это минимум). (но может он был в вольном найме)