Представим себе пользователя, который зашел на сайт news.yandex.ru, увидел там заголовок новости про повышение прожиточного минимума, после чего он перешел на сайт tass.ru (с полным текстом новости), за 9 секунд увидел заветную цифру (11 012 рублей), ради которой переходили по ссылке и закрыл сайт. В итоге время сеанса = 9 секунд (допустим, что на tass.ru настроено улучшенное отслеживание времени). При этом новость состояла из 2 000 символов, на чтение которых нужно потратить ориентировочно 1,5 минуты. Разве плохо, что пользователь смог получить информацию, ради которой он пришел на сайт за 9 секунд, а не за полторы минуты? Нет, это нормально.
Спасибо Сергей! А что если сессия закончится по тайм-ауту? Тоже запишется ноль вместо 30мин?
Саша, привет! Сорри за долгий ответ, небольшой завал на работе 😅😅
Подскажи, о каком таймауте речь? В ГА3 у сессии не было таймаута, тк она обсчитывалась постфактум на основе совершенных событий за сутки.
Если ты про таймаут в 30 минут, то это не максимальная длительность сессии, а максимальное временнОе расстояние между двумя событиями, которые объединяются в одну сессию.
Ну т.е если первый просмотр иы сделал в 10:00, второй в 10:05, а третий - в 11:00 (т.е спустя 55 минут после второго), то ГА засчитает это как 2 сессии, первая будет длительностью 5 минут, а вторая = 0 минут.
Ты про это спрашивал?
Вот сразу не согласен. Если клиент заходит на лендинг или даже просто сайт , хронология ведется не по точкам открытия след страницы -> открой вебвизор и посмотри шкалу записи посещения ? Там учитывается и скрол и движение мышью и прочие действия , которые четко признаны к временной шкале .
Сергей, добрый день!
Меня зовут Юля, я занимаюсь корпоративным обучением,
Хотела бы с вами посотрудничать в рамках обучения персонала.
Если для вас это актуально, просьба связаться со мной - yu.grbtva@gmail.com