А когда-то были популярные разговоры о том, что США никогда не будут использовать своё влияние в неблаговидных целях в области экономики, культуры, спорта, технологий. Они же оплот демократии, лидер "цивилизованного мира".
Ладно, запрет на поставку изделий двойного назначения ещё можно было бы оправдать либералам, но запрет на использование НСПК?
Откровенная экономическая война в целях ухудшения положения населения чужой страны. Ничего хорошего для США. Положительное отношение к США может сохраниться только у отмороженной политоты.
Да, про обрушение экономики это конечно они загнули, но тем не менее, свою позицию они сразу обозначили. И там четко говорится про семьи среднего класса, НИКТО там никогда не заблуждался по поводу "санкции только против власти".
просто они там тупые, нельзя переносить личный опыт или мысли на других людей или страны. они вот решили, что средний класс что-то решает, решили, что он выбирает власть, может поменять, может расстроиться из-за макдака и война кончится. нет, я не спорю, где-то и выбирает, и расстроится и остановит. но не в этой части глобуса.
Какие меры давления на агрессора вы предлагаете? Вариант Белграда? Не так много рычагов влияния, либо дипломатические (с ними не получилось), либо экономические (что и происходит) либо военные (чего н е хотелось бы)
А когда-то были популярные разговоры о том, что США никогда не будут использовать своё влияние в неблаговидных целях в области экономики, культуры, спорта, технологий. Они же оплот демократии, лидер "цивилизованного мира".
Ладно, запрет на поставку изделий двойного назначения ещё можно было бы оправдать либералам, но запрет на использование НСПК?
Откровенная экономическая война в целях ухудшения положения населения чужой страны. Ничего хорошего для США. Положительное отношение к США может сохраниться только у отмороженной политоты.
Не должно быть негативного или положительного отношения к чужой стране.
Есть такое понятие как интересы. Политические, репутационные, экономические.
Перед началом СВО нас четко и ясно, и многократно, предупредили — начнете войну, будем давить. Они свою позицию обозначили четко и ясно.
С чего вообще президенту США или Европарламенту переживать за наше благополучие?
Что мы сказали на это?Да плевать нашим искандерам на ваши санкции.
Теперь мы жалуемся, что нам отключили пару сервисов, лол.
Мы платим за свой выбор, и плата эта еще не очень большая, могло быть хуже. И хуже обязательно настанет, если не научимся на своих ошибках.
Сколько жизнь нас не учит, все гопак на граблях танцуем. А виноват вечно кто-то другой.
Население чужой страны не против само повоевать даже реально. А против них нельзя никак, даже экономически. Как в анекдоте «а нас то за шо»
За месяц перед началом СВО, https://www.nytimes.com/2022/01/29/us/politics/russia-sanctions-economy.html
Да, про обрушение экономики это конечно они загнули, но тем не менее, свою позицию они сразу обозначили. И там четко говорится про семьи среднего класса, НИКТО там никогда не заблуждался по поводу "санкции только против власти".
Когда-то и Будапештский меморандум подписывали
просто они там тупые, нельзя переносить личный опыт или мысли на других людей или страны. они вот решили, что средний класс что-то решает, решили, что он выбирает власть, может поменять, может расстроиться из-за макдака и война кончится. нет, я не спорю, где-то и выбирает, и расстроится и остановит. но не в этой части глобуса.
В этом и суть капитализма наверное, быть сильнее и развитее других.
Комментарий недоступен
Какие меры давления на агрессора вы предлагаете? Вариант Белграда? Не так много рычагов влияния, либо дипломатические (с ними не получилось), либо экономические (что и происходит) либо военные (чего н е хотелось бы)
Неблаговидные цели? Это какие?