❓ Как трактовать отсутствие таких изменений: как прямое подтверждение того, что на публичном предложении договор с единственным участником не заключается, либо мы имеем дело с "лоскутным" правотворчеством - когда изменения вносятся не концептуально, а "по месту" (где-то поправили, а где-то упустили)?
Подскажите, если на этапе публичного предложения было 2 участника, но один из них не корректно подал заявку ( например, не оплатил задаток или не предоставил все документы), а второй участник все сделал корректно, то он будет победителем? Будут считаться такие торги состоявшимися?