Проекты ВИЭ имеют непредсказуемую и неуправляемую генерацию. Поэтому в энергосистемах в очень больших объемах нужны накопительные мощности, которые будут нивелировать неопределенность в генерации. Литий-ионные и подобные химические технологии имеют ряд стратегических долгосрочных недостатков. Во-первых, это ограниченный жизненный цикл — в среднем до 10 лет. Во-вторых, добыча лития стоит дорого. Литиевые аккумуляторы хорошо зарекомендовали себя в электромобилях, ноутбуках, телефонах, но в больших объемах они менее эффективны.
Чем хорош водород? Он получается из окружающей среды посредством расщепления воды на водород и кислород. Это очень зеленое устойчивое решение, основанное на базовых химических процессах, и при этом не требующее тяжелой добычи. С точки зрения большой стратегической перспективы мир точно перейдет на водород.
До сих пор как я понял основное препятствие это высокая стоимость из-за низких обьемов. Только этот затык из серии «курица/яйцо» и мешает…
А вот интересно: возможно ли в относительно малонаселенных , но в тоже время капитально освоенных северных районах построить много блочную мега-АЭС (изначально запроектированную на потенциал роста на 20-30-40-60 блоков новых типов) под производство розового или синего/серого водорода?
Если такой проект будет развивать государство то и стоимость строительства одного блока и далее уже и цена кг/водорода уже будут конкурентноспособны на таких обьемах.
основной затык это транспортировка и хранение.
про циппелин что-нибудь слышал?
Основной затык - это высокая стоимость и снижение тут только за счет снижения стоимости электроэнергии. Ну и как хранить полученный водород - не очень понятно.
Хуже не придумаешь
До первого взрыва этот ваш водород
Чистый водород не взрывается. Благо лучше, чем пропан и бензин
Вспомним детство:
https://www.youtube.com/watch?v=v8ByVEM-e0g